2026年，快递涨价的第一个“大瓜”，落在了四川。昨晚（3月10日），一则消息在行业内部悄然流传：

四川省内，中通、圆通、韵达、申通、极兔五家加盟制快递巨头突然发布公告，官宣将于3月11日起，在四川区域调整快件价格，取消部分收货折扣、结合企业成本上调报价。

具体公告内容如下：

乍一看，又是熟悉的“涨价配方”，公告的内容几乎是一个模子刻出来的，都是为了响应或执行关于“反内卷式”竞争，推动行业高质量发展的政策导向，促进市场回归理性，守护行业健康生态，保障全体从业人员合法权益，维护基层网络稳定，为广大客户提供更加优质高效的服务。

值得注意的细节是，这几份出奇一致的涨价公告中，中通、极兔、圆通加盖了公章，而韵达、申通则以“未盖章”形式发布。这种微妙的差异，让这些公告的真实性争议四起。有人笃定，认为是“反内卷”下的行业趋势，也有人质疑，感觉是P图造梗的虚假消息。

实际上，四川这次“涨价”并非孤例。近段时间以来，有关多家快递企业欲在四川省内不降派费、稳价、涨价的消息不绝于耳，此前就有消息传出，“四川多家快递企业省区网络酝酿，派费拟每票上调0.1元”。遗憾的是，这一美好时刻并没有持续太久。

那么，事实与真相究竟如何？接下来，一起探讨。

“是真的，我收到上面发给我的公告信息，看了以后挺高兴的。”四川某网点老板张掖华（化名）表示，公告上通知称「将要把收件端的快递费涨上去，时间是3月11日开始」。他说，从他得知的反馈信息来看，此次快递涨价之后，也有涨派费的计划，但更具体核心的、比如涨多少快递费、派费等的一些政策还要等上面消息。

据张掖华讲述，他是3月9日晚上下班以后，收到了来自自家分公司发布的公告。他觉得，如果这次涨价像此前义乌那样，大家都集体签了协议，执行是可行的、是好事。

“内卷把我们基层网点弄的太惨了，现在每年网点都不挣钱，都在苦苦支撑着，很多网点快递价格、派费太低，裹不住成本，倒闭的倒闭、瘫痪的瘫痪，都是这种情况，有的真支撑不了了，这次涨价肯定是个好事” 。

在张掖华看来，这次涨价，总部应该是会把涨价的那部分释放给网点，让网点能存活，能有序的发展。

对此次四川快递涨价较为了解的业内人士郑俊英（化名）称，涨价消息确实是真的，是四川省内通达兔几家分公司一起坐下来谈成的。与此同时，郑俊英透露，这类涨价他们不需要通过总部审批也可以，除非是要低价或要政策的情况，譬如某一区域快递价格比市场价格要低，网点亏损了，才需要通过总部申请，让总部补贴网点。

与张掖华信息一致，郑俊英表示，通达兔快递分公司这次集体涨价，主要是为了让网点能够更好的生存，本质上就是希望通过快递揽收端涨价的增加收入，给末端网点的派费涨上去，使之形成一个正向内循环。

此外，据郑俊英的了解，今年年初，四川省内5家快递公司已经对内涨了派费，当时是从前端加0.1元给到末端派费0.1元，相当于这0.1元直接给到网点。但由于某些快递公司的原因，涨派费仅执行了几天就搁置取消了。涨派费是需要5家公司一起并行，哪怕只有一家没有推行，涨派费就没办法执行下去——

一来，推行企业前端产粮区的件会因为价格流失到未执行企业那里，导致业务量减少；

二来，业务量又关系着“市占率”，大家都是上市公司，业务量多少非常重要。所以，今年年后，这几家公司就重新换了一种方式，采取从快递揽收端涨价，自给自足。

“不管怎样，目前来看，大家做出的这个涨价动作，肯定是利好的，不仅有利于稳定网点发展，也可以为反内卷添砖加瓦。”郑俊英道。

为什么四川突然就“涨声一片”了？

“罪魁祸首”无疑是价格战。

2025年以来，“反内卷”的战鼓擂擂，快递行业也迎来了一场“久旱逢甘霖”，局部地区的“价格战”在政策的干预下，得到了一定程度的遏制。此次，四川快递涨价如果真的如上述所说“可以带动提高末端派费”，毋庸置疑，肯定是大利好，相信之后也会在其他地区掀起浪潮。

然而，基层网点的期待中，仍掺杂着另一层深深的担忧。正如一位网点负责人张宰民（化名）所言——

“前段时间派费就涨了一波，当时涨了8分钱，但就涨了几天就没了，给我们大家一个空欢喜。这次我也感觉可能会出现这种情况，给大家放一个‘烟雾弹’，让整个社会都觉得快递开始回暖了，开始涨价了。网点老板高兴一下，发现是空欢喜一场。”

这种不信任感，源于过往多次“涨了又撤”“明涨暗扣”的经历。在张宰民看来，涨派费的套路太多了，有的把派费涨上去，但转头给你更多考核，涨的给你弄回去。这些套路，他见得太多了。

更需警惕的是，快递企业的集体行动，从来都不是铁板一块，各有各的考量，只要有一家偷偷给大客户返点，或者默许加盟商打折，整个联盟瞬间瓦解。由此，张宰民感慨道，如果这次涨价能够成功，那就证明大家是真的想要把市场稳定下来，因为都涨价了，不管各家公司涨价的幅度是不是一致，它始终都是在涨价的，要按以前的标准都涨同样的水平，应该没问题，“我觉得这样就算慢慢回归理性了，这次一定不能再放‘烟雾弹’了”。

不仅如此，有些老铁会担心，集体涨价是否会令有些人产生忧虑，比如是否涉及到5家快递企业“独占经营（longduan）”的问题？

对于这一疑虑，快递行业研究者张志东（化名）认为，在没有相关部门指导、引导及牵头情况下，快递涨价是市场行为，然集体涨价确实会有这样的顾虑，尤其是被相关市场监管部门看到的情况下。但好在从他获取的信息上看，四川集体涨价虽非监管部门直接牵头定价，但性质上同属 “反内卷” 政策导向下的区域价格修复是一致的，这次四川调价是政策引导下的企业协同行为，核心目标是“保末端、稳网点、防截留”。

这种情况下，四川这一轮涨价动作，是一次勇敢的尝试，也是一次必要的探索，或许最终的结局未必完美，甚至有可能中途夭折。

但，当所有人开始意识到，再也卷不动时，让“价格战”就此终结，似乎也不是不可想象。