作者：周军律师.
再审程序作为司法救济的 “最后一道防线”，其启动门槛远高于一审、二审。《民事诉讼法》第二百零七条规定，再审的法定事由仅限于 “有新的证据足以推翻原判决、裁定”“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”“原判决适用法律确有错误” 等情形。
为帮助当事人提高再审翻案可能，周军律师从证据链构建的核心原则，提交规范和质证策略三方面，详解介绍如何打造再审胜诉的 “证据王牌”。
（一）证据组织三大核心原则1.关联性原则：所有证据均需直接指向再审事由，与核心事实无关的证据一律剔除（如主张借贷未实际发生，仅提交银行流水，无需提交无关的聊天记录）；
2.层级化原则：按 “核心证据 — 辅助证据 — 补强证据” 排序：
核心证据：新证据或原审关键证据（如颠覆性的鉴定报告、银行流水）；
辅助证据：证明核心证据真实性的材料（如鉴定机构资质证明、银行盖章的流水原件）；
补强证据：佐证核心事实的间接证据（如证人证言、交易习惯证明）；
3.闭环化原则：证据链需形成完整逻辑，无断点（如主张合同未履行，需提交 “未收货证明 + 对方无发货记录 + 证人证言”，三者相互印证）。
（二）新证据的提交规范（重中之重）1.形式要求：
提交原件或经法院核对无误的复印件，提交外文证据需附中文译本；
制作《新证据清单》，列明证据名称、来源、形成时间、证明目的、与再审事由的关联；
附《新证据说明》，详细说明 “原审未提交的原因”（如 “原审期间对方隐瞒该证据，再审前通过律师调查令获取”）；
2.实质要求：
具有 “颠覆性”：不能仅反驳原审证据，而需直接证明原判决的核心事实错误（如原判决认定 “借款已偿还”，新证据证明 “还款系其他债务”）；
具有 “唯一性”：无其他证据可替代，是证明案件真相的关键。
3.常见无效新证据：
原审已提交但未被采信的证据（不属于 “新证据”）；
再审期间自行制作的证人证言、单方陈述（无客观依据）；
与核心事实无关的间接证据（如证明当事人人品的证据）。
（三）原审证据的质证策略1.针对原审 “证据采信错误”：
列出《原审证据异议清单》，指出原审采信的证据存在 “伪造、变造、来源不合法” 等问题（如 “原审采信的欠条签字系伪造，有笔迹鉴定报告佐证”）；
提交原审庭审笔录，证明关键证据未质证或质证程序违法。
2.针对原审 “证据遗漏”：
提交原审期间已提交但未被法院审查的证据（需附证据收据），说明该证据对基本事实的证明作用；
主张原审法院 “未依职权调取证据”（如涉及国家秘密、商业秘密的证据），需提交《调取证据申请书》及相关线索。
周军律师提醒，在司法实践中，“新的、关键的、形成完整链条的证据” 是法院启动再审并最终改判的最核心依据。无数案例证明：再审翻案的关键，不在于原审程序是否存在细微瑕疵，而在于能否构建一套 “无懈可击” 的证据链，直接动摇原审裁判的事实基础。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！