失去塔吉克斯坦的艾尼空军基地标志着印度现代国防史上最大的战略转折点之一。

印度唯一的海外军事基地将于 2025 年 10 月关闭，这不仅抹去了印度二十年来在地缘政治上的投入，也暴露了新德里向中亚投射力量的长期愿景的脆弱性。

塔吉克斯坦艾尼空军基地

Ayni基地是印度欧亚战略的基石——一个象征着印度崛起为具有洲际影响力的地区强国的平台。

该基地的陷落标志着这一野心的终结，将印度的战略足迹缩小到仅剩次大陆，并使其无法与动荡的亚洲中心地带建立直接的作战联系。

这次损失的影响远远超出塔吉克斯坦的国界，对印度的军事态势、情报结构和外交信誉产生了深远的影响。

随着莫斯科和北京巩固其在该地区的统治地位，新德里现在面临着一个残酷的现实：中亚战略舞台不再承认印度是一个有意义的主要参与者。

印度还失去了一个重要的战略观察哨，该观察哨此前使印度能够监视跨境恐怖活动、毒品走私路线以及中国在帕米尔-新疆轴线上的军事动向。

此次撤军凸显了印度次大陆外交的局限性，因为经济举措和国防合作未能转化为持久的地缘政治影响力。

印度失去位于塔吉克斯坦的艾尼空军基地，对印度而言是一次重大的战略打击，标志着其在中亚地区长达二十年的军事存在宣告终结。

艾尼的象征意义：从权力投射到政治孤立

2000 年代初，印度投资近 1 亿美元（约合 4.7 亿令吉）升级艾尼空军基地，这清楚地表明了其战略意图。

这座拥有 3200 米跑道、加固机库和先进雷达系统的设施被设计为“印度通往欧亚大陆的窗口”，为印度提供了俯瞰阿富汗、巴基斯坦和中国的战略制高点。

从军事角度来看，艾尼被设想为人道主义行动、反恐任务和深入该地区复杂丘陵地形进行情报收集的出发基地。

二十年来，该基地一直是印度愿意承担更大区域安全责任，并从被动应对转变为主动出击的象征。

然而，尽管艾尼基地配备了现代技术并拥有巨大的作战潜力，但它仍然是“地缘政治人质”——受塔吉克斯坦控制，受俄罗斯限制。

莫斯科从未允许印度在该基地永久驻扎战斗机，因为担心这会挑战俄罗斯在集体安全条约组织（集安组织）框架内的主导地位。战斗机模拟器

塔吉克斯坦严重依赖俄罗斯军队，奉行中立政策，最终对印度不利。

到 2025 年，中立政策完全消失，这使得印度被孤立，在战略上被绕过，并被排除在中亚地缘政治舞台之外。

失去前沿阵地：军事和情报差距

阿伊尼号的损失直接导致印度在中亚的前沿作战能力崩溃。

多年来，艾尼空军基地为印度空军提供了在阿富汗、巴基斯坦和中国三国交界的敏感地区附近开展行动的潜力——尽管没有获得政治授权。

在战争场景中，艾尼发挥着战略性的“北方之翼”作用，能够发动两路包围攻击，从次大陆两侧拉开巴基斯坦的防御。

该基地还提供后勤和人道主义援助路线，避开巴基斯坦政治局势紧张的陆地走廊。

失去艾尼基地后，印度不仅失去了一个可以支援在阿富汗或巴基斯坦北部开展行动的附近基地，也失去了一个可以监控中国在瓦罕走廊和新疆地区军事活动的平台。

这一缺失导致印度在这一曾经是其国家安全核心的地区的战略态势感知能力急剧下降。

此次损失也削弱了印度追踪从阿富汗经中亚走私恐怖主义和毒品的网络的能力——这个问题直接影响到印度的安全。

以前利用艾尼基础设施进行信号拦截和空中监视的情报行动现在面临着严重的地理限制。

这一缺口使印度在连接南亚和欧亚大陆的走廊中“视而不见”，而此时塔利班的复兴和伊斯兰国呼罗珊分支（IS-K）的活动正在改变区域威胁格局。

除了军事影响外，关闭艾尼港也会给印度在中亚的存在带来巨大的外交代价。

多年来，新德里一直试图将艾尼打造成为其“连接中亚”政策的门户——这是一项旨在加强与该地区各国贸易、能源获取和国防伙伴关系的宏伟框架。

在这种背景下，该基地不仅是一个军事前哨，更是连接南亚与欧亚大陆中心的桥梁。

它的丧失凸显了印度在上海合作组织（上合组织）等多边机构中的影响力正在削弱。

印度在反恐、毒品走私和基础设施互联互通等领域塑造区域舆论的能力正在减弱。

与此同时，巴基斯坦通过“一带一路”倡议和中巴经济走廊与中国开展合作，日益将印度边缘化，使其无法参与主要的大陆经济路线。

塔吉克斯坦驱逐印度官员的决定，虽然是以主权的名义，但符合北京消除其西部边境附近竞争对手影响力的战略目标。

对于杜尚别而言，与俄罗斯和中国合作的回报，远远大于与印度建立象征性关系所带来的回报。

向新德里发出的外交信号很明确：中亚小国现在认为与莫斯科和北京建立庇护关系比与印度建立远程项目伙伴关系更有价值。

阿伊尼的损失迫使印度正视其军事理论的残酷现实：缺乏远征后勤韧性，以及在有争议的势力范围内依赖东道国。

近二十年来，阿伊尼一直是印度进行远程力量投射的试验场——一个完全依靠外国政治意愿而非自身主权控制的海外基地。

从理论角度来看，此次撤军削弱了印度在中亚地区开展高空空中作战、联合军事演习和前沿人道主义任务的能力。

这也使得印度难以在与喜马拉雅山脉非常相似的环境中进行训练——而这正是艾尼的海拔和地理位置曾经提供的独特优势。

对此，预计新德里将加强其以海洋为中心的战略，重点是与印度洋、东南亚和海湾地区的伙伴达成海军基地协议。

这一新轴线与印度的印太框架相一致，在该框架下，海上控制和海上领域感知比陆地存在更能切实地影响全球。

这一转变也凸显了基于技术的预测（无人机、卫星情报系统和网络情报）作为实体存在替代方案的重要性。

然而，国防观察人士警告说，仅靠技术手段无法取代像艾尼曾经代表的那种实体存在的政治和心理价值。

从地缘政治角度来看，艾尼的落败证实了印度现在已被排除在中亚新的“大博弈”之外。

印度被排除在外，削弱了其对该地区反恐政策、贸易路线和能源格局的影响力。

这也破坏了印度在其势力范围内“清廉安全提供者”的形象——这一形象是通过数十年的维和任务和区域外交建立起来的。

阿伊尼的关闭也加强了巴基斯坦的地位，巴基斯坦将印度的撤军视为对其西北走廊“战略纵深”概念的验证。

伊斯兰堡与北京日益紧密的联系及其在上海合作组织的参与，加剧了印度在欧亚大陆的孤立。

对于印度在印太地区的主要伙伴——华盛顿和东京而言，这一事件标志着印度参与大陆安全框架的能力存在结构性限制。

尽管印度在印度洋-太平洋海域仍然具有影响力，但其大陆势力实际上已经止步于喜马拉雅山脚下。

失去艾尼基地并非仅仅是一次战术撤退，而是一次战略考量，暴露了印度作为当今多极世界中洲际强国能力的真正局限性。

印度空军苏-30MKI战斗机