本文仅在今日头条发布，谢绝转载
李在明只想让尹锡悦被判死刑，除了斩草除根，他没有别的打算。
10月29日，在首尔高等法院二审结案庭审上，特别检察组再次要求法庭判处前总统尹锡悦死刑。而且特检组专门向法庭施压，说这件事没有任何“犹豫的理由”。
检方指出，死刑之所以可能遭到反对，是因为担心会出现误判。但本案事实清楚，没有任何误判的余地，首尔市民能亲眼看到“特种部队直升机降落在国会大厦……用锤子和枪支砸碎大楼窗户强行闯入的场景”，证据确凿。
特检组提醒法院，“尹锡悦是企图否定和推翻韩国宪政秩序的叛逆者”，差点将这个国家带上独裁道路。因此，唯有死刑才能“避免出现第二个尹锡悦”。
（特检组要求法院判处尹锡悦死刑）
早在今年1月时，特检组就在一审结案庭审中以内乱头目罪请求判处尹锡悦死刑。2月，首尔中央地方法院认定内乱罪成立，但综合考虑戒严计划不够周密、武力使用相对克制、多数计划未得逞、无前科和年龄较高等因素，判处其无期徒刑。
特检组认为一审量刑过轻，随后提起抗诉。
检方强调，所谓“武力克制”，主体是军人，而非尹锡悦本人；至于计划不周密、未得逞，也并非嫌疑人本意，无法成为减轻量刑的理由。特检据此向法院提出，“被告尹锡悦背叛国民，必须受到法定最高刑罚的惩处”。
实际上，即便尹锡悦最终被判处死刑，真正执行的可能性也极低。
韩国上一次执行死刑，还要追溯到1997年12月。此后近三十年时间里，尽管有多次死刑判决出现，但从未执行过，因此韩国已被国际特赦组织列为“事实上废除死刑的国家”。
前总统全斗焕1996年因军事叛乱、内乱罪一审被判死刑，二审改判无期徒刑，1997年底获金泳三特赦后于1998年初出狱，最终在家中去世，享年90岁。
所以对尹锡悦来说，就算法庭真的下达死刑判决，也几乎不可能真正执行。甚至未来政局如果变化，出现愿意承担政治代价的继任总统，他还可能通过特赦获释。
换言之，检方求死刑更多是在法律上完成对“内乱头目”的定性，被告人最终结局大概率是长期监禁乃至小概率的特赦。
（首尔高等法院负责尹锡悦内乱案二审）
正因如此，尹锡悦本人即便入狱，明知可能被判处死刑，也没有表现出任何恐惧来。一审期间，甚至有镜头记录下他有说有笑的场景。
既然如此，李在明为什么一定要推动判处尹锡悦死刑呢？
实际上，关于尹锡悦的判决，从来都不只停留于其本人的命运安排，而是从一开始就跟党派政权深度挂钩。
在戒严当晚国防防谍司令递出的逮捕名单上，李在明的名字高居榜首。既然尹锡悦已经把对手列为清除的首要目标，就别怪李在明“以牙还牙”了。何况手上有法律的武器，对其斩草除根，几乎不需要面临任何心理、道德及舆论负担。
同时，李在明本人就是经历尹锡悦内乱案后上位的，内乱罪名及处罚力度还间接反映着其执政路线的正确性。拿出坚决拨乱反正的态度，更有助于全面推翻前任的所有政策，推行执政党的路线。
尽管尹锡悦本人已经进了大牢，但其支持者仍然有一定外部基础。判处死刑既是对保守阵营的进一步打击，也可以回应本方势力关于“正义不足”的批评。
而且正如检方所说，尹锡悦内乱案性质极其恶劣，必须通过死刑起到警示作用。更何况，前面几位总统被特赦的案例影响下，李在明就更需要通过死刑把尹锡悦死死钉在监狱内。一审判决时，韩国总统就明确强调，必须“确保其永不出狱”。
（李在明要求尹锡悦永远不能出狱）
李在明指出，有了全斗焕和卢泰愚的前车之鉴，韩国还能发生第三次总统内乱，归根结底就是仗着特赦，有恃无恐。只有彻底杜绝特赦，才有可能避免类似事件第四次发生。
而死刑，正是让特赦门槛提到最高的保证。
目前二审的结果何时能出炉，法院方面还没有给出消息，外界推测今年底或明年年初都有可能。按照惯例，二审将无期徒刑改判为死刑的概率不高，届时检方大概率还会再次上诉；如果改判，尹锡悦方面同样会提交三审要求。而三审作为终审，结果可能还要再拖几个月。
总之，无论终审结果如何，真正执行死刑的概率都近乎为零。李在明并非想要尹锡悦的命，而是“死刑”这个象征性意义。最重要的，是保证对手在监狱里，一直蹲到死。