先声明，我不是什么专业人士，就是个普通用户。但这几年前前后后换了3台电视，从Mini LED到RGB-Mini LED都试过，花了一万多，最后发现一个道理，电视这个东西，买对技术比买对品牌更重要。

技术不同，画质真的天差地别。

先说说市面上主流的技术路线，大家有个概念就行。

Mini LED是目前比较普遍的方案，优点是高亮度、高对比度，但控光精度有限，亮暗过渡容易产生光晕，看夜景多的电影能感觉到边缘发灰。

RGB-Mini LED更进一步，在背光端直接做红绿蓝三色发光，色域表现确实不错，但只有在画面简单的时候色域才高，画面一复杂颜色就容易掉下来。而且控光效率吃亏，三颗灯一起才能发白光，同样分区数实际效果反而打折。

但真正让我觉得画质有质变的，是SQD屏上方案。

它和RGB方案完全是两条路。RGB是屏下方案，在背光端拆分三原色，靠屏幕过滤组合，控色比较粗放，一个分区管几百个像素。SQD是屏上方案，背光只管发光，颜色筛选全交给屏幕处理。用蓝光激发量子点发出纯净的红绿蓝三色光，再通过屏幕上的晶粹高色阻一层层过滤杂色光。这就做到了像素级控色，每一个像素单独校色，精度比RGB方案那种“分区级控色”高了上千倍。而且SQD的控光效率也更高，一颗发光芯片就能发白光，一灯顶三灯。同样的灯数，SQD能做出更多分区、更高的亮度。

但有一点得说清楚，SQD屏上方案不是谁都能做的。屏幕需要专门定制，目前只有具备完整屏幕产业链的TCL、三星、LG等巨头才能搞。没有这个能力的品牌，根本拿不到定制的屏上方案，只能走RGB屏下这条路。

而想知道SQD方案实际表现怎么样的，咱们就拿TCL Q9M Pro来说，这是搭载SQD-Mini LED技术的代表机型。

这台电视的色域标的是100%
BT.2020全局高色域。按照官方说法，这个色域值比普通Mini
LED多了30%的色彩范围。实际看的话，色彩确实比普通电视丰富，同一个色系的不同明度和饱和度能区分得很清楚。看《地球脉动》那种热带雨林的画面，满屏的绿色从嫩绿到墨绿层层叠叠。

控光方面，Q9M

Pro用的是万象分区技术。我这台75吋有2312个万象分区，数量不算特别突出，但实际控光效果对比一些分区数更高的电视反而更好。原因是万象分区是一套从芯片到透镜到算法的系统方案，每个环节都做了优化，分区的效率更高。看暗场画面的时候，黑色部分的纯净度确实不错，以前那种灰蒙蒙的感觉基本没有了。

亮度方面，Q9M Pro的绚彩XDR 5000nits峰值亮度，实际看的时候能感受到高亮场景的通透感。而且这种亮度的保持时间比普通电视要长一些，高亮下色彩也没有明显的褪色。我家客厅白天采光挺好的，以前看电视得拉窗帘，现在阳光直射屏幕也能看得清楚。

除此之外，在其他配置上，Q9M
Pro音响配的是安桥2.1.2
Hi-Fi音响，7个单元，2.1.2声道。如果不想单独买音响，这个配置够用，人声清晰，低音也有力度。系统是灵控系统3.0，没有开机广告，桌面可以自定义布局，操作逻辑跟手机类似。遥控器上三个自定义快捷键，可以设置一键直达，比如直接打开常用应用，挺方便的。

换过3台电视、花了一万多，踩过的坑真不少。以前总觉得看参数差不多就行了，实际用下来才发现，同样的参数，技术路线不同，画质可能差出一大截。所以要换新电视，注意买对技术，不是唬人，是花上万元总结的教训！