我以为只是同居，怎么就犯罪了”？2024年河北涿州一起破坏军婚案的庭审现场，被告人桑某面对判决结果时仍满脸困惑。其因与现役军人配偶惠某持续同居两年并致其怀孕，最终被判处有期徒刑一年。

这一案例揭示了刑法第259条破坏军婚罪的司法实践逻辑——法律对军人婚姻的保护，远超普通人的道德想象。

一、什么是破坏军婚罪？

刑法第259条明确规定：“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条（强奸罪）的规定定罪处罚。”

简单来说，这是一条对军婚显示重视和“偏爱”的罪名。它保护的不是普通婚姻，而是现役军人的婚姻关系。

立法背后，是法律对军人职业特殊性的认可——军人常年戍守边疆、保家卫国，难以兼顾家庭；其婚姻家庭的稳定，直接关系到军队战斗力和国家国防安全。

因此，法律给军人的婚姻上了“双保险”，普通出轨可能只是道德问题，但若出轨的对象是军属，则可能触犯刑法。

二、破坏军婚罪的“三大要件”：哪些行为会被追责？

要构成破坏军婚罪，需同时满足以下条件：

（一）犯罪对象必须是“现役军人的配偶”

首先，“现役军人”是核心。根据《刑法》及相关司法解释，现役军人指在中国人民解放军或中国人民武装警察部队服现役、具有军籍的人员，包括军官、军士和义务兵。

退役军人、军校学员（无军籍）、军队文职人员（非现役编制）等不在此列。

其次，“配偶”仅指与现役军人登记结婚的合法夫妻。若军人处于单身状态，与他人恋爱或同居不构成本罪。

（二） 主观上必须是“明知”

即行为人必须明确知道对方是现役军人的配偶。

司法实践中，“明知”可通过多种方式推定：如对方主动告知配偶是现役军人身份、共同生活中接触过对方配偶的军人证件、通过社交圈知悉其配偶服役情况等。

若确实不知对方是军属，即使同居也不构成本罪。

（三）客观行为是“同居”或“结婚”

这是最易引发误解的部分。

与重婚罪不同，破坏军婚罪的“同居”无需以夫妻名义。只要双方持续、稳定地共同生活（如共同租房、经济相互扶持、对外以“伴侣”身份相处），即使未对外宣称是夫妻，也可能被认定为“同居”。

而“结婚”则包括登记结婚或事实婚姻。

三、与重婚罪的界限：为何军婚保护更“严格”？

普通民众常混淆破坏军婚罪与重婚罪。两者都涉及“婚外情”，但关键区别在于：

重婚罪要求“与他人登记结婚”或“公开以夫妻名义共同生活”，入罪门槛更高；

破坏军婚罪只需“同居”即可，不要求“以夫妻名义”。

例如，军人配偶李某与张某租房同居两年，虽未对外称“夫妻”，但周围邻居认为二人是情侣，张某仍可能构成破坏军婚罪；若李某与张某办了婚礼、拍了婚纱照，被亲友视为夫妻，则同时触犯破坏军婚罪和重婚罪，择一重罪处罚。

这种差异，正是法律对军婚“特殊保护”的体现——军人的婚姻更需要“防微杜渐”，避免因情感纠葛影响军人安心服役。

四、实务中的常见问题：这些行为算不算犯罪？

（一）“网恋”或“精神出轨”会构成本罪吗？

不构成。本罪要求“同居”或“结婚”的实际行为，单纯的线上暧昧、精神依赖不满足客观要件。

（二）与军人配偶“通奸”会被处罚吗？

一般不直接构成本罪，但对长期与现役军人配偶通奸而给军人婚姻造成严重破坏后果的，则可能被认定为“破坏军婚”。

（三）军人本人能否起诉？

可以。破坏军婚罪既可由检察机关提起公诉，也可由军人本人向法院提起自诉。

（四）情节较轻如何量刑？

刑法规定破坏军婚罪的量刑为“三年以下有期徒刑或拘役”。

实务中，若行为人认罪认罚、及时终止错误关系、未造成军人家庭重大伤害（如离婚），可能从轻判处拘役甚至缓刑。

五、为何要严惩破坏军婚？

有观点认为，破坏军婚罪的“低门槛”限制了个人情感自由。但换个角度看，军人的牺牲是“超义务”的——他们放弃了与家人朝夕相处的权利，将青春献给国家。

法律对军婚的特殊保护，本质是对这种牺牲的“补偿”，更是对社会责任的引导：当个体选择军人作为配偶时，社会有义务共同守护这份信任；当他人试图介入时，法律必须划出红线。

结语

刑法第259条不是“冰冷的条文”，而是对军人家庭的温情守护。它提醒我们：尊重军婚，不仅是道德要求，更是法律义务。愿每一份为家国奉献的情感，都能被温柔以待；愿每一位守护国家的人，都能安心守护自己的小家。