编者按

定分，是依法断是非；止争，是用心息争讼。最高人民法院张军院长的这句话，道出了新时代人民法院的核心使命，也为审判执行工作立起了衡量标尺。

近日，北京市第二中级人民法院召开定分止争典型案例宣讲会，从真实案件中取材，依托AI技术制作了六部短剧，串联成“一个人，三十年，大半生”的人生故事。剧中主人公袁小元，从三十年前的一场离婚纠纷说起，走过商海沉浮、历经世事沧桑，先后六次走进法院——为子女抚养、为巨额债务、为执行兑现、为文化传承、为亲属身后归处、为一部智能手机。每一次法庭相遇，都是一次对公平正义的真切感受；每一位法官的倾心办理，都在为“定分止争”写下鲜活的注脚。

十号故事庭将分六期推出“六刻拍案惊奇”系列故事。诚邀您与我们一同走进法庭内外，感受法院人如何以“如我在诉”的初心和“诉止于我”的担当，一体提升“五种能力”，做实定分止争，在每一个案件中书写让党放心、让人民满意的答卷。

袁小元经历了三十年前那场抚养权之争（点击查看第一拍）。日子往前走，他也在时代浪潮中摸爬滚打，终于闯出了一番天地。可就在他想把企业做得更大的时候，资金链突然断裂——一纸对赌协议，把他推向了21亿元的回购义务面前。

二十多个亿，不是小数字。一旦判决执行，抵押物拍卖，四个城市的大型商场就可能关门，数千名员工或将失去饭碗。赢了官司，未必是真正的赢家。面对这样一道难题，法官为何选择了一条比判决更难走的路？她又是如何在双方之间搭起一座“和解”的桥？

今日推出“六刻拍案惊奇”系列第二拍：商海沉浮事难料，法官巧调渡难关。

▲点击视频观看

以下为北京二中院民四庭三级高级法官李戈的讲述（文字摘录）

怎么调解？确实是个难题。

刚接手这个案子时，案卷摞起来半人高，起诉状有十几页。国资背景的投资公司与上市公司背景的民营企业对赌，光投资本金就将近20亿，还有位于北京、上海、成都、南昌的四个大型综合商场作为抵押物、上市公司股权作为质押财产，整体涉案金额确实相当惊人。坦率讲，直接判决并不难，对赌纠纷的裁判规则已经比较成熟。但判决之后呢？原告赢了，抵押物拍卖能成交吗？多久成交？折损多少？被告输了，四个商场的运营怎么办？商户撤场、数千名员工又何去何从？更关键的是，这是四个核心城市的标志性商业项目，一旦停摆，影响的不只是本案当事人，更是成千上万家庭的生计和区域商业生态的稳定，甚至关系到地区经济的高质量发展。

这些情况让我意识到，这个案子最好的出路，可能不是判决，而是调解。面对这样一起牵涉甚广的大标的案件，我首先想到的，不是怎样快速结案，而是一个根本性的问题——作为“红墙下的答卷人”，我们交出的答卷，应当用什么样的标准来衡量？是程序上结案了事，还是实质上化解纷争、维护住更广泛的社会利益？答案不言自明。坚持“从政治上看、从法治上办”，在依法办案的前提下追求政治效果、法律效果和社会效果的统一，这既是新时代法官政治能力的核心要求，也是本案从“判”走向“调”的根本动因。

可怎么调？双方对立严重，原告动不动就要查封财产；被告法人满腹委屈，说大不了就被限高、上黑名单。庭审中我逐渐注意到，被告最担心的是股份被冻结，原告最在意的是商场的收益。双方不是没有交集，只是没人愿意先迈第一步。

怎么才能打破僵局呢？庭审结束后，我开始和双方代理人“煲电话粥”，让所有人能心平气和地和我“交底”。几轮沟通下来，原告律师也开始说心里话——如果他们接管商场，盈利肯定能上来；被告法人不停诉说创业苦衷，希望以合作方式了结本案。一下子，我的心里亮了，破局有希望了。

接着，我开始分三步推进。

第一步，把账算清。我仔细研究各项协议，逐笔核对近20亿元投资款的支付凭证。同时把类案裁判的大致标准告知双方，把裁判者的“底牌”放在桌上。双方分歧逐渐缩小，最终对本息及违约金达成一致。

第二步，把路找通。金额定了，被告却说拿不出21亿元现金。双方瞄准了抵押财产，希望法院直接出具以房抵债的调解书。但合议庭评议后认为，直接确认抵押物所有权转移，可能违反禁止流押的规定，还容易引发案外人执行异议。直接拒绝，调解可能就此破裂。思来想去，我觉得法官的作用不仅是判断是非，更要在法律的边界内为当事人寻找出路。于是，“两条腿走路”的方案形成了：一方面，用调解书确认债权总额和优先受偿权；另一方面，双方自行协商资产交接。双方都说，这个方案好，可以试试。过了几天，双方当事人都打来电话，兴奋地说，由于确定了债权总额和优先受偿权，他们这次谈得很成功，已经草拟了《和解框架协议》，对四个商场的资产过户、经营管理权移交作了逐项安排。

第三步，把底兜牢。合议庭态度明确，标的越大，审查越严。四个城市、近千套商铺，每套的抵押登记和权利负担都必须查清。合议庭花了两天时间，彻查全部房屋底档，尽最大可能排查执行异议风险。

经过合议庭评议、审委会决议，调解书最终发出。原、被告代理人签收调解书时说：“虽然对赌失败了，但法院的调解让这次投资有了一个体面的结局，我们以后还能在法律框架内继续合作。”这句话让我感慨不已。我深切地感受到，商事审判的价值不只是分清对错，更是修复关系、稳定预期、护航发展——让市场主体即使在纠纷中，也能感受到司法的温度和力量。

案件办结后的一个周末，我恰好路过那个案子中的大商场。找了个咖啡厅，坐下来，望着饭店里的人间烟火，听着孩子们的欢声笑语，我想，商事法官守护的不正是这些生机勃勃、繁荣热闹的景象吗？也许，这就是我们应该交出的答卷——不让纠纷压垮企业，不让判决拖垮商场，不让法槌惊扰千家万户的安宁。

红墙之侧，答卷无声，但人来人往、万家灯火，就是最好的评分。

李戈，北京市第二中级人民法院民四庭三级高级法官。从事审判工作二十余年，审结各类民商事案件四千余件。曾荣立个人三等功2次，获嘉奖7次。撰写的论文及案例分析曾多次刊登于专业期刊，多篇案例被收入中国法院年度案例。

第二拍已了，风浪初平。

欲知后事如何，且听下回分解。

供稿：北京二中院

编辑：马源 肖飞

审核：王亚楠