前言

24岁的周易，一个爱笑的幼师姑娘，生活画卷才刚刚展开，却被无情撕碎。

她与母亲的每日视频，是母女间最温暖的约定。那天，屏幕这头，母亲正与女儿规划着三八节的团聚，屏幕那头，一声尖叫，女儿慌乱地喊着“我给你，我给你！”

然后是无尽的黑暗与撕心裂肺的呼救。一个母亲的世界，瞬间崩塌。

那把刀，究竟刺向了谁的预谋？

夺走周易生命的，叫谢某某，三十四岁。

一个与周易八竿子打不着的陌生人，却手持军刺般的长刀，对着这个素不相识的女孩，连刺十三刀，刀刀致命。

这像是失心疯吗？可他自己交代，作案前在街上溜达了许久，像挑选猎物一般，专挑“弱小的、没有反抗能力的人”。

周易，在他眼中，就是那个“看上去好欺负的独行乖乖女”。前面路过的骑车男子、结伴女孩，他都没动手，显然，他还在乎自己的“安全”。

行凶之后呢？谢某某没有惊慌失措，反而异常镇定。

他回家，洗澡，换下血衣，甚至仔细清洗了凶器。这一套流程下来，与其说是疯子的胡乱行为，不如说更像一场精心策划后的冷静收尾。

这一切，都像一团迷雾，笼罩在案件之上，也成了日后无数人心头的巨大问号。

精神病？那张纸就能免了血债？

警察很快抓到了谢某某。可到了局里，他却“行为异常”，说话也颠三倒四起来。

于是，专业的司法鉴定机构介入了，给谢某某做了精神评估。

结果出来了：精神分裂症，案发时“无刑事责任能力”。

这张鉴定书，仿佛一道护身符，将他从刑罚的边缘拉了回来。近三个月过去，这个夺走鲜活生命的凶手，仅仅被送进了精神病院，接受所谓的强制治疗。

中国的《刑法》确实有规定，精神病人在不能辨认或控制自己行为时伤人，不负刑事责任，但这家人得管好，必要时政府强制医疗。

可法律也说了，间歇性精神病人在清醒时犯罪，得负责。就算病着，只要还没完全丧失辨认和控制能力，也得负责，只是可能从轻。

所以，关键就在于，谢某某捅出那十三刀的时候，他脑子里的那根弦，是真的断了吗？

断到连自己在干什么都不知道了？

一个母亲的泣血追问：我的女儿，不能白死！

这个结果，周易的家人，尤其是亲耳“听”着女儿生命消逝的母亲，怎么可能接受？在她们眼里，谢某某作案前目标明确，作案后从容掩盖，这哪里像个完全失控的精神病人？

她们坚信，那一刻，凶手清醒得很，脑子比谁都清楚。

巨大的悲痛没有压垮这个家庭，反而激发出她们为女儿讨回公道的倔强。

周易的母亲在视频里一次次哭到几乎昏厥，对女儿的思念，对凶手未能伏法的愤懑，撕扯着她的每一根神经。那个本该和女儿一起过的三八节，成了永远的痛。

五月二十二日，她正式递交申请，要求对谢某某进行第二次精神疾病司法鉴定。

这是她们，为一个冤死的女儿，能抓住的最后一根稻草。

精神疾病司法鉴定这东西，向来就不是个简单的事儿。

尤其是在人命关天的刑事案里，要在那个特定的作案瞬间，准确判断一个人的精神状态，这对鉴定专家的本事和良心，都是天大的考验。

毕竟，鉴定书上的一行字，可能就决定了一个人是进监狱还是进医院，也直接关系到公平正义能不能真正实现。

社会上的议论也炸开了锅。大家朴素的念头很简单：杀人偿命，欠债还钱。

如果“精神病”能随随便便就成了暴力犯罪的“免死金牌”，那法律的威慑力在哪儿？我们的安全感又从哪儿来？

有了解精神病院情况的人也纳闷，他们见过的精神病人，大多活在自己的世界里，像谢某某这样有计划、有步骤地去伤人，还真不像。

这种普遍的疑问，其实是大家对司法公正最直接的期盼，也是对“精神疾病”这个标签可能被滥用的深深忧虑。

法律要保护精神障碍者的权益，这没错，不能让他们因为控制不了自己而背上不该背的锅，这是文明社会的底线。

但法律更重要的使命，是保护我们这些普通人的命，是维护整个社会的安全和秩序。这两者之间怎么平衡，太考验司法的智慧了。

廊坊市公安局广阳分局后来通报说，谢某某已经被控制，案子还在办。这话的意思是，关于谢某某行凶时到底是个什么精神状态，他有没有可能是在演戏，想借此逃避惩罚，这些都还是调查的重点。

这起案子，牵动着太多人的心。第二次鉴定的结果，会给谢某某的命运画上关键的一笔。

它不仅仅是一个年轻生命的逝去，一个家庭的破碎，更像一面镜子，照出了在复杂的人性和冰冷的法律条文之间，我们对正义、对责任、对生命尊严永不停歇的追问。

迷雾还没散去，那把利刃留下的伤口，深得见骨。只有最严谨的程序，最扎实的证据，和不偏不倚的裁决，才能给死去的人一个交代，给活着的人一丝慰藉。

而我们所有人的关注，就是对司法公正最有力的呐喊。最终，法律能不能拨开精神疾病的迷雾，让正义的光照亮每一个角落，我们都在等着看。

参考信息：