2016年11月8日那场选举，特朗普拿下胜局的时候，不少人觉得天塌了。

八年后再回头看，这事儿可能得换个角度想——幸亏当时赢的是他，要是换成希拉里，中美这些年走下来，局面恐怕麻烦得多。

希拉里当国务卿那几年，把亚太再平衡推得风风火火。2010年河内论坛上指着地图谈南海航行自由，2011年澳大利亚议会演讲强调军事联盟，2012年跑柬埔寨越南推动经济对话。她在任那四年，美国在亚太的军事合作、外交施压、盟友绑定，是一步步往前拱的。如果2017年她坐进白宫，这套打法只会变本加厉，不会收手。

特朗普上来后干了什么？退群。

2017年1月23日，刚上任三天就签行政令退出TPP。这个跨太平洋伙伴关系协定，奥巴马谈了五年，希拉里当年也支持过，特朗普一锤子砸了。TPP本来是冲着围堵中国经济影响力去的，没了之后亚太贸易格局重新洗牌，中国反而有空隙往里填。2020年11月，中国跟东盟十国加上日韩澳新签了RCEP，全球最大自贸区成型。

2017年6月1日，特朗普又宣布退出巴黎协定。这事儿把欧洲盟友整懵了，默克尔后来说欧洲得靠自己。美欧关系裂了道口子，中国在气候议题上反而成了扛旗的。

希拉里要是上台，肯定不会这么干。她当国务卿时攒下的那些人脉、那些联盟、那些框架，会全盘接过来继续用。美日印澳四国机制，她2010年前后就开始推，到2017年正好成熟，要是她执政，这个框框会绑得更紧，不会像特朗普那样时冷时热。

特朗普对盟友的态度是"你们得交钱"。2018年北约峰会公开怼德国军费不够，日韩被逼着多掏防卫费，连加拿大都被加征钢铝关税。2025年2月他刚签行政令，要对所有进口钢铝加征25%关税，盟友名单上一个都没豁免。这种六亲不认的搞法，反倒让盟友们开始琢磨自己找出路，对华政策上不再完全跟美国走。

希拉里不会这样。她会继续用价值观同盟那一套，把西方国家绑得死死的，对中国搞系统性围堵。她在竞选时就说，要对中国的贸易不公搞针对性关税，还要任命贸易检察官，增加执法人员。这套组合拳打下来，比特朗普的无差别扫射可能更难对付。

特朗普对华搞贸易战，2018年开始加征关税，当时看着声势吓人。但回头算账，中国对美出口占比从2018年的19.2%降到2024年的14.7%，对东盟出口从12.4%升到16.8%，对拉美从6.9%升到8.1%。贸易战逼着中国把盘子铺得更开，鸡蛋没搁一个篮子里。

科技上也是。2018年12月孟晚舟在加拿大被扣，华为被制裁，结果国产替代推得比任何时候都快。2023年8月华为Mate60 Pro出来，芯片问题有了突破口。到2025年，中国芯片出口额已经超过1500亿美元，增速两位数。制裁没打死华为，反倒让产业链自己跑起来了。

希拉里要是执政，科技战会打得更有章法。她不会只盯着关税，会把盟友绑在一起搞技术封锁，把瓦森纳协定那种东西用得更狠。中国科技突围的难度会比现在大得多。

外交上，特朗普的乱拳反而给了中国空间。2023年3月，中国促成沙特伊朗复交，这事儿放在希拉里时代很难想象。她对中东那一套轻车熟路，不会让中国捡这种便宜。2024年巴勒斯坦各派在北京签宣言，放在希拉里眼皮底下也难成。

拜登2021年上台后，对华政策搞阵营化，2021年9月拉AUKUS，2023年搞四方安全对话升级，路子比特朗普毒。但俄乌冲突2022年一打，美国精力被拖走大半，欧洲也自顾不暇。希拉里如果执政，她可能比拜登更老辣，既不会让俄乌打到这种程度，也不会给中国在中间腾挪的空间。

2016年那场选举，很多人觉得特朗普上台是意外。现在回头看，这个意外给中国争取了八年战略调整期。如果希拉里赢了，TPP还在，盟友还绑着，价值观同盟还端着，科技封锁还严着，中国这些年走的路会难得多。

特朗普的乱拳打碎了美国自己攒的局。希拉里不会这么干，她太懂那个局怎么用了。

所以现在想想，当年那场选举的结果，可能真得庆幸。