最近网上讨论给农民涨养老金的话题挺火的，很多人都建议把农民的养老金由现在的一二百块涨到五百到一千元。

有支持的，就有反对的。

反对的自然就认为，农民当初没有交社保，为啥要给退休金？

对这个说法，很多人都不赞同，包括我。

农民没交过社保，但缴纳过公粮

虽然农民没有交过社保，但缴过公粮啊。

我依稀记得，在2016年我国没有废除农业税之前，父母每年都去镇上指定的地方缴纳公粮。

相比种粮食，缴纳公粮更费劲费力。

农民要把最好的粮食缴纳给国家。

那个时候，如果你的粮食晒的不干都不行，收粮食的工作人员会让你拉回去重新晒干才行。

缺斤少两更是不行，甚至只差一斤半斤的都不行，需要再回去跑一趟补上。所以那个时候很多农民宁肯在家过称的时候多加一些斤两。

那个时候农民大多都没有货车和电动三轮车，都是用人力车走几公里去收粮点缴纳粮食。

缴纳完公粮，剩下的粮食其实也就不算多了，除了自己吃，还需卖一些支撑家里的开销，这样几乎家里就没啥粮食了。

那个时候还没有像现在这样有这么多的打工机会，所以日子过得挺难的。

农民缴纳的公粮是为国家的工业建设做出了巨大贡献的。

我国是世界上唯一一个没有通过资本剥削和掠夺实现工业化的国家。

欧美国家的工业化都是靠殖民全世界实现的，而我国完全靠自己。

之所以如此，就是因为我们的农民勒紧裤腰带省吃俭用缴纳的公粮补贴到工业中了。

那个时期，粮食价格太低，工业产品价格太高，你用粮食购买工业产品就会吃亏，专业术语叫“剪刀差”。

所谓“剪刀差”指在工农产品交换过程中，工业品价格高于其价值，农产品价格低于其价值，由这种不等价交换形成剪刀状差距。

根据温铁军教授的数据，1952-1997年的45年间，农民以工农产品价格“剪刀差”的方式为国家工业化提供资金积累12641亿元。正是这些资金给我国的工业化源源不断的提供了血液。

除了缴纳公粮，老一辈还曾经无偿的铺路修桥修建水坝等等，那个时候甚至都是自带干粮，所以，农民的贡献真的是太大了。

农民的土地贡献

除了缴纳公粮，在国家发展过程中，农民在土地上也牺牲了不少。

根据温铁军教授的报告，以2005年为例，全国共有偿出让土地165584公顷，取得土地出让收入5883.8亿元，每公顷土地出让金收入 355.3 万元；出让金纯收入2184亿元，每公顷131.9万元。

据有关调查资料显示，在土地用途转变而发生的增值收益中，地方政府大约获得 60%-70%，村级集体组织获得 25%~30%，真正到农民手里的已经不足10%。

。这就意味着当时的农民虽然失地了，但并没有得到多少补偿。

农民退休金占比太低

如今我们国家强大了，人均也富有起来了，但也仅仅是人均。

每年公布平均工资和人均收入的时候，有太多人吐槽拖了后腿。这是为啥？

自然是贫富差距。

为什么会贫富差距，因为分配不合理，蛋糕是做大了，但极少人切走了大部分。

就退休金来说，咱们来看几组数据：

按2025年最新权威口径，国企、公务员、事业单位退休人员总数为5500-5800万人，占全国领取养老金总人数（3.51 亿）：约 15.7%–16.5%。这些人领取总的总的养老金约4.41万亿元，占全国养老金总支出约 61.6%。

根据2025年的统计口径，我国60岁以上农民有1.1亿–1.21亿，占我国60岁以上人数的33%–37%。

2025年城乡居民养老保险基金支出：约6223亿元，占全国养老金总支出的8.7%。

以下的表格对比比较明显：

综合来看，无论是从农民贡献的角度，还是从分配的角度，农民的养老金都应该进一步提高，而且，即使现在给农民的养老金提高到1000元，也就多花公共预算的3%~5.5%，占比并不算高。

因此，我认为，给农民涨养老金是合理的。