事实上，李成器和李建成之间的差距极大，而且两人的处境和地位相差十万八千里。

李建成和李成器之间的巨大差异在哪里呢？

首先，从太原起兵之前的谋划和准备工作，到起兵反隋，再到攻下长安，李建成完整地参与了这个过程，而且扮演了核心角色，立下了不少功勋。

李渊称帝的时候，李建成的政治声望和功劳不比李世民差。

所以，按照嫡长子继承制度，李渊称帝后第一时间将李建成立为太子，这个安排在当时来说，合情合理又合法，挑不出任何毛病的。

到李唐平定天下时，李建成已经做了好多年的太子了。

最关键的是，在太子这个职务上，李建成从未犯过什么错误，他处理政务得当，军事上也有一定的水平。

他是一个合格的太子，不是纨绔，也不是庸才，人家也是有本事和才华的。

玄武门之变前，李建成建立了自己的东宫嫡系班底。

文臣方面，李建成麾下有魏征、王珪、韦挺等，武将有冯立、薛万彻、薛万钧等，另外还有两千长林兵。

而且李建成在朝廷中有威望，在地方上有实力派支持，李唐宗室也是支持李建成的。

这样一个人，他是有本钱和李世民一较高下的，更何况，太子之位本来就是他的，而且自己干得也不差，凭什么白白让给李世民呢？

李建成不可能让出太子之位，李世民也不会放弃夺嫡得野心，他们斗争的尽头，就是两人之间只能活一个。

再来看李成器，和李建成相比，那完全不可同日而语。

唐中宗死后，韦皇后拥立了李重茂为傀儡皇帝，她想效仿武则天，成为第二个女皇。

这个时候，李隆基与太平公主联合发动唐隆政变，诛杀了韦后及其党羽，拥立李隆基他爹李旦为帝，是为唐睿宗。

唐隆政变在当时的意义就在于，这场政变终结了韦后乱政，挽救了李唐。

而李隆基亲自领导了这场政变，事后直接成为挽救大唐的功勋人物，受到朝野瞩目，由此确立了自己的政治地位。

李成器在这个过程中，并没有立下什么功劳。

李旦登基之后，李成器除了嫡长子这个身份以外，没有任何能拿得出手的功绩。

此时，李成器没有兵，没有嫡系班底，没有功勋，也没有能力，他拿什么跟李隆基争？

要知道，当年的李建成，那可是有兵有将，有嫡系团队，还有众多支持者，完全具备跟李世民对拼的实力。

但现在的李成器不行，他什么都没有，而李隆基手里掌握着刚刚发动政变的禁军队伍，还有一批追随者，在朝廷里也有不少大臣支持他。

这种情况下，李成器真要是跟李隆基争夺太子之位，那就是死路一条，所以他唯一的出路就是主动谦让，把太子之位让给李隆基。

总之，李成器和李建成相比，完全不是一个量级的选手，他没有任何本钱和李隆基争夺太子之位。

注：本文图片均来自网络搜索，侵删。