北约这个拥有77年历史的军事联盟如今已经拥有32个成员国，但在很大程度上，美国仍然非常重要。

特朗普不是第一次威胁要退出北约，这应该也不是他的最后一次。

最近，特朗普接受英国《每日电讯报》采访，记者问他是否正在重新考虑美国的北约成员身份时，特朗普说：“哦，是的，我会说这已经超越重新考虑的阶段。”

特朗普强调：“我只是认为这应该是自然而然的事。”

对北约而言，它的重要性其实就是《第五条》，即集体防卫。对一个成员国的攻击被视为对所有成员的攻击，但要启动这项原则必须取得共识，况且，1949年的条约仅仅提及的是欧美和北美的危机。

而这一次，面对美国在中东作战，北约成员国们一个接一个选择不加入这场战争。

而北约的集体防卫，至今也只在2001年美国遭受9·11恐怖攻击后被启动过一次。

在这次采访中，特朗普也提到了乌克兰，特朗普表示：“我们一直都是理所当然地出现在那里，包括乌克兰。”

在俄乌冲突爆发后，时任美国总统的拜登在塑造西方各国的回应上一直扮演着主导角色，而北约作为一个同盟提供了协助，但也避免直接成为这场冲突的当事方，以避免引发局势升级。

而特朗普则是在2017年入主白宫之前，就将北约形容为“纸老虎”，称北约过时，表示这对美国而言花费巨大。

到了今年，特朗普又嘲讽北约，声称若非美国担任北约的执法者，乌克兰早已经不复存在。

而特朗普，也绝非是停留在嘴边的嘲讽或扬言退出。在特朗普第一任期，几乎真的要退出北约。

前北约秘书长史托尔·滕北格在他近期出版的回忆录《On My Watch》中写道：“我们看到明确迹象，显示特朗普正准备兑现他的威胁。”

史托尔·滕北格说，他当时上了福斯新闻，公开称赞特朗普向北约盟友施压，促使他们增加军费。

根据他的说法，特朗普立即在社交媒体上回应并接受了这份赞誉，之后也没有发表据报白宫已起草、宣布美国退出北约的演说。

特朗普关切的核心，还是2014年达成的协议：各国应将国防支出提高至GDP的2%，当时这项要求仅被描述为“指引”。

这也是特朗普和北约的核心矛盾。最近几年，北约成员国的军费都在大幅增加，其中一部分就是因为特朗普的威胁，而另一部分，则是因为俄乌。

而今天，随着特朗普再度对北约发起指责，这也可能反过来强化北约自己的决心。即提升自身防卫能力，并在安全上更加依靠自己。

但即便如此，美国军事的重要性在北约仍然巨大且无法取代。

从数据来看，目前美国的军事预算就占到了北约整体国防支出的62%，除了钱花的最多，五角大楼所拥有的情报能力也是其他国家无法比拟的。

这是特朗普指责北约的底气，恰恰也是北约自身最大的不足。

除了特朗普之外，国务卿卢比奥也站出来批评了北约。

他在接受福斯新闻访问时表示：“我认为毫无疑问，很不幸地，在这场冲突结束后，我们将不得不重新检视这段关系。”

谈到美国在欧洲的基地时，卢比奥也说，如果不能用来捍卫美国的利益，那么北约就是一条单行道。

英国起初拒绝让美国战机使用其基地，但后来改变立场，表示基地可用于防御性行动。这段美国的延迟反应，至今仍然被特朗普及美国“战争部长”嘲讽。

他们称英国首相斯塔默不像丘吉尔。

如果说在2017年特朗普第一任期时还真的有机会退出北约的话，那么如今的特朗普，再想退出北约，可能也就只能动动嘴皮子了。

为什么？因为美国国会在2023年底就通过了一项法案，禁止总统在未获得参议院三分之二多数或国会立法批准的情况下单方面退出北约。

或许正是因为美国看到了其中的“漏洞”，才会在2023年底通过了该法案，这也意味着，特朗普再也不能顺心所欲“退群”了，至少北约这个群，他退不了。

美国和北约的冲突，本质上还是双方价值观差异的体现。

北约其实就是今天的欧洲，双方在移民问题和军费开支问题，乃至现在的中东问题上，都存在不符合美国口中的“美国利益”，这也是特朗普想要退出北约的核心原因。

随着北约秘书长马克·吕特这几天访美，此人可能会进一步安抚特朗普的情绪，在中间扮演调停者的角色。

但本质上，双方的分歧仍然还需要更多的动作来慢慢化解。

而对特朗普来说，只要美国继续付出太多军费，只要北约在中东问题上继续“冷眼旁观”，那么特朗普就永远不会对北约满意。

这是一个并没有那么团结的西方，至少在特朗普任内是这样。从一个更广的范围来看，这也是今天左派和右派价值观分歧的另一体现。

end.

作者：罗sir，关心人、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。