10月27日号次抽签前一天，魏平政在彰化已经挂出9000多片小型看板。不同颜色区分不同主张，每块下方写着“魏平政恳请支持”，首波9000多片挂完，第二波正在赶制。陈素月团队注意到了这个现象，坦言“一度研议是否跟进”，但最后决定不跟，理由是“避免破坏市容景观”。这句话值得拆。一个对手团队公开说“考虑过跟进”，等于承认这套打法有效。但真正让这句话变得有意思的，是后半句——不跟的原因，是景观吗？此前讨论过王惠美同一天两场活动的动作反差，也讨论过魏平政用“延续”论述填补空白。这篇要拆的是另一个东西：9000片看板挂满彰化的时候，陈素月团队说了一句“考虑过跟进”。

中时报道写的原因是“避免破坏市容景观”。但把这句话放在魏平政挂9000片看板的背景旁边，“景观”这个理由，解释不了一件事——陈素月不需要用看板让彰化人认识她。魏平政需要。这不是策略高明与否的问题，是两个人站在不同的起跑线上。魏平政的看板挂满大街小巷，恰恰是因为他缺一样东西：王惠美至今没有公开说一句“我支持魏平政”。10月25日员林茶会，王惠美到场、致词、离场，魏平政到场时她已经走了，留下一句“加油”由魏平政自己转述。同一天下午，王惠美出现在民众党吴韦达的誓师大会上，逐一牵起五名白营参选人的手喊冻蒜。对自家县长候选人，她给的是转述的“加油”；对白营议员候选人，她给的是牵手的“冻蒜”。魏平政的9000片看板，就是在补这个差额。

看板能做什么，不能做什么，界线很清楚。9000片看板能让彰化人认识魏平政，能让“魏平政恳请支持”这几个字出现在每一个乡镇市的每一条路上。但看板替代不了一件事：王惠美站在魏平政旁边、对着麦克风说“我支持他”。自己挂的看板再多，也补不上别人不给的那句话。陈素月团队说“考虑过跟进”的时候，他们看到的不是9000片看板，是魏平政在用看板填一个王惠美不站台留下的洞。这个洞，陈素月不需要填。

所以真正的问题不是“魏平政的看板策略高不高明”。是当9000片看板挂满彰化、而王惠美的公开支持至今没有出现在任何一块看板上时，魏平政到底是在用看板争取选民，还是在用看板填补一个更早的空白。陈素月团队“曾研议跟进”这句话，是这场选战里对魏平政策略最诚实的一句评价。但“不跟进”的决定，比“考虑过跟进”更值得看。因为不跟进的原因，不是景观，是她不需要。而魏平政需要9000片看板这件事，本身就是答案。