在可见的未来，这几乎是不可能的。
今年11月，新加坡前总理李显龙在英国皇家国际事务研究所的论坛上表示：“印度经济会增长，他们会赶上中国，甚至会超越，他们有更年轻的人口，而另一边中国人口已经在减少。”
李显龙还说，印度目前人口中位数年龄只有28岁，而中国已经快40了。
李显龙的这个观点，听起来就非常离经叛道，很容易把一些不懂的人给哄骗了。当然，李显龙的数据是准确的，即印度目前年龄中位数的确只有28岁，总体人口结构更健康，而我们的确也已经接近40岁了，但年龄是衡量经济增长的唯一因素吗？
当然不是。
人口红利绝对不是经济增长的唯一条件。印度的年轻人口必须要转化为有效生产力，才能够释放印度的经济潜能。
但就目前而言，印度的增长压力仍然非常大。
第一，就是印度的教育短板制约着印度的人口质量。目前印度基础教育普及率仍然不足，文盲率也居高不下，印度高等教育资源匮乏，这也导致印度劳动力技能与产业需求严重错配。
世界银行数据显示，印度只有约30%的劳动力具备现代产业所需技能，远低于我国的60%，可以说两者差距是非常大的。
其次，印度的基础设施仍然阻碍着印度的产业升级。
目前印度的电力、交通、数字基建仍然非常薄弱，印度在政策上执行力也非常低，更重要的是，印度地方保护主义盛行，因此也难以形成高效产业链配套。
例如，印度制造业虽然吸引了部分外资，但印度制造目前仍然集中在低附加值环节，高端产业培育缓慢。
最后，印度社会自身结构性矛盾也影响着印度发展。其中的种姓制度、宗教冲突和地区发展失衡等大问题仍然持续发酵，印度社会凝聚力不足，也制约印度经济高速增长。
更直观的对比还是两国经济总量。目前我国的GDP总量是印度的4-5倍，具体到人均GDP上，印度目前人均GDP还不到3000美元，而我国已经快接近1.4万美元，两者的差距非常遥远，可以说，在可见的未来，印度经济都不可能超越我国。
和我国相比，可以说印度唯一的优势就只有人口了，而我国除了人口少子化和老龄化，哪里都比印度强。
对我国而言，虽然老龄化带来了一部分挑战，但我国的人口质量优势和综合国力，仍然可以碾压印度。
我国拥有全球最大工程师队伍，其中高等教育普及率更是超过60%，研发支出也稳居全球第二。通过产业升级和技术创新，我国正从“人口红利”转向“人才红利”，高技术制造业、数字经济等新动能蓬勃发展。
同时在宏观层面，我们也开始积极应对老龄化，完善养老保障体系、鼓励生育、引进海外人才多管齐下。
虽然印度人口结构要更好，但决定一个经济体的，显然不是只有人口。
尤其是随着未来人工智能和人形机器人的不断突破，人口这个变量，反而没有那么重要了。
李显龙作为新加坡前总理，他当然知道两国目前的经济差异非常悬殊，但他为什么还要说这番话呢？
显然，这又是李显龙的平衡策略。
李显龙作为资深“老油条”，这番话绝对不是简单的人口经济学分析，背后更是新加坡外交战略与地缘考量。
新加坡长期奉行的就是“大国平衡”策略，在中美印等主要力量之间灵活游走，以小国身份谋求最大化利益。这次李显龙所谓的“印度超越论”背后至少有三种意图。
第一，就是为西方提供所谓的“替代叙事”，迎合新加坡的战略需求。要知道，这次李显龙是在英国讲的这番话，首要听众肯定是英国，而当前西方深陷我国焦虑，急需可以替代我国的经济伙伴，这次李显龙强调印度潜力，显然就是为了迎合西方所谓的供应链“去中化”议程。
帮助印度，对新加坡有什么好处呢？新加坡可以在这中间充当桥梁，吸引跨国机构在东南亚布局，巩固新加坡自身区域枢纽地位。
第二，就是新加坡向印度释放善意，深化经济合作。新加坡与印度经济互补强，在金融、科技、贸易领域合作空间非常广，加上新加坡又是典型的“墙头草”，所谓的平衡，就是要两边都沾。
第三，新加坡此举也是在向我国传递信号，维系双边关系。在英国论坛上，李显龙一边说印度经济1未来潜力大有可为，一边又在表态时留有余地，同时指出印度需要解决“结构性问题”，暗示印度超越我国绝非易事，避免了过度刺激我国。
这种平衡术，恰恰是新加坡最擅长的。
不过擅长“吹牛”的不仅仅是李显龙一个人，印度总理莫迪也喜欢“吹牛”。此前莫迪就曾公开放话，说到2050年，印度将成为发达国家。
这句话也是非常搞笑，甚至是可怜。
印度别说成为发达国家了，未来经济要想更进一步，其实难度都非常大。
目前印度制造业占GDP比重仅仅只有15%，远低于我国的27%，且印度制造技术含量非常低。另外我国拥有14亿人口的内需市场，虽然印度也有这么多人口，但受限于收入，印度的内需市场其实并不大，甚至是非常小的。
总的来说，李显龙所谓的“印度经济超越我国”的论断，完全就是子虚乌有，背后就是新加坡在大国博弈中的精密算计。
经济增长的本质是综合国力的提升，技术、体系、市场、人才缺一不可，不是单单人口结构更年轻，就能够成事的，否则目前全球市场增速最高的，应该是非洲才对。
李显龙的这番话，显然是别有用心，只是拉拢西方讨好印度的一句违心话，对我们而言，这样的话但凡多听一个字进去，就已经输了。
end.