（戏说三国，博大家一乐）

关羽兵败麦城，被东吴军队擒获。

当这位一代名将被押解至孙权面前时，一个决定性的时刻到来了。

出乎许多人意料的是，孙权没有选择招降，也没有将他囚禁，而是直接下令处死。

这个决定让后世无数读者扼腕叹息。

毕竟，就连曹操当年都曾“放虎归山”，让关羽过五关斩六将回到刘备身边。

为什么孙权偏偏就容不下一个关羽呢？难道仅仅是因为他比曹操小气吗？

要理解这个历史谜题，我们得先回到当时的场景。

那年的荆州，烽火连天。

关羽刚刚水淹七军，威震华夏，甚至吓得曹操差点迁都。

但他没料到，曾经的盟友孙权会在他背后捅刀。

东吴大将吕蒙白衣渡江，悄无声息地夺取了荆州。

关羽前有强敌，后失根据地，最终陷入绝境。

抓获关羽后，孙权其实并非没有犹豫。孙权曾召集部下商议如何处置关羽，有人主张招降，认为若能收服关羽，不仅能打击刘备士气，还能彰显东吴惜才之心。

但也有人坚决反对，其中以吕蒙的意见最为关键。

与曹操不同，孙权对关羽没有那种“英雄惜英雄”的情感基础。

相反，他与关羽之间还曾有过一段不愉快的往事。

当年孙权曾派使者向关羽提亲，希望关羽的女儿能嫁给自己的儿子，没想到关羽不但拒绝，还辱骂来使，说“虎女安能配犬子”。

这对一代枭雄孙权来说，简直是奇耻大辱。

但若认为孙权杀关羽仅仅是因为个人恩怨，那就太小看这位东吴之主了。

孙权的决定，背后有着更为深远的政治考量。

当时的天下格局，是曹操占据北方，刘备拥有益州，而孙权控制江东。

荆州位于三方交界，战略地位极其重要。

孙权深知，就算他招降了关羽，关羽也绝不会真心归顺。

这一点，有曹操的先例为证。

当年曹操对关羽可谓仁至义尽，封侯赐爵，礼遇有加，却依然留不住他的心。

更让孙权担忧的是，如果留下关羽，只会激化与刘备的矛盾，而不会真正增强东吴的实力。

放关羽回去？那等于自找麻烦。

囚禁关羽？则要时刻防备刘备前来营救。

在这种情况下，最简单的解决办法，就是彻底消除这个隐患。

杀关羽，对孙权而言，是一举多得的政治决策。

首先，这彻底断绝了刘备收复荆州的希望。

没有关羽，蜀汉在荆州的势力就失去了旗帜人物。

其次，这是孙权向曹操示好的方式。当时孙权尚未正式称帝，他需要获得曹操的认可，以稳固自己在江东的统治。

送关羽的人头给曹操，无疑是一份厚重的“投名状”。

不过，孙权可能没料到，这一决定也带来了长远的负面影响。

关羽之死，直接导致孙刘联盟破裂，引发了后来的夷陵之战。

虽然东吴在陆逊的指挥下击败了刘备，但两国长期交恶，最终让曹魏渔翁得利。

那么，回到最初的问题：曹操不杀关羽，孙权为什么要杀？

因为两人的处境完全不同。

曹操当时“挟天子以令诸侯”，名义上是汉室丞相，招降纳叛是他的政治招牌。

他放走关羽，既能展示自己的容人之量，又不会造成实质性威胁。

毕竟关羽是去找刘备，而当时的刘备还不足为惧。

孙权则不同。

他继承父兄基业，根基相对薄弱，需要稳固江东，拓展势力。

面对关羽这样不可能真心归顺的猛将，他既没有曹操那样的政治资本来展示宽容，也承担不起放虎归山的后果。

在历史的长河中，孙权的决定很难用简单的对错来评判。

这背后，是一个乱世枭雄在复杂政局中的现实选择。

刀起刀落间，折射出的是三国时代权谋的冷酷与无奈。

关羽之死，不仅是一个英雄的悲剧，更是一面镜子，映照出那个时代政治家们在理想与现实、情感与利益之间的艰难抉择。

当我们批评孙权气量狭小时，也许忽略了在那个弱肉强食的时代，生存永远是第一法则。