1991年，第一张Full-Size SIM卡问世。在随后的30多年里，SIM卡经历了从“卡片大小”到“指甲盖大小”（Mini - Micro - Nano）的不断瘦身，但本质依然是需要物理接触的塑料卡片。

2025年9月10日苹果发布了 iPhone Air，厚度仅 5.6毫米，是苹果历史上最薄的iPhone。其彻底取消实体 SIM卡槽，仅支持 eSIM 激活，可谓打破了中国智能手机市场长期以来对实体 SIM 卡的依赖。此后10月13日，eSIM 手机运营试商用开启，正式拉开了国内“无卡化”通信的序幕。

eSIM全称为Embedded-SIM，是嵌入式SIM卡，可以理解为“焊在手机里的SIM卡”，能给手机节省10-15mm²内部空间，厂商可将该空间用于扩容电池、强化散热模块或压缩机身厚度等。理论上切换运营商时，不需要换卡，软件操作即可完成。总的来说eSIM具备灵活便捷、安全可靠、节省设备空间等优势。

虽然在2025年，我们听到了很多关于“去卡槽化”“eSIM是未来”的声音，但现实情况是，eSIM技术在国内的普及并未如预期般掀起浪潮，2026年的主流旗舰手机依旧不会抛弃实体SIM卡槽。

实际上，在iPhone Air采取了“纯eSIM”策略后，国产主流旗舰如OPPO Find X9 Pro、华为Mate 80 RS非凡大师等，也都跟进了eSIM技术，但普遍选择的是一条“中间道路”，即采用 “实体SIM卡槽 + eSIM” 的双轨制方案。

近日，数码博主@定焦数码 称，eSIM 没有掀起什么浪花，渠道消息显示，2026年的主流旗舰仍然保留 nano-SIM 实体卡槽。

对此，部分网友表示，厂商在保留实体卡槽满足大众需求的同时，将 eSIM 作为一种补充功能，此举的确更务实。

虽然 eSIM 在技术上更先进，但在实际落地过程中还存在不少“紧箍咒”。

办理限制：为了符合国内严格的实名制监管要求，eSIM 目前并不能完全在线开通。用户通常需要拿着身份证去运营商的线下营业厅进行人脸核验和激活。这一点与大家想象中的“随时随地在线开通、自由切换运营商”的便利场景有一定差距。

且部分城市网点稀少，比如有网友反馈，整个三亚市仅1家移动门店支持办理 eSIM，等待时间较长。

相比而言，国外开通无需线下跑腿。不过业内人士指出，国内初期虽需至营业厅办理，但后续将逐步优化线上流程。相信随着反诈技术的升级和手机芯片安全的提升，未来几年内，我们有望实现即开即用、远程换网的无卡化目标。

双卡用户的痛点：对于习惯“双实体卡”待机的用户，eSIM 虽然支持双号，但管理逻辑和切换方式与实体卡不同，eSIM多号切换需分别绑定不同运营商，跨运营商时需重置网络参数。部分用户反馈在频繁切换工作、生活号码时，远不如实体卡“看得见、摸得着”来得直观和方便。

维修成本较高：eSIM 芯片是直接焊接在主板上的，与主板高度集成。一旦手机进水或主板损坏导致 eSIM 无法使用，通常无法单独更换芯片，需要更换相关模块，成本较高。且对于维修人员而言须具备专业工具和技术，部分操作可能需要连接运营商系统进行验证，非专业维修店难以完成，变相提升了维修门槛。相比之下，实体 SIM 卡损坏了，补办成本极低，可以在任意营业厅完成补办，几乎零门槛。

努比亚等厂商高管也曾表示，eSIM 的技术优势很明确，对旗舰机的全面体验升级确实是好方向。但 eSIM 还有不少落地难题，比如线上激活流程没完全打通，偏远地区的网络覆盖待完善，资费较贵，甚至很多用户连 “eSIM 怎么切换号码” 都不清楚等。在 eSIM 生态未成熟前，选择先把实体卡槽体验做扎实。

由此可见，在运营商服务流程、用户换机习惯以及双卡需求没有彻底改变之前，那张小小的实体塑料片还将继续陪伴我们很长一段时间。你认为呢？