水月雨的水解3应该是近期最受关注的小尾巴，而且当年水解2这个机器也是继乐彼的W2系列后又一个把性能参数做到天花板级别的产品。虽说参数与声音并非对等的关系，但作为一个主营业务为耳机的品牌，水月雨当年的水解2无疑是一个诚意极高的作品、也成为了很多海外科Hi党心目中的千元档神器。而水解3的问世，带来了更强的性能、更有设计感的外观，而且随着水月雨小尾巴产品体系的成熟，其在功能层面也有着更为丰富的玩法，已经不少人在传它是“世一尾”。玩梗归玩梗，水解3这台机器确实有着非常亮眼的推力与素质表现，但是在音色层面我也有一些需要劝退的观点，如果你处在一个对它很上头很想冲动盲狙的状态，可以看完我的结论来决定拔草与否。
首先在外观方面，水解3确实是有史以来最好看的一集，整体风格沿袭了水解Ti的观感，用不锈钢材料做出了比水解2Ti要更精湛的做工，表面的喷砂触感非常细腻。不过在拆箱的时候，外面覆盖的那层保护膜可能会留下点痕迹，但可能并不是每台都会出现，可以用橡皮擦来擦掉。在没有被你的手汗或者污渍沾染之前，水解3属于那种非常硬核直男风、但又比水解2Ti多了几分细腻与精致的路数，尤其是音量滚轮的加入与机身上的曲线设计，好看且耐看。有点遗憾的地方在于，它的滚轮部分装配虚位比较大，你甚至可以把它从机身外侧向上抬起一截、或者像游戏手柄一样转动表面的部分，希望下一代更新的时候可以改善这个问题。音量控制本身做的非常精细，足有百级调节，基本上不用担心匹配不了自己合适听歌音量的问题。
机身的物理接口方面，3.5+4.4耳机孔与C口当然是标配，但多出来了一个DSP的开关和独立的PD充电口，可以支持在使用它的时候给前端设备充电，只要用上合适的PD快充头即可完成对应的握手协议，而且因为PD本身就向下兼容很多协议，所以适配性还挺广的，苹果用户可以实现25W的快充，最高可以支持60W的供电规格。做这么个东西不是容易事儿，肯定还需要考虑到线路之间的屏蔽干扰问题，但我觉得实用性还是相当高的，值得点赞。线材看这个插头应该不难猜出是与ddHiFi合作定制的款式。DSP的开关想来也是有所用途的，比如如果你突然搭配一个陌生的耳机、不想要进APP里去手动关闭，一个物理开关自然是最快速切换回默认状态的办法。关于Moodrop APP所能提供的交互式DSP调节玩法，不在本文的侧重内容里，感兴趣的话可以移步官方详情页或者其他媒体老师的评测，简而言之就是你可以通过官方APP来进行高度自定义化的调音玩法、也可以上传和下载方案进行在线分享，能调节的也不仅仅是EQ，还包括更精细的频点与Q值参数。
“性能”一直是水解系列的核心，这次水解3除了拥有131dB级别的动态范围以外，更是把输出功率拉升至了在16欧负载下输出500mW的能力，看到这里你可能怀疑为什么大部分厂家是标32欧，但水解3这里是标16欧，实际上更低的阻抗才意味着更重的负载——水月雨这次甚至放出了4欧负载下的测试参数。这张图的横向坐标为输出功率、竖向坐标为失真加噪声，也就是THD+N，不难看出水解3在不同负载下的“削波拐点”是很接近的，也意味着它强大的带负载能力、电流输出能力、包括控制力也有所保证。我当年还在热衷于测数据的时候，其实也做了8欧姆、4欧姆的负载电阻，但最终并未向大家公布低阻抗的测试结果，因为即便是当年强如Chord之类非常重视测试数据的品牌，低于8欧的负载参数也非常难看，功率、失真、噪声指标相比大家熟悉的32欧都是断崖式下跌的程度。因此，对于水解3而言，它比水解2强出来的部分并不是多出来的那点功率这般简单，而是真正意义上在电路设计层面有着推倒重来的架构设计。当然了，很多对硬件一知半解的用户眼睛里可能只有43198+SGM8262-2这种明面上的“核心元件”，就像我在写Nipo的COCOM I时，一台有500多个IC元件的复杂机器居然评论区开始拿4493和8262两个元件来算成本，也是让人啼笑皆非。对于用户应该如何看参数、哪些参数关联声音的什么部分，什么是推力、什么是带负载能力、阻抗低和高分别需要什么样的输出特性、包括输出内阻的作用等等，展开来聊的话这篇是聊不完的，但水月雨本身在打造前端设备时始终是带着一些科Hi属性在做，高性能参数不一定带来更好的声音，但是可以带来更好的功率冗余、为交互式DSP玩法留足更多的性能空间，自然是值得鼓励的方向。换言之，一个做耳机的品牌如何证明自己能做好小尾巴？至少性能参数是不会骗人的。
而在实际听感环节，水解3也是一个完全配得上其纸面参数的东西，有三个地方让我特别惊艳。首先就是推力，能够用耳朵听的出来的那种推力。我这里说的推力指的是，在同样的声压级下，水解3明显比水解2Ti有着更高的密度、更好的两端延展与能量释放，动态的表现非常惊艳，在大场面的古典乐回放、或者现代型的OST演绎中可以呈现出足够的声音起伏感，弱音细节与张力兼备；声场同样也是达到了一个准国砖级的水准，而且它这次在纵向的高度与纵深表现上有着更好的表现，可以一定程度上修正头中效应、带来更前置的结像，听Live类录音时有着更佳的临场感。第三，它的低频部分做了一些增益，有一些刻意模仿具备优秀电处的那种台式耳放才有的低频落地感，在听纯器乐类的表现时非常结实有力、Punch感十足，但是在听常规的流行曲目时你会觉得水解3的低频存在感比较强、密度似乎明显比中高频要高，可能会在一些搭配中出现不协调感，而如果你喜欢听摇滚、电音类的曲目，这个低频绝对是属于可以带来明显爽感的、同时还没有做什么肥大的结像和残响淤积感，以一个清晰、健康的方式呈现。
而标题中的“失”的部分，就是我觉得可能存在劝退的地方，我这里并不觉得是水月雨的审美或者能力上出了什么问题，也许是有意为之的，仔细看完这部分，应该就已经能够给到足够的参考建议。我个人其实会非常认可水解3拿来听古典的表现，但它的人声部分明显偏亮、结像比较精致纤细，密度给的很足、但声音并非走醇厚度的路线，而且在人声的部分更重视线条质感、喉音的细节很足，但是气息的部分有所弱化，尤其是在听抒情类人声时的气息绵密感较为微弱、情感表达不够丰沛，像张学友、玉置浩二这种声线，会显得音色太亮、支撑感不足，喉音里的颗粒感该粗的部分不够粗，显得年轻化了不少，而且这个程度比水解2、水解2Ti更重，或者说水解3本身的音色是更接近水解2Ti的路数。反之，如果你并不介意人声气息绵密度的问题，喜欢听的声线更需要清晰的线条、喉音的质感，比如Yoasobi、南条爱乃，包括水老板本人也非常喜欢的坂井泉水，那水解3依然是一个好听、甚至还带点儿毒的底子，像《Goodbye My Loneliness》这种节奏感强、低频比较重的曲子时很容易听的抖腿抖的飞起。但如果你喜欢听港台老歌、爵士，它就显得人声纤细且干瘪，包括民谣虽然不强调颤音与气息吞吐感，但即便是白嗓，也感觉水解3差了点儿味道。而同样以日系女声为例，我个人觉得水解3听中岛美嘉、Aimer、宇多田光这种风格的人声时，就会因为声音线条太强、气息丰沛感不够，在听她们的抒情类歌曲时就缺了一点气口的细节。所以在搭配层面，水解3配自家的流星就比Kato来得让我觉得更互补、更全面，或者说水解3本身更适合中频本身有一定醇厚度的耳机，可以最大化地发挥素质与音色的优势。
另一点在于，我希望大家不要因为水解3这强悍的输出功率就盲目地拿它去推头戴，尤其是很多拜雅系的、包括偏监听或者器乐向的头戴，便携设备要想推“好听”，注意我这里说的是好听，现在的小尾巴在功率层面都是冗余的，更需要注意的是声底搭配的匹配性。比如蓝蜻蜓虽然输出功率只有30mW，但是推HD800都能把框架给撑开来。像水解3本身的结像骨架比较精致，其实即便是推自家的头戴都缺乏一些血肉感，除非你不在意人声的话，我很多时候并不推荐你单纯为了推头戴而选择水解3这个纸面参数在千元档最强的型号。就像乐彼推出了W2 Ultra来专门推头戴、也确实比W4推得更好，但并不是因为W2 Ultra功率更高，本质上是因为它的中频更丰润、推头戴时的结像更有支撑感，不会显得像W4那样纤细且空旷。所以，水解3这个产品在我眼中主要还是一个驱动入耳见长的小尾巴。
以上，就是我认为水解3的得与失，其中“失”的部分建立在你不打算玩DSP的基础上，如果你有一定的调音基础，你甚至可以通过专业的水月雨WEB调音平台来获得精细的调整、可以一定程度上改善这些部分。反之，如果你买过来单纯是看中了水解3作为一台纯粹小尾巴的声音表现、不打算进行任何的“折腾”，那么它在人声部分的音色是你最需要在意的地方，但器乐层面，不借助外力供电的基础上，水解3暂时是千元档T0级的一个东西。“世一尾”也许是个玩笑话，但水月雨在千元档做出这样素质强大的小尾巴产品、而且以一个非专业前端厂家的身份来做，其诚意摆在这里、也不仅仅是一个为了用于搭配自家耳机的附属品售卖，即便是丢在目前所有的小尾巴竞争池里，也是一个数一数二的产品。