北京41岁独居女子赵女士离世后，其价值约400万元的房产被判归国家所有，而110余万元的存款等则由9位旁系亲属按帮扶程度分配。这一判决于法有据，并非“与民争利”。
案件核心事实
赵女士于2022年6月去世，无配偶、子女，父母及兄弟姐妹均先于她离世，生前也未立遗嘱。她留下的遗产包括一套101平方米、价值400余万元的房产，以及银行存款、保险等共计110余万元。
赵女士父母双方的9位同胞兄弟姐妹（叔叔、姑姑、舅舅、姨妈）对簿公堂，均声称对赵女士尽了扶养义务，要求分割全部遗产。
⚖️ 法院判决：房产归国家，现金按帮扶分配
法院查明，赵女士患有尿毒症，但生活自理能力尚可，能够独立完成饮食起居。其叔叔赵先生（出租车司机）居住较近，多次开车带她就医，并在病历中作为近亲属签名，帮扶相对最多。其余亲属也有一定帮扶，如协助就医、节假日慰问等，但均未达到“完全依靠其扶养支持”的程度。
最终判决：
· 房产归国家所有，由北京市昌平区民政局管理。
· 110余万元现金遗产由9位亲属继承：帮扶最多的叔叔继承20%，其余8人各继承10%。
法律依据
判决主要依据《民法典》两条规定：
· 第1160条：无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业。这是房产收归国有的直接依据。
· 第1131条：继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。这是亲属分得现金的法律基础。
法院明确指出，平时走亲戚的行为不能当然视为扶养行为，需看具体贡献是否超过了一般意义上的走亲戚。赵女士并未达到需完全依靠亲属扶养的程度，因此主要遗产（房产）归国家，其余现金按帮扶程度分配。
案件引发的讨论
此案引发了关于独居者财产规划的广泛讨论。有律师建议，与其争论是否扩大法定继承人范围，不如更全面地进行社会普法，让更多人了解可通过遗嘱、遗赠扶养协议等方式，确保财产留给真正想留的人。这也提醒每个人，提前做好财产规划，是对自己意愿的尊重，也能避免身后纷争。