当丝芭传媒一纸声明将“经济犯罪”与鞠婧祎捆绑，这场解约纠纷瞬间从合约拉锯战升级为涉税雷区。公司指控其通过“双重合同”截留收入，而艺人方反诉协议伪造，双方笔迹鉴定报告各执一词。这场罗生门背后，隐藏着娱乐圈屡见不鲜的“阴阳合同”操作阴影。

“两份合同”的行业潜规则

丝芭指控的核心在于“双重合同”——即艺人通过关联公司签订两份协议，一份标注低额报酬用于申报纳税，另一份隐藏真实收入。这种模式在范冰冰案中已被定性为偷逃税手段：2018年其拆分合同少缴税款2.48亿元，最终被罚8.8亿。若鞠婧祎方确实存在类似操作，根据《税收征收管理法》第六十三条，需补缴税款并处0.5-5倍罚款，金额可能高达数千万。更严重的是，若经税务机关移送公安机关，还可能面临《刑法》第二百零一条逃税罪的刑事责任。

值得注意的是，丝芭特别点名关联人涂某某。据爆料，这位摄影师与鞠婧祎2025年合作三次，若收入未通过经纪公司分成而直接支付，则涉嫌“体外循环”。参考郑爽案中《倩女幽魂》1.6亿片酬被拆分为4800万“阳合同”与1.12亿“阴合同”，其经纪人张恒因此被判处三年有期徒刑。

司法鉴定背后的合约迷局

双方争议焦点在于2018年《补充协议》的真伪。丝芭出示的鉴定报告称签名属实，而鞠婧祎方最新报告显示“无法判断是否为本人所写”。这种技术对抗在吴亦凡案中曾有先例：其母提供的转账记录笔迹鉴定直接影响量刑。若最终证实协议伪造，丝芭可能涉嫌合同诈骗；反之，艺人单方接洽合作的行为将坐实违约。

更棘手的是待播剧《月麟绮纪》等项目的连带风险。参考邓伦案发后《夜旅人》搁浅，若鞠婧祎被查实税务问题，合作方可能面临换角重拍或赔偿。丝芭已明确表态将起诉直接与艺人合作的第三方，这种“连坐”策略足以让业内持观望态度。

合规红线与行业警示

这场纠纷暴露出艺人经纪模式的深层矛盾。丝芭公布的艺人分成显示，鞠婧祎2019-2023年总收入超6000万，但若存在“劳务报酬转经营所得”的税务筹划（如通过个人工作室核定征收），其实际税负可能从45%降至3.5%。这种操作本身具有法律争议，薇娅偷逃税案正是因此被罚13.4亿。

目前双方均选择司法途径，但公众更期待监管部门介入。正如央视对郑爽案的评论：“法律不会因明星身份打折扣”。无论结果如何，这场风波再次为行业敲响警钟——在税收监管日益严格的背景下，任何“账外账”游戏都将付出代价。