《战国策·东周策》第九篇：“周相吕仓见客于周君”，讲的是东周相国吕仓如何利用一次“被诬陷”的危机，反客为主、化险为夷的精彩故事。全文不过三百余字，却层层反转，机锋四伏，堪称战国策士“以退为进”的教科书级案例。
一、原文背景：前情提要，暗流涌动故事发生在东周晚期，国势衰微，权臣当道。此时东周的相国是吕仓，一个颇有才干但树敌不少的重臣。与他政见不合的，正是另一位重臣——工师藉（有的版本作“工师籍”），两人素来不和，明争暗斗已久。
工师藉一直想扳倒吕仓，于是暗中布局，准备借“外国势力”之手，除掉这个政敌。他精心安排了一场“见面”，让吕仓在毫无防备的情况下，与一位“身份敏感”的外国客人私下接触——这在战国政治中，极易被解读为“里通外国”。
于是，一场看似平常的“见客”，变成了杀机四伏的政治陷阱。
二、危机爆发：吕仓“私会”外国客，舆论哗然工师藉派人散布消息，说吕仓私下接见外国使者，意图“通敌卖国”。消息一出，东周朝廷震动，群臣议论纷纷，连周君也开始怀疑吕仓的忠诚。
吕仓顿时陷入绝境：
若承认见客，等于坐实“通敌”；
若否认，又显得心虚；
若沉默，更会被视为默认。
此时，吕仓若应对失当，轻则被罢相，重则身死族灭。但他并未慌乱，而是冷静分析局势，决定以退为进，反客为主。
吕仓进宫面见周君，并未急于辩解，而是先主动承认：
“臣确实见了那位客人。但臣不敢隐瞒，故特来禀报。”
这句话，看似简单，实则暗藏三重心机：
主动坦白，抢占道德高地他先承认“见了”，显得光明磊落，不藏不掖，反而削弱“私会”的阴谋感。
“臣不敢”三字，反将一军表面是自谦，实则暗示：
“我若真通敌，岂敢来见君？正因心中无鬼，才敢坦白。”
以“不敢”示忠，化解疑心战国君臣之间，最怕“欺君”。吕仓用“不敢”二字，既表忠心，又暗讽工师藉“欺君罔上”。
周君一听，反而觉得吕仓坦荡，疑心顿减。
四、吕仓补刀：一句“藉之客也”，反杀政敌见周君神色缓和，吕仓趁热打铁，补上一句：
“那位客人，正是工师藉所荐。臣见其言辞闪烁，恐有异图，故特来禀明。”
此言一出，局势瞬间逆转：
原来“外国客”是工师藉安排的！
吕仓不仅“无过”，反而“有功”——他及时识破阴谋，前来报告！
工师藉从“揭发者”变成“布局者”，反而涉嫌“构陷忠臣”。
周君大怒，立即下令严查工师藉。吕仓不仅脱险，还顺势扳倒政敌，反客为主，一战定乾坤。
五、策士智慧：三句话，定生死整场风波，吕仓只说了三句话：
“臣确实见了那位客人。”——先认后辩，抢占主动
“但臣不敢隐瞒，故特来禀报。”——以退为进，示忠释疑
“那位客人，正是工师藉所荐。”——反客为主，一击致命
三句话，不到五十字，却完成了一次政治绝地反杀。这正是《战国策》最迷人的地方：语言即刀，智谋即兵。
吕仓此计，与春秋名相晏婴“二桃杀三士”有异曲同工之妙：
晏子用两个桃子，借刀杀人，除掉三位悍将；
吕仓用三句话，借力打力，反杀政敌。
皆是以最小成本，达成最大目标，堪称“不战而屈人之兵”的典范。
再如《韩非子·说难》所言：
“游说之道，在因人之势，借人之力，而成己之功。”
吕仓正是利用周君对“欺君”的敏感，反将工师藉一军，达成“自保+反击”的双重目标。
七、历史深意：小国之臣，亦有大智慧东周虽弱，但其朝堂之上，依然涌现出吕仓这样的智臣。他们深知：
小国无强军，只能靠智谋生存；
弱臣无兵权，只能靠语言反击。
吕仓的胜利，不是个人的胜利，而是弱者在强权夹缝中，用智慧争取生存空间的缩影。
正如《史记·周本纪》所言：
“周虽旧邦，其命维新。”——即使国运衰微，仍有智士力挽狂澜。
八、现代启示：职场“被陷害”如何自救？吕仓的故事，对今天的我们仍有启发：
表格复制
战国情境现代职场被政敌陷害“通敌”被同事诬陷“泄密”工师藉布局同事设局套话吕仓主动坦白+反杀主动汇报+反向举证应对三步法：
先认后辩：不狡辩，先承认“确实接触了”，显得坦荡；
及时上报：第一时间向领导说明，避免“被动发现”；
反向举证：指出“是对方安排的”，把火引回陷害者。
吕仓用三句话救命，我们也可用三步法自保。
九、结语：一句“臣不敢”，千年仍振聋发聩《东周策》第九篇，全文不足三百字，却写尽战国权谋的精髓：
危机中见智慧
语言中藏杀机
弱者亦可反击
吕仓用一句“臣不敢”，不仅救了自己，更反杀政敌，留下千古佳话。它告诉我们：
真正的力量，不一定是拳头，也可能是一句恰到好处的话。
在今天这个信息爆炸、舆论反转的时代，吕仓的智慧，依然值得我们细细品味。