一套房改房，一句未兑现的承诺，让贵阳市民赖先生陷入了长达十余年的住房纠纷，生活步履维艰。他因轻信他人调动工作的许诺低价转让房屋，不料对方背信弃义，历经一审胜诉、二审改判的波折，居无定所的他始终期盼通过法律途径讨回住房，寻求公正结果。
赖先生原是中国工某银行贵阳中西支行职工，1993 年前分得云岩区半边街一所福利房，房改后他分两次付款 5958.66 元，取得该房屋 66% 产权，剩余 34% 归原单位所有，房屋处于共有状态，这也是他当时唯一的居所。
1996 年，因银行减员需调动工作且家庭困难，赖先生在中介挂牌 85000 元出售该房。谭某琴得知后主动私下接洽，承诺其丈夫能为赖先生办理工作调动，诱使其低价卖房。双方于当年 10 月 26 日签订《购房协议》，约定以 23400 元转让 66% 产权，谭某琴先付 22000 元，余款待产权办理后结清。
此后谭某琴陆续支付 22600 元，赖先生如约交付房屋，可谭某琴不仅未兑现工作调动的承诺，剩余尾款也分文未付，更过分的是她还在 2002 年悄悄取走赖先生寄放在朋友王某萍处的购房收据，这一行为给赖先生日后讨要房屋埋下了巨大隐患。
屋漏偏逢连夜雨，房屋转让后，赖先生生活接连遭遇变故，居无定所的他多次找谭某琴讨要房屋均遭对方无情拒绝，双方为此爆发激烈争执，甚至闹至派出所。2007 年，讨要房屋无果、家庭破裂又无固定工作的赖先生情绪濒临崩溃，其年近八旬的父亲也因此受惊吓心脏病复发接受手术。走投无路的赖先生，于当年 11 月向云岩区相关部门提起诉讼，希望能通过法律讨回公道。
经审理后判决，令谭某琴返还房屋，赖先生返还 22600 元购房款，双方互不补偿租金及装修费，案件受理费由双方各担一半。这份判决，让深陷困境的赖先生看到了希望，本以为这场住房纠葛能就此落幕。
然而一审胜诉的希望很快破灭，由于银行给赖先生办的住房产权手续一直未落实，让谭某琴找到了上诉的可乘之机。后谭某琴不服提起上诉，因相关房屋手续存在缺失，双方分歧较大未能调解，导致一审判定结果被否定，赖先生的所有努力付诸东流。
一纸改判，让赖先生的维权路再度陷入迷茫。十余年来，他为了这套本属于自己的安身之所奔波辗转，尝尽生活艰辛。如今的他依旧居无定所，却从未放弃维权，只盼能得到一份公正的法律结果，讨回自己的住房，结束漂泊的日子。
