一、仓促结合：缺乏根基的婚姻开端

2024年5月28日，任某与赵某乾在河北省邯郸市成安县民政局办理结婚登记，这段婚姻的开始较为仓促。根据任某在民事起诉状中的陈述，二人经赵某乾母亲王某玲介绍相识，她认为介绍情况与实际存在差异，双方缺乏充分了解便步入婚姻，为日后矛盾埋下隐患。

2024年12月16日，婚生男孩某暄出生，但新生命的到来并未缓和家庭关系。任某称，赵某乾婚后仅短暂工作便长期居家，将主要精力置于游戏。孕前期，赵某乾家人曾提供经济支持，孕后期则多次提及八万元彩礼事宜，双方在此问题上存在分歧，期间还发生了肢体冲突。月子期间，她称还遭受了来自家人的不当言语，包括“能过就过，不能过滚蛋”等，使其在产后的身心恢复期承受了更大压力。

这段缺乏感情积淀的婚姻，在现实压力与家庭矛盾冲击下迅速恶化。婚前了解不足、婚后责任缺失、家人介入较多，让夫妻间难以建立有效沟通与包容，婚姻从一开始就面临诸多挑战，这也成为任某日后提出离婚的重要背景。

二、矛盾激化：家庭暴力与婚姻关系的破裂

2025年3月21日，一场冲突成为婚姻矛盾公开化的关键事件。据任某在民事起诉状中描述，当日她因身体不适欲前往医院检查，希望将孩子交由赵某乾母亲照看，但遭到拒绝和言语冲突。赵某乾的妹妹赵某坤随后与其发生肢体冲突，导致任某脸部被抓伤。任某报警后，对方未与警方见面，并称其伤口为自己所致。赵某乾知晓此事后，未对任某给予支持，夫妻关系因此受到严重影响。

此次冲突后，双方关系持续恶化。2025年4月，任某首次向成安县人民法院提起离婚诉讼，法院于5月21日判决不准予离婚。但这一判决并未缓和矛盾。2025年5月28日，赵某乾以给孩子拍摄百日照片为由，将任某从娘家叫回。照片拍摄完毕后，赵某乾扣留了任某的手机，未允许其带走孩子，并更换门锁使其无法进入。任某再次报警，经调解未果后，她未能继续留在家中。

2025年7月29日傍晚，冲突再次升级。任某陈述，她在成安县王家庄村偶遇赵某乾表姐某丽载着赵某坤和孩子某暄，上前探视孩子遭拒。赵某乾家人赶到后，双方发生激烈冲突。报警后，据任某描述，赵某坤在冲突中存在驾车冲撞的言行，并将其右手食指咬伤，同时抓伤其脸部、脖子和左胸。赵某乾的父亲和表姐也参与了冲突。任某还提到，2025年农历正月二十日，她与赵某乾发生肢体冲突，之后双方曾协议离婚但未达成一致，便一直处于分居状态。多次冲突与关系恶化，使其对婚姻不再抱有期待。

此外，2025年5月29日，公安机关针对相关情况向任某出具了家庭暴力告诫书，这一情节也成为后续诉讼中的关键节点。

三、诉讼纷争：权益主张与司法裁判

2025年8月，在首次判决不准离婚后，任某再次向法院提起离婚诉讼，主张出现新情况、新理由，请求判令离婚。其具体诉求包括：由她直接抚养婚生子、对方支付抚养费；返还华为手机、录像器等个人财产及陪嫁物品；并由对方承担案件受理费。

任某在诉讼中强调，孩子某暄尚在哺乳期，《中华人民共和国民法典》相关规定，主张不满两周岁的子女原则上应由母亲直接抚养。她指出赵某乾长期在外务工，孩子实际由其母亲王某玲照料，而王某玲曾有刑事犯罪记录，可能不利于子女成长。同时，她认为赵某乾及其亲属在分居期间控制孩子、阻碍探视并要求支付抚养费的行为，不仅不能成为获得抚养权的有利依据，反而可印证夫妻感情已彻底破裂。

赵某乾提出，任某在判决不准离婚后未满六个月再次起诉，不符合受理条件，主张其“新情况、新理由”不成立。案件审理中，任某对双方委托代理人同属河北某光律师事务所提出异议，认为该情形违反规定，存在利益冲突。

2025年12月11日，成安县人民法院作出民事判决。法院认为，双方婚后未能建立真挚感情，且在首次判决后仍多次发生冲突并报警，符合法律规定的“新情况、新理由”，故准予双方离婚。关于子女抚养，法院以任某经济状况欠佳且患有传染性疾病，结合孩子目前随赵某乾生活之现状，判决婚生子某暄由赵某乾自行抚养。在财产方面，法院仅判决返还水杯一套及茶壶，驳回了其他诉讼请求，案件受理费由赵某乾负担。

此外，任某还向有关部门提交材料反映，在2025年7月29日的冲突中，赵某坤在事发时未见明显伤情，但58天后却取得了轻微伤鉴定，其因此质疑成安县公安机关的相关办案程序，认为该鉴定结论的取得过程不合规，并请求予以撤销、对相关问题进行处理。她还表示，派出所未向其提供本人的伤情鉴定报告及受案回执。

四、权益争议下的思考与期盼

这场始于仓促结合的婚姻，最终以法院判决告一段落。从初期矛盾到后续冲突报警，直至诉讼中提出各项主张，这一过程反映出婚姻家庭纠纷中当事人可能面临的实际困难。婚姻关系的维系需以尊重与责任为基础。本次事件中双方矛盾不断、沟通失效，严重影响了家庭关系的正常状态。关于子女抚养权，法院依法作出了裁判。而子女的健康成长，始终需要稳定良好的环境，这是司法实践与社会共同的关切。

在整个事件处理中，诉讼代理的合规性以及当事人对公安机关部分办案环节的疑问，均涉及程序性权利的保障。法治要求每一起案件都严格遵循法定程序，追求程序与实体的公正统一。当事人的诉求虽未获全部支持，但其通过法律途径主张权利的努力值得关注。期望在后续程序中，各项争议能依法得到审慎对待，使当事人的合法权益在法律框架内获得更充分的落实。

（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）