“这篇发在《Chem Soc Rev》的论文作者叫郭伟，但照片上根本不是我的导师！”2024 年 11 月，江苏科技大学材料学院博士生林楚拿着文献截图，手指因用力而发白。彼时他入学仅两个月，却已在这位顶着 “国家重大人才工程 A 类创新人才”“俄罗斯工程院外籍院士” 头衔的导师身上，发现了越来越多的诡异之处。

2025 年 11 月，当郭伟因涉嫌学术造假被警方带走调查的消息传来，32 岁的林楚在实验室里呆坐了整整一夜。他想起自己为读博付出的 8 年光阴，想起退学后找工作时的无数次闭门羹，更想起那句憋了半年的质问：“我一个跨专业的学生都能看出破绽，学校的审核究竟在干什么？”

这场被网友称为 “史上最离谱学术骗局” 的事件，不止是一个骗子的落幕，更撕开了高校人才引进、经费监管、学术评价体系的三重裂缝。当 “首席科学家” 的光环碎成一地谎言，受损的不仅是数百万国家经费，更是无数像林楚这样普通学子对学术殿堂的信任。

骗局还原：从 “引进大神” 到露馅翻车，半年走完的骗术生命周期

1. 2023 年：带着 “顶配简历” 空降江科大

“国家重大项目首席科学家”“海外 23 年科研经历”“发表 170 余篇 SCI 论文”——2023 年，47 岁的郭伟带着这样的简历，以 “国家 A 类创新人才” 身份被江苏科技大学引进，直接授予博士生导师资格。这所由江苏省与国家国防科技工业局共建的高校，显然对这位 “纳米材料领域知名专家” 寄予厚望。

江科大材料学院官网曾高调展示其头衔：俄罗斯工程院外籍院士、德国洪堡青年学者、美国 NASA Nano50 Awards 获得者，甚至宣称其提出的 “郭氏模型” 被国际同行广泛认可。但诡异的是，网络上查不到任何关于 “郭氏模型” 的学术讨论，郭伟的百度百科词条也是在入职后才创建。

“他说自己怕被‘迫害’，所以刻意低调不留网络痕迹。” 林楚后来才明白，所谓的 “低调” 不过是造假者的遮羞布。当时的他和其他学生一样，被这些闪闪发光的头衔唬住了，成为郭伟招收的第一个博士生，“相当于开山弟子”。

2. 2024 年 9 月 - 11 月：组会暴露的 “学术文盲” 本质

入学后的组会，成为郭伟露馅的开端。这位宣称 “主讲三门核心课程” 的博导，每次开会都只聊 16 所高校的名字 —— 他计划从中邀请专家举办 “国际学术会议”，却对具体议题支支吾吾。林楚的会议记录本上，除了 “复合材料理论模型” 等几个拼凑的专业名词，只剩下 “外树形象，内练基本功” 之类的口号。

“聊专业就像聊电动自行车只说颜色，不提性能。” 林楚的比喻一针见血。作为跨专业考入的博士生，他硕士阶段主攻机械工程，却能轻易发现导师的知识盲区：当被问及 “孪晶界密度测量方法” 时，郭伟顾左右而言他；提到 Nature Materials 期刊，这位 “发表过重磅论文” 的专家竟问 “是不是核心期刊”。

更反常的是教学安排。学校为郭伟排了两门硕士课程，他却以 “没时间” 推脱，成为林楚口中 “从未上过课的教授”。课题组没有专属实验室，林楚只有一个共享工位，所谓的 “科研” 不过是导师让他 “自己看书”。

3. 2024 年 11 月 - 2025 年 3 月：经费造假与退学自保

真正让林楚下定决心离开的，是报销工作中发现的惊天秘密。作为导师的 “专职助理”，他一周有三天在处理报销，却发现大量票据与事实不符：4.8 万元的 “研发测试费” 没有对应的实验记录，18.6 万元的 “著作出版费” 流向了文化公司，而郭伟宣称即将出版的三本书，连初稿都不存在。

“他用这些钱给自己买头衔、做宣传。” 林楚提供的合同显示，郭伟自费出版的《错位理论》等书籍，约定由名校出版社出版却迟迟未面世，但在媒体报道中，这些书已成为他 “学术成果” 的佐证。更讽刺的是，某篇被他拿来充门面的论文，作者照片竟是另一位同名教授。

2025 年 2 月，林楚找到学院领导投诉，得到的解决方案是 “更换导师”。但想到郭伟在学校的人脉和 “国家人才” 身份，他害怕遭到报复，最终以 “家庭原因” 申请退学。江科大 46 人的退学名单中，没人知道这个农村出身的博士生，背后藏着怎样的屈辱。

4. 2025 年 9 月 - 11 月：东窗事发与身份清零

2025 年 9 月，学校突然停掉郭伟的科研经费，学生们才察觉异常。11 月 18 日，江科大发布通报：认定郭伟存在严重学术不端，解除聘用协议。此时网络上的爆料已铺天盖地：有人晒出聊天记录称其 “只有高中学历”，有人揭露他名下 9 家公司 4 家被吊销，更有人直指其骗取国家经费超千万元。

记者核查发现，郭伟的 “学霸履历” 全是谎言：1994 年陕西高考状元另有其人，周惠久院士去世时他尚未入学，三一集团欧洲公司总工程师身份实为长沙分公司的短期技术经理。就连看似含金量最高的 “俄罗斯工程院外籍院士”，也被证实是可花钱购买的民间组织头衔。

如今，江科大官网已删除郭伟的所有信息，他的两个手机号全部停机，曾经的 “学术大神” 彻底消失在人海，只留下被毁掉的学生和待追回的公款。

深度剖析：高中学历何以骗过高校？三重制度漏洞的致命合谋

漏洞一：人才引进的 “头衔崇拜”，让审核沦为形式

郭伟的成功骗入，本质是高校 “唯头衔” 评价体系的产物。在 “双一流” 建设压力下，不少高校将 “海外经历”“院士头衔”“重大项目经历” 作为引进人才的硬指标，却忽视了最基本的背景核查。

“只要有‘国家 A 类人才’这个帽子，审核就会一路绿灯。” 某高校人事处工作人员透露，这类引进通常由校领导直接拍板，学院仅负责 “走过场”。郭伟正是利用这一点，伪造了横跨中、澳、日、德、美五国的履历，而江科大从未向西安交大、德国国家科学院等机构核实。

更值得警惕的是 “头衔产业链” 的存在。记者调查发现，类似 “俄罗斯工程院院士” 的头衔，在中介平台明码标价，从申报到拿证仅需 3-6 个月，费用 5-20 万元不等。这些 “注水头衔” 成为骗子闯入学术圈的 “敲门砖”，郭伟并非个例 ——2024 年曝光的某 “海归教授”，同样用虚假外籍院士身份骗取经费 800 余万元。

漏洞二：科研经费的 “糊涂账”，成了骗子的提款机

“只要能拿到项目，经费怎么花全凭自觉。” 这是学术圈流传的灰色规则，也给了郭伟可乘之机。据林楚回忆，郭伟申报的 “纳米材料制备项目” 获批数百万经费，却从未购买过核心设备，反而用于支付 “宣传费”“出版费” 等非科研支出。

高校经费监管的薄弱超乎想象。按照规定，单笔超 5000 元的支出需提供明细凭证，但郭伟通过拆分票据、伪造合同等方式规避审核。某高校财务人员坦言：“我们没有能力核实实验真实性，只能看票据是否合规。” 这种 “重形式轻实质” 的监管，让科研经费成了可随意支取的 “唐僧肉”。

数据显示，2023 年全国查处学术不端案件中，涉及经费问题的占比达 41%，但追回的资金不足涉案金额的 30%。郭伟的 18.6 万元出版费已被文化公司收取，4.8 万元测试费流向不明，这些损失最终往往由国家财政买单。

漏洞三：学术评价的 “媒体依赖”，让谎言越传越真

郭伟的骗局之所以能维持一年多，离不开媒体的 “推波助澜”。《中华英才》《中国网》《凤凰网》等权威媒体先后报道其 “学术成就”，引用他 “培养出全国优秀博士生” 的谎言，却从未核实信息真实性。

“媒体报道成了骗子的‘官方背书’。” 资深媒体人指出，不少科技报道依赖通稿，缺乏独立调查意识。郭伟正是利用这一点，花钱请公关公司撰写通稿，再以 “院士”“首席科学家” 身份接受采访，形成 “头衔 - 报道 - 更多头衔” 的造假闭环。

更讽刺的是，这些虚假报道反过来成为他欺骗高校的 “证据”。江科大引进郭伟时，曾将媒体报道作为 “学术影响力” 的重要依据，却未向同行学者求证其学术水平。这种 “以媒代审” 的评价方式，让学术诚信让位于媒体曝光度。

延伸思考：如何终结 “学术骗子”？从个人避坑到制度重构

对学子：选导师前必做的 “三查三问”

查学术轨迹：在 Web of Science 核实论文作者身份，注意照片、单位是否一致，警惕 “同名顶替”；

查头衔真实性：登录官方网站验证院士、人才计划等头衔，如俄罗斯工程院官网可查询院士名单；

查经费用途：通过学校公示平台查看导师项目经费使用情况，避免加入 “无实验室、无设备” 的课题组；

问在读学生：私下联系导师现有学生，了解 “是否上课、是否指导实验、经费是否到位”；

问同行评价：在学术论坛、行业会议上咨询相关领域学者，获取真实评价；

问毕业去向：查看导师往届学生的就业、深造情况，警惕 “无毕业生却招新” 的异常情况。

对高校：人才引进的 “四步审核法”

背景交叉验证：不仅核查学历学位证书，还要向毕业院校、任职机构、合作单位三方求证，关键信息需提供公证书；

学术能力答辩：组织同行专家进行 “盲审答辩”，当场提问专业问题，拒绝 “只讲头衔不讲学术”；

经费动态监管：建立 “实验 - 票据 - 成果” 联动核查机制，单笔超 1 万元支出需提供实验记录、设备采购合同等佐证；

引入第三方审计：每季度由校外机构审计经费使用情况，发现异常立即冻结账户并启动调查。

对监管部门：斩断造假链条的 “三个重拳”

建立头衔黑名单：汇总虚假学术头衔、中介机构信息，供高校、企业查询，终身追责造假者；

推行经费 “包干制 + 回溯制”：给予科研人员一定自主权，但项目结束后需提交成果转化报告，未达预期的追回经费；

规范科技报道：要求媒体报道学术人物前，必须向主管部门或权威学术机构核实信息，对虚假报道追究连带责任。

结语：学术诚信不该是 “易碎品”，每个普通人都在为骗局买单

32 岁的林楚还在为人生规划被打乱而焦虑。这个农村出身的博士生，曾希望 35 岁前毕业回家乡任教，如今却要重新起步。“国家损失的是钱，我损失的是人生最宝贵的时间。” 他的哭诉道出了无数受害者的心声。

郭伟的落网是幸运的，但还有多少 “学术骗子” 潜伏在高校？当人才引进变成 “头衔比拼”，当经费监管沦为 “走过场”，当学术评价依赖 “媒体报道”，受损的不仅是国家科研实力，更是整个社会的公平正义。

我们每个人都在为这样的骗局买单：纳税人的钱被浪费，真正有才华的学者被排挤，学子的前途被耽误。学术诚信不该是易碎的玻璃，而应是坚不可摧的基石。它需要高校放下 “头衔崇拜”，需要监管拧紧 “经费阀门”，需要媒体坚守 “真实底线”，更需要每个普通人的警惕与监督。

愿林楚的悲剧不再重演，愿学术圈能清掉虚假的泡沫，留住真正的研究者。毕竟，我们需要的是能解决问题的科学家，不是能编造谎言的 “表演家”。

#学术造假 #高校引进漏洞 #科研经费监管 #博士生权益 #社会热点