战争带来了什么？这似乎是一个永恒的话题，在这个话题之下，不同派别的人，不同立场的人，不同意识形态的人各取所需。有人知道战争是为了什么，更知道自己是为了什么而站，但总有人不清楚不明白，并不能意识到自己的主张究竟是否正确，还是另一种立场或者意识形态。因为除了反侵略战争之外，还有民族之间数不清的冲突，这个时候，真正究竟代表着什么？更值得深究。

今天推荐影片《无主之地》，本片作为一部批判战争的影片，它批判了除了参战士兵之外的一切，因此，本片一定程度上算是客观，它全面的为观众们展示了战争的残酷和谎言。

《无主之地》聚焦的是波黑战争，这是冷战结束后，东欧在发生巨变的背景下进行的一场民族地区冲突，在这场冲突中，塞尔维亚和波斯尼亚两个国家的士兵不断接近中，一场直接冲突导致两个士兵短兵相接，塞尔维亚新兵遭遇了波斯尼亚老兵，旁边还有一个身子底下压着地雷的塞尔维亚士兵，三个人在战壕中展开了各种各样的争斗，在这场争斗中，很快的就迎来了多方势力，他们互相交错着，互相制衡着，谁也不愿意低头放弃自己的利益。

《无主之地》的讽刺之处在于影片强调了或者说展现了在现代冲突战争当中的众生相。首先直接参与战争的永远是普通的士兵，而普通的士兵的参展理念来源于战前动员，然而现代战争的动员很多时候不过是不同立场或者意识形态的捍卫，远远比不上二战当中对于国家解放和民族独立的渴求，因此，他们的信仰很大程度上已经降级了。

当信仰降级了之后，士兵们很快的就会面对残酷的战争而展现不出来太多的坚强意志，所以，本片一开始呈现出来的死局就是如此。当战斗理念或者说战斗意识开始动摇了之后，战争就开始便成了生存挑战以及胜利大逃亡，平衡如何把握就看他们有没有比对方更加坚强的意志。

而对于指挥官来说，士兵们是完成自己战斗任务的工具，指挥官们并不愿意冒险来验证战壕里两个士兵是否能被营救，更不愿意因为这两个士兵而影响整个战局。在他们看来，战争是一场任务的完成与否，而士兵不过是其中的一点，而且这一点是可以忽略的。

那么在冲突中扮演调停角色的联合国驻军呢？表面上看，他们担负着维和任务，实际上他们不得不面对错综复杂的派系而小心翼翼的维持着自己的体面，维和的核心在于扮演人道主义的角色，人道主义的角色对于参战双方来说是中立的，而在战争中却没有永恒的中立国真正存在，尤其是当苏联解体后，在力量决定一切的后冷战国际秩序当中，中立似乎跟笑话没两样。因此，他们最终看中的还是自己的羽毛，而对于战壕里的士兵，并没有展现出来观众真正想要的关心。

那么将这一切曝光之后的记者呢？记者需要的是什么？是正义吗？还是说正义之后的东西亦或者是展现给外界的正义。记者想要的很简单，那就是独家报道，为此不惜任何代价来获取，表面上看，记者想要的东西与现实之间的士兵们的惨状融为了一体，实际上来看，记者想要的是新闻，想要的是展现出来自己的正义性，而对于真正的，现实中的惨状来说，记者并不关心，也并不在意，更不会为了这个冒着自己的生命危险去真正帮助有需要的人。最后，记者接受了一种说法然后离开，至于真相，好像也并非不能接受。

那么在战争中究竟谁才值得关注呢？当然是最后镜头展现给观众的那个士兵，当所有人都收获了自己满意的答复之后，缓步离开，而对于战壕中的士兵来说，离开并不能帮助自己求生，而最终他也成为了最后被遗忘的人。

战争为他们带来了什么？如果没有一个共同体来弥合所有人的矛盾，那么战争终将会产生，这种地区性的冲突愈演愈烈的核心在于苏联解体后，巴尔干半岛已经没有了一个真正可以弥合不同民族的共同理念了，这对于我们来说是有一定的启示意义的，如果真正的强调个体而不去弥合个体，那么最终的矛盾就会发生，而这种冲突爆发之后，是没有办法根据其中的一方的意愿来随时停止的。而挑起战争的人还能不能真正的结束战争，这是未知数，而真正的已知的一切，那就是不断地流血，死亡不断的靠近。

冲突爆发的最后总有人获得了自己想要的东西，但有人获得就有人失去，当那些失去的人越来越多的时候，获得还会有意义吗？自然是没有的，当获得没有了意义之后，那么失去更加会没有意义的，也会更没有人在乎，就如同本片最后的结局一样，战争为他们带来了什么？这是一个没有答案的问题。

……

你好，再见