本文章节：
01、李雪真的是边缘型人格者吗？
02、爱与自由，这个认知太low了！
近期，武志红和李雪公开互撕这场闹剧，在互联网上引发不少热议。
先前我已点评过这个事件——这两位所谓的心理专家，实际上非常无聊！
今天，我要再重点讲讲李雪的问题：她是不是武志红所说的边缘型人格者？她说决定不再用精神分析的词汇，是认真的吗？
李雪，图片来源于网络
这篇文章，李雪不一定会看到；即使看到，也很有可能视而不见。
但我认为，我的发声很重要。它能让更多读者从中自我觉察：自己是否也掉入了类似的认知陷阱。
01、李雪真的是边缘型人格者吗？
首先，李雪声称不再使用精神分析词汇，本质上就是“恨武及武”——从一个极端，跳到了另一个极端。
图片来源于网络
从前她和武志红是恋人，十分认同他，几乎将他捧上神坛；如今分手12年，李雪心中一直记恨武志红，而武志红又把二人之间的恩怨公之于众，这让李雪对他更是恨之入骨。
于是，她因为武志红是国内社会派精神分析的代表人物，便连带着把整个精神分析流派一并抛弃。
可她并没有真正看清精神分析的弊端，也没有看清这个流派在演变过程中，是如何一步步毒害越来越多的来访者及其家庭。
她在声明里似乎转向认同某种新的理论建构，说“精神分析词汇没有准确定义，地基不牢”。
但这套所谓的“新理论”，本质上仍是精神分析的变种。
她现在说要建立属于自己的理论，可即便她能自圆其说，也不过是在外显记忆（个体想得起来的记忆）里打转。
用老百姓的话说，就是螺蛳壳里做道场，非常低效。更何况，她现在的理论连成型都谈不上。
至于武志红说：“李雪是边缘型人格障碍，是大病号”，他的说法有道理吗？
图片来源于网络
李雪是女性，且她在内隐记忆层面必然存在未被处理的叠加性心理创伤。
所以今天，我不用3层解码法去剖析她，只是对她做一个简单、浅层的解读。
3层解码法
首先，边缘型人格者有一个非常典型的特点——极度憎恨背叛者。
一旦有人对边缘型人格者示好，他们就会对人家掏心掏肺；一旦关系破裂，他们就会对“背叛者”恨之入骨。
武志红起初对李雪好，她便全心投入；两人分开后，她便把分道扬镳理解为背叛，对武志红恨之入骨（当然，武志红本身也很有问题）。
实际上，李雪之所以会对武志红如此，是因为从小到大、尤其小时候在内隐记忆层面形成的叠加性心理创伤被激活了。
她可能没有自我觉察到，也可能知道却不说。
我曾在临床中接触过类似李雪这样的边缘型人格者。
那个女孩在学校时，因为一位班主任对她格外关心，她竟想叫对方“爸爸”，把老师吓了一跳，此后两人便渐渐疏远。
她在校时还曾接受过心理咨询，当时那位心理老师对她很好，她便把对方当成最信任的人。
后来，这位心理老师因工作调动离开，没有提前告知她，她便认定自己遭到抛弃与背叛，对这位心理老师恨之入骨。
为什么这个女孩的爱恨会如此浓烈？
问题就在于，她小时候，父母在无意中给她造成了大量叠加性心理创伤。
小时候，她爸爸忙于生意，她很少有机会和父亲交流。
为了养家糊口，爸爸不得已外出经商，这本身无可厚非。
但问题是，爸爸老是放她鸽子，说几天就回来，结果往往是几个月都不回家。
她便觉得被爸爸抛弃了。爸爸还傻乎乎的，不知道自己的行为让孩子很没有安全感。
随后，孩子把情感转向妈妈，对妈妈很是依赖，老是想：妈妈是不是真的爱我？
家里有了老二之后，为了验证妈妈爱不爱自己，她曾用一床被子捂住自己的脑袋。
当时，她在被窝里想：妈妈是不是真的爱我？如果她爱我，看到我这样，就会掀开被子，担心我喘不上气。
后来，我将这个心理创伤告知她的妈妈。
妈妈说，这件事确实发生过。
当时她想，孩子已经这么大了，这么做肯定有原因，如果觉得难以呼吸，肯定会把被子掀开。而且当时老二年纪小，忙着照顾，便没有理会这个女孩。
女孩一直等妈妈来掀开被子，可妈妈就是不来。因此，她认定：妈妈也不爱我，我被爸爸妈妈抛弃了。
于是，失望的她一度把对父母的情感诉求转移到其他人身上，上文提及她想喊班主任“爸爸”，就来源于此。
这个女孩因为内隐记忆层面存在这样的叠加性心理创伤，最终演变成边缘型人格者。
当她觉得一个人对她好，便倾尽全力去靠近；一旦觉得对方“背叛”了自己，就恨之入骨。这实际上是因为她的叠加性心理创伤被激活了。
她高考前多次要自杀，后来到我们这里接受精准化心理干预。如今，她早已大学毕业、参加工作，生活稳定。
其实，李雪之所以会表现出这种极端的爱恨反转，极有可能是小时候父母在无意中给她造成了叠加性心理创伤。对此，我希望她能有所觉察。
02、爱与自由，这个认知太low了！
为什么我说李雪的理论即使成型了也非常低效？
想要理解这句话，我们首先要厘清“理论”和“第一性原理”的区别。
所谓理论，是对现象的一套解释框架，可以自圆其说，也可以自成一派。它未必触及事物的根本，更多是“我觉得事情是这样”。
而第一性原理，是回归事物最底层的规律，从源头重新推演，不管你信不信，它都客观存在。
世界首富马斯克经常说物理领域的第一性原理：不靠类比和现有经验去推演，而是回到最基本的物理事实，从那里重新构建。
马斯克，图片来源于网络
实际上，除去物理领域有第一性原理外，我们在精神心理领域也颠覆性地发现了第一性原理——内隐记忆驱动论。
诺贝尔奖得主、科学心理学家丹尼尔·卡尼曼在《思考，快与慢》里，把大脑分成两套系统：
-大脑系统1（快思考）：依赖直觉和情感，能迅速做出反应；
-大脑系统2（慢思考）：需要调动理性，进行深度分析。
其中，大脑系统1主导了大脑约95%的认知活动，而大脑系统2仅占5%。
而我作为精准精神心理医生，在临床实践中颠覆性地发现：内隐记忆，正是驱动大脑系统1运行的核心基础——一个人的直觉、情感与快速反应，本质上都由内隐记忆所支撑。
这就是精神心理领域的第一性原理——内隐记忆驱动论。
李雪本身不是精神科医生，没有诊断权和处方权，在精神心理领域天然存在短板。
但她自身是女性，思维细腻，又对心理学知识有一定理解，这个长处可以弥补一部分短板。
然而，倘若李雪不能认识到第一性原理和理论之间的天壤之别，不能认识到内隐记忆层面的极端重要性，还在“潜意识”这个伪科学概念里打转，或者只是研究出精神分析流派的变体，那她永远无法取得真正的进步。
即使她所建立的理论能够“自圆其说”，终究也是海市蜃楼——因为它的地基，本质上还是精神分析那套有毒、落后的体系，经不起推敲，更无法在AI时代立足。
在这里，我不是在否定她这个人，而是真心希望李雪能看到努力的正确方向，并朝着这个方向前进。
如今，单看李雪公众号的名字——“李雪爱与自由”，就能看出她的认知水平仍然相当有限。
图片来源于网络
什么是爱与自由？
意大利教育家蒙台梭利曾提出“爱与自由”的教育理念；美国民主党喜欢拉这面大旗；欧洲白左更是把它挂在嘴边。
至于上述提到的“爱与自由”到底是怎么回事，仁者见仁，智者见智。
李雪把“爱与自由”套用到心理学中，充其量只是在说正确的废话，甚至完全就是废话。
简单举例，武志红经常强调“活在当下”，这句话就是典型的正确的废话。
图片来源于网络
面对有精神心理问题的来访者/患者，心理咨询师、精神科医生告诉他“要活在当下”。这个道理，来访者/患者难道不知道吗？他们知道，但就是做不到，所以才会陷在痛苦里。
实际上，这句话往往还会激活他们的叠加性心理创伤，让他们变得更加无助、更加自责——“连活在当下我都做不到，我是不是没救了？”
除此之外，我们也常听见心理咨询师强调“要学会情绪管理”，这同样是正确的废话。
前不久，创伤修复师路西用3PT（精准精神心理病理性记忆修复）处理过一个存在冲动型人格的患者。
他是一位老板，公司做得很大。作为世俗眼中的成功人士，管理这么大的公司，他难道不知道要学会情绪管理吗？
可实际上，情绪一上来，他就是控制不住。
倘若心理咨询师跟他说“你要管理好自己的情绪”，那同样是在说废话。
经过一次3PT后，这位患者的冲动型人格就大有改善。而他之所以会冲动易怒，是因为他在4、5岁时，内隐记忆层面被写入了叠加性心理创伤，这些叠加性心理创伤被激活时，患者自然就冲动易怒。
现在，我们再来具体剖析一下，“爱”到底是什么。
德国家庭系统排列创始人伯特·海灵格曾提出，爱分为盲目的爱和觉悟的爱。
盲目的爱，是凭本能去爱，不计后果，也不问方式；觉悟的爱，是带着觉察去爱，知道什么该给、什么不该给，知道爱也要有边界。
国内绝大多数父母对孩子的爱，就是盲目的爱。他们的初心是真的爱孩子，但方式方法非常有问题。
这样盲目的爱，是李雪想要的吗？
同样，爱还分真爱和假爱。
韩红爱心慈善基金会的捐款，99.04%来自普通大众。月捐族花钱捐款，最后韩红得了名声。
韩红嘴上一直说着爱，但这份爱到底是真是假，大家心里都门清。
另外，爱还有大爱和小爱之分。
早在2012年，我就免费救助过中国反抑郁症歧视第一人袁毅鹏。这个爱，其实属于小爱，因为只帮助到袁毅鹏一人。
那什么才是真正的大爱，而不是韩红那种嘴上说说的大爱？
现在，我已经找到了我的的人生意义——出版精准学系列丛书（《精准哲学》《梦的修复》《精准精神医学》……）。
因为，这不但能让更多患者及其家属了解精神障碍的真相，免于恐惧，更能掀起一场人类的认知范式革命，推动人类进步！
不管他们有没有条件来我这里就诊，都能通过阅读这套丛书，实现人间清醒，知道精神心理问题的真正根源，不是所谓基因遗传、大脑神经递质浓度改变等生物学因素，更不是精神分析所说的“原生家庭有罪论”或“潜意识”。
当下，市面上关于精神心理问题的所谓科普有很多，但这些所谓专家的科普往往互相打架，而且实际上都非常低效，让患者和家属无所适从。
而我们的精准学系列丛书，能让患者和父母看清：精神心理问题的真正根源，是后天形成的、内隐记忆层面的病理性记忆，其核心是病理性条件反射。
这将有助于他们放下恐惧，构建属于自己的康复路线图。
前面我们分清了盲目的爱、觉悟的爱、真爱假爱、小爱大爱，不知道李雪是否清楚，自己的爱到底属于哪一种？
希望李雪的爱，不要像那些在台湾省打着“用爱发电”旗号游行的人一样，那么愚蠢、盲目！
图片来源于网络
至于李雪所提倡的自由，我们首先要知道——人类真的有自由吗？
按照诺贝尔奖得主、科学心理学家丹尼尔·卡尼曼提出的大脑系统理论，负责理性思考的大脑系统2，充其量只占大脑决策的5%。
也就是说，人类大脑95%的决策，都是由大脑系统1决定的，依赖于直觉和情感。
从这个角度看，人类其实根本没有真正的自由。
为什么卡尼曼作为科学心理学家，从未上过一堂经济学课，却能获得诺贝尔经济学奖？正是因为他戳破了经济学的泡沫。
经济学理论和模型的建立，都基于“人类是理性”这一前提。而卡尼曼把人类从理性的神坛上拉了下来。
至此我们便明白，为什么再完美的经济模型也无法准确预测现实——因为它的地基，本身就是海市蜃楼。
所以，倘若一个人在大脑系统1背后的内隐记忆层面存在病理性记忆，并形成了病理性条件反射，那么他日常生活中所做的决定，都不是出于自由，而是被病理性条件反射所决定的。
只有当他对此有所觉察，并能精准、深入、高效地修复这些病理性记忆，建立起积极性条件反射，他才有可能真正走向自由。
我知道，李雪谈论爱与自由时，并不是在撒谎，我只是感慨她的认知水平一直处于“不知道自己不知道”的层次。
4种认知层次
按照达克效应的认知曲线，她实际上处于愚昧山峰但不自知！
我非常希望她能及时醒悟，达到知道自己不知道的层次，看到内隐记忆层面的极端重要性。
这样，她才能走上一条真正能解决问题的路，才能真正开启脱胎换骨的人生！