一次，主持人问向佐:“相爱的女生和你妈同时掉进水里？你会先救谁？”

向佐语气坚定:“那肯定是我妈。”

主持人好奇:“为什么？”

向佐说:“我妈比较重，她很快沉下去。”

主持人忍俊不禁，笑了起来。

向佐一脸认真:“我游泳也很厉害，救了我妈，我可以再去救她。”

主持人又问:“假设只能救一个，也来不及了，她也很重，你会救谁？”

向佐铿锵有力:“也是我妈。”

主持人问:“不逃避？”

向佐斩钉截铁:“不逃避。”

主持人好奇:“为什么？”

向佐说:“我妈妈是一个很伟大的妈妈，我真的很爱她。

你就说那个不是郭碧婷了，那我还用想吗？”

主持人打破砂锅问到底:“如果是郭碧婷呢？郭碧婷会看这个节目。”

向佐仍然坚持不懈:“我还是会救我妈的。”

这道公认的情感送命题，多数男人都会左右权衡、圆滑回避，生怕一边辜负亲情，一边伤透爱人的心。

可向佐被提问时却没有片刻犹豫，脱口而出坚定选择先救母亲，直白又真诚。

向佐的回答孝心实在、真诚坦荡。

向佐是发自本能的感恩，深知母亲半生不易。

在他心里，母亲给予生命、数十年毫无保留的付出。

这份养育之恩无可替代，危难面前优先护住母亲是刻在心里的执念。

但他选择先救母亲，不代表不爱妻子郭碧婷。

只是在他的认知里，母亲的养育之恩独一无二、无法重来。

而伴侣是往后余生相伴同行的人，日常里他始终用心呵护、承担丈夫的责任。

危难的极端假设下，他遵从为人子女最根本的本分。

很多人觉得“爱人和妈妈同时落水先救谁”是一道送命题。

如果说先救妈妈，又怕伤了爱人的心，要亲情、不要爱情。

如果说先救爱人，又怕伤了妈妈的心，落得一个重爱情、轻亲情的道德绑架。

有网友说:“正常人都会先救妈妈，因为先有妈妈，才有自己。”

也有网友说:“应该先救爱人，因为爱人是陪你过一辈子的人。”

知乎上有人提出一个问题:“女生会理解这个回答吗？”

有个网友的回答是:“这个问题很好理解，你妈妈和你老公同时掉水里，你只能救一个，没得选。

你选谁？保持初心就好。”

从法律层面来说，成年子女对父母具备法定救助义务，危急情况下优先救助母亲本就是合理合规的选择。

向佐的回答，既是内心孝心的流露，也恰好契合法理底线。