当文淇在电梯角落被陌生男子堵住、拒绝签名合影后遭到辱骂的视频在网上疯传时，这位名叫郑皓天的男子，面对网友的质问，在评论区直白地给出了这个答案。 他毫不掩饰，甚至带着一丝挑衅。 这起发生在2026年1月8日晚北京万达影城的事件，迅速从一场令人窒息的骚扰，演变成对娱乐圈安全黑洞的集体审视。因为郑皓天不是一时冲动的粉丝，他是一个被网友扒出、长期混迹于各大影院和活动场所，专门围堵女艺人的“资深惯犯”。
那天晚上，电影《马腾你别走》的首映礼刚结束。文淇在仅有女性友人（导演郑子忆）和一名女助理陪同的情况下离场，现场没有看到任何专业安保人员的身影。 就在这个毫无防护的空档，郑皓天尾随她到了电梯口，将她逼至墙角，强行索要签名合影。 从曝光的视频和目击者描述看，文淇身形娇小，面对体型壮硕的男子步步紧逼，显得无助，只能下意识后退。在她多次明确拒绝并质问“你要干什么？ ”之后，郑皓天情绪失控，高声辱骂“SB”等污言秽语，随后与同伙扬长而去。 目击者称，现场一度混乱，周围人群因恐慌未敢上前阻止。
事件发酵后，郑皓天的社交账号被曝光，里面存有大量他与那英、周冬雨、乃万等多位女星的强行合影记录。 他长期在北京英皇、万达等场所的公共区域活动，专挑电梯、墙角等密闭空间对艺人进行围堵。 更令人不齿的是，他还有过售卖艺人签名牟利的前科。 面对如此行径，活动主办方的安保缺失成为众矢之的。 一场公开的电影首映礼，竟然没有设置艺人专用通道，让艺人完全暴露在混杂人群中，给了骚扰者可乘之机。 专业安保的全程缺位，直接导致骚扰行为发生时无人能有效制止。
1月9日，文淇工作室发布声明回应。 声明确认文淇已平安到家，情绪稳定，并明确指出遭遇了“超越合理边界的近身强行接触”。 工作室强调“已完成现场取证”，并“保留通过法律途径追责的权利”。 这份“不私了、刚到底”的硬气表态，赢得了网友一边倒的支持。 然而，声明中“未报警”的处理方式，也引发了第二轮争议。
部分网友质疑，面对如此明确的违法骚扰行为，仅止于声明和内部加强安保是否足够？ 这种“保留权利”但未立即行动的处置，是否是对恶劣行为的变相纵容？ 截至1月9日，涉事男子郑皓天的社交账号依然在活跃更新，毫无悔意。
从法律层面看，郑皓天的行为早已超出了“追星失度”的范畴。 法律博主指出，其尾随、围堵、辱骂等行为，涉嫌违反《民法典》中关于人格尊严、隐私权保护的规定，以及《妇女权益保障法》，可能构成寻衅滋事或骚扰。
值得注意的是，自2026年1月1日起，新修订的《治安管理处罚法》正式施行。 新法第五十条明确规定，采取滋扰、纠缠、跟踪等方法，干扰他人正常生活的，将面临拘留或罚款。 关键是，新法新增了“行为禁令”，公安机关可以责令行为人在一定期限内禁止接触被侵害人。如果违反禁令，将面临更严厉的拘留处罚。 这意味着，像郑皓天这样的“惯犯式骚扰”，从2026年开始，有了更明确、更具操作性的法律武器予以打击。
文淇的遭遇绝非个案，它只是近年来艺人被私生粉和骚扰者侵扰的冰山一角。 就在2025年，公开谴责私生行为的艺人名单长得令人心惊。 1月，张凌赫公开谴责私生跟车、跟机以及在住所蹲拍的行为，警方后来对其中一名非法获取其个人隐私信息的涉事者出具了行政处罚决定并依法拘留。
2月，林墨因遭骚扰电话发声，张云雷控诉被24小时监控。 4月，王星越针对住所遭偷拍表达不满。 5月，马嘉祺公开指责私生在飞机上围堵自己，且该行为已影响到其他旅客。 6月，赵一博斥责私生跟车的危险行为，张彬彬甚至遭遇了酒店房间被非法侵入的情况。 7月至9月，许凯谴责在高铁站被私生围堵，刘宇宁通过直播控诉私生跟拍。11月，汪苏泷工作室再次发布声明，谴责私生后台蹲守、健身房偷拍等行为。 女演员朱锐更称，一名粉丝跟踪她长达六年，甚至找到她租住的房子，还应聘了该小区的保安岗位。
2025年8月，演员王鹤棣的遭遇将私生行为的恶劣程度推向新高。 一名自称粉丝的用户，为了“偶遇”王鹤棣，入住其所在的新疆某酒店，并在房间门口录下长达27分钟的王鹤棣与友人的私人争吵录音，随后剪辑发布到网上，引发全网疯传。 王鹤棣工作室随即严正声明，并委托律师正式启动人格权维权诉讼程序，明确表示“不接受任何形式的和解与调解”。 律师分析指出，这种窃听、录音并公开发布他人私密空间对话的行为，严重侵犯了隐私权、人格尊严权、信息权益和名誉权，可能面临从民事赔偿到行政处罚，甚至刑事责任的多重法律后果。
然而，法律的威慑似乎并未能完全遏制疯狂的越界行为。 这背后，是活动主办方为了节省成本而对基础安保的漠视，是部分极端分子将艺人视为“可追逐、可胁迫的物件”的扭曲心态，也是一个将私人行程和隐私信息明码标价的地下产业链在暗中运作。 当“蹭热度”可以凌驾于他人的尊严与安全之上，当一次次的骚扰仅换来工作室“已取证、保留权利”的声明而未见实质性的法律惩戒时，惯犯的嚣张气焰便难以熄灭。
文淇在电梯角落的惊恐，张凌赫被跟踪的无奈，王鹤棣私密对话被曝光的愤怒，以及那长达20多人的谴责名单，共同勾勒出一个令人不安的现实图景。 新修订的《治安管理处罚法》已经生效，“行为禁令”这把新剑悬在了滋扰者的头上。 但问题是，当文淇工作室声明“保留法律追责权利”却未明确表示已报警时，当面对一个已被识破的“惯犯”，行业是否真的准备好了，用一纸诉状或一次坚决的报警，来测试这条新法的锋芒，并为后来者划下那条早已模糊不清的底线？