2024年6月25日，内蒙古四子王旗着陆场。嫦娥六号返回器稳稳落地，带回了来自月球背面的样品。

这是人类历史上第一次从月球背面采样返回。月球背面始终背对地球，通信要靠中继卫星，着陆区地形复杂，难度远远超过正面。

在此之前，世界上没有任何国家做到过。这一次，嫦娥六号带回了1935.3克月球背面样品。

科学家们说，这些样品对研究月球的形成和演化，有着不可替代的价值。这样的成就，很难用“从1到100”来概括。

可在欧美的一些舆论里，“中国只会模仿改进、不会原始创新”的说法，依然时常出现。这个说法到底有几分道理？要回答它，不妨先去看看一所很多人不太熟悉的大学。

一所从田野里长出来的大学

1956年，成都东郊，一所新学校开始筹建。它的老师和设备，来自交通大学、南京工学院、华南工学院三所高校的电讯工程专业。

三校的师生和仪器汇集到成都，组建了成都电讯工程学院。那时候，新中国的电子工业几乎是一片空白。

缺材料，缺设备，更缺人才。雷达、通信、电子元器件，这些今天看来再普通不过的技术，在当年都是要从零开始啃的硬骨头。

这所学校，就是为此而生的。建校没几年，1960年，它被列为全国重点高等学校；1961年，又被确定为国防工业院校之一。

1988年，学校更名为电子科技大学。此后，它相继进入“211工程”“985工程”建设行列，2017年入选“双一流”建设A类高校。

在教育部第四轮学科评估中，电子科大的“电子科学与技术”和“信息与通信工程”两个学科都拿到了A+，位居全国前列。几十年来，一代代电子科大人扎在电子信息领域，为国家培养了大批骨干人才。

今天我们用的手机、基站、卫星通信背后，有很多工程师都出自这样的学校。一所学校本身，就是中国电子工业“从0到1”的一个缩影。

还有一点常被忽略：电子科大这样的学校，培养的不只是科学家，还有大量工程师。很多“从0到1”的成果，最终要靠工程师把它变成能用、好用、用得起的产品。

如今，电子科大已经从当年的成都东郊，发展出清水河、沙河等多个校区，每年为国家输送大批电子信息领域的毕业生。很多毕业生走进了通信、芯片、航天、国防等行业，成了各自岗位上的骨干。

一个过时的老标签

“中国擅长从1到100，没有从0到1”，这个标签在欧美舆论里贴了很多年。客观地说，它曾经说对了一半。

过去很长一段时间，中国的科技发展确实以追赶为主。引进、消化、吸收、再创新，是很多行业走过的路。

这是后发国家的必经阶段，没有什么可回避的。日本、韩国当年也走过类似的路。

事实上，很多今天被视为创新强国的国家，都经历过类似的阶段。从模仿到创新，往往需要几十年的积累：人才要培养，资金要投入，产业要配套。

中国走过的，正是这样一条路。中国研发人员的总量，多年来稳居世界第一。

这么庞大的科研队伍，是任何一个国家都不敢小看的创新资源。可如果今天还拿这个标签看中国，就是偏见了。

世界知识产权组织发布的《2025年全球创新指数》显示，中国首次跻身全球前十。中国通过《专利合作条约》提交的国际专利申请量，已经连续多年位居世界第一。

一年前，中国在这份榜单上排在第11位。从十几名一步步往前挪，背后是持续多年的投入和积累。

据世界知识产权组织统计，2024年，中国通过《专利合作条约》提交的国际专利申请约7万件，继续位居全球首位。在一个个具体领域，中国也拿出了不少原创性成果。

量子科学实验卫星“墨子号”，2016年发射，率先实现了千公里级的星地量子纠缠分发。嫦娥六号实现了人类首次月球背面采样返回。

特高压输电技术，中国从标准到工程都走在世界前列。在新能源汽车、动力电池、光伏等领域，中国企业的很多技术路线，也是自己探索出来的。

这些成果，很多都不是“照着别人做”能做出来的。2023年5月，国产大飞机C919完成商业首飞，中国人坐上了自己造的大型客机。

2025年初，国内企业发布的人工智能大模型以较低的训练成本达到很高的性能，引发全球科技界关注。这些例子说明，中国的创新正在从“跟跑”走向“并跑”，在一些领域开始“领跑”。

2020年，中国科学家构建的量子计算原型机“九章”问世，在特定问题上的求解速度，远超当时最快的超级计算机。这类成果，没有现成的路可以照着走。

再比如火星探测。2021年，天问一号探测器一次实现了绕火星、着陆、巡视三大目标，祝融号火星车在火星表面留下了中国的印记。第一次火星探测就“一步到位”，这在世界航天史上也不多见。

一种集体攻关的突破

还要看到，今天的“从0到1”，和过去不太一样了。很多人想象中的原始创新，是一个天才在实验室里灵光一现，像牛顿、爱因斯坦那样。

可在今天，很多重大突破，都是一群人长期攻关的结果。一款高端芯片的设计，要几十个团队、几年时间反复验证；一型新雷达的研发，要从材料、器件、算法到系统一步步打通；一次深空探测任务，更是成千上万人协同作战。

这恰恰是高校、科研院所和企业协同发力的地方。电子科大这样的学校，就是创新链条上的一个个“节点”。

它们不一定天天上热搜，却在国家最需要的领域里，一年年培养人才、攻关技术，把实验室里的成果送进产业，送进装备。电子科大也很重视国际合作。

2013年，它和英国格拉斯哥大学合作创办了格拉斯哥学院，培养具有国际视野的电子信息人才。开放合作，同样是原始创新的重要条件。

当然，也要清醒地看到差距。在一些基础学科和关键核心技术上，中国和世界顶尖水平相比还有不小的距离，“卡脖子”问题还没有完全解决。

原始创新需要时间，需要耐心，也需要宽容失败的环境。中国这些年持续加大基础研究投入，鼓励科研人员“坐冷板凳”，就是在为更多的“从0到1”打地基。

数据最有说服力。2024年，全国研究与试验发展经费投入超过3.6万亿元，投入强度达到2.68%；其中基础研究经费约2497亿元，占比6.91%。

基础研究投入一年比一年多，这是原始创新最重要的土壤。根扎得越深，树才能长得越高。

今天在基础研究上多投入一分，未来就可能多收获一项改变世界的成果。基础研究就像一棵树的根，平时看不见，却决定了树能长多高。

很多重大技术突破，追根溯源，都来自几十年前的基础研究。其实，“从1到100”和“从0到1”从来不是对立的。

能把一项技术做大做强、做到全球领先，本身就是了不起的能力；在此基础上不断开拓新领域，把更多的“第一次”变成现实，中国正在走出一条自己的创新之路。你觉得，中国下一个“从0到1”的突破，最可能出现在哪个领域？