CRINEAR科音声学是由国际知名的评测媒体所创办的品牌，从中文名也能看出他们走的是典型的科Hi路线，Reference是他们目前在售的第二款产品、并且是把“参考”直接作为了产品名，显然是把这个型号作为了一款门面级的产品对待的，而且据说也打磨了很久才上市。监听耳机其实是一个多栖的概念，比如用于录音的、现场的、后期混音的产品会有着产品属性上的本质不同，Reference显然就是属于后者、也符合HIFI发烧友常说的一个中性、杂食的概念，也更符合“HIFI”原本的高保真定义。

简单带过下开箱环节，我很喜欢科音这次给Reference标配的一个半圆形的皮质收纳包，内有植绒层处理，刚好容纳耳塞本体的同时也比较节省收纳空间，往里面塞一盒备用耳塞套或者放个可换插头也没问题，当然如果能给个内侧的置物网兜会更好。科Hi虽然看重数据，但配件这个事儿从来都不是玄学，除了一根可换插头的优质两股铜镀银线以外，也附赠了三种不同类型的耳塞套，且并非完全不同类型的那种，而是通过管径、开孔的方式做了区分，分为标准套、短款、以及短款宽口套，用户可以在近似音色下通过能量感的区分来选择自己喜欢的声音，本文的声音会以标准型号下为基准。一般情况下，短口的、开孔更大的耳塞套会提供更为直给的能量感，尤其是两端延展会显得更充沛、整体的结像距离也会近一些，能够通过牺牲一定纵深的方式实现更为饱满澎湃的听感，而标准耳塞套下的声音则有着更自然的两端能量感、更好的结像清晰度与更克制的人声距离与口型，是我认为更符合“Reference”的声音，但对于追求声音热情感的、纯听流行的用户而言，短款的套子会提供更为鲜活的声音听感。

Reference整体的外形设计与工艺看着还是挺符合其定义的，非常性冷淡的金属风，全金属腔体结合阳极氧化喷砂工艺、面板的周围做了一圈高光倒角，很典型的同色系不同质感的搭配，包括线材的颜色与接插件也明显都是做了搭配的，在设计上属于很典型的减法型处理，不见得惊艳、但不会出错。腔体的体积乍一看并不大，因为整体的厚度并不算高，但是科音刻意把导管做了很长的外延，不知道是不是为了提高不同耳廓形状的佩戴容错率，但这也可能会导致耳甲腔小、包括耳道偏窄的用户在佩戴时很难获得合适的贴合度，我会建议选择比平时佩戴的更小一号的耳塞套或者使用短款来改善这个情况。

Reference采用的是两圈三铁的基础架构，其中动圈的部分为比较成熟的水平对置方案，这个结构的好处是可以利用声学结构抵消干扰、通过1+1的方式反而实现比单颗单元更为干净精准的低频响应，事实上它的低频听感也非常符合大家刻板印象中的监听向低频表达方式，只是在下潜方面并不羸弱，有着完整的低频素质表现。中高频部分采用的是双声扬加楼氏的组合，具体型号未知，这里就不去多做猜测了，从整体的音色表达而言，Reference更接近一个纯动铁耳机的声音，衔接自然流畅、三频都偏向于一个精致且干净利落的呈现，没有人为去干预混响、衰减的痕迹。

在官方介绍中，科音明确写了他们这次的调音目标是基于-0.1dB/倍频的人群平均扩散场响应去尽可能做平直，而且从数据反馈来说确实非常接近平直的效果。你也许不知道什么叫人均平均扩散场响应，但你大概率听说过什么叫“扩散场”，扩散场代表的是一个理想的混音室环境，声音从四面八方均匀入射、各方向的能量相等，无指向性；而人均平均响应则是代表用人头躯干模拟器测试很多人平均后得来的“标准人耳+头部+躯干”的综合频响。而-0.1dB/倍频则是基于人体不同部位因为对高频具备轻微遮挡/散射，所以能量随着频率升高会存在一个降低，而这个斜率经测试大概就是0.1dB/oct，可以说科音所参考的这个标准相比于哈曼或者自由场响应来说，是更奔着声音的还原与参考性去的。

前文提到这个低频很符合大家对监听耳机的“刻板印象”，但绝非类似于小4那样的低频结像太清瘦、极低频缺失的状态，在频段和声音厚度来说Reference是完全没问题的，甚至还有一丢丢的弹性与肉感，如果更换短管套的话有着非常劲道的Punch感，只是极低频的部分衰减的稍早了点，不会给到你很深邃的低频质感。低频的量感有时候会让你觉得在随着音源的变化而变化，比如拿来听交响或者电影原声就是刚刚好的状态，但一些流行乐的现代录音中，这种直白中正的低频反而显得硬了点，而往往“流行向”的耳塞会做一些圆润化的修饰、Reference则没有。比起DaryBreak而言，我认为Reference最大的提升点在于声场的完整性，尤其是纵向高度与深度两个方向的声场都充分施展了开来，只是声场的边界感偏清晰、听觉上并不显得开阔，同时纵深的部分需要一定的前端潜力才能发挥出来，绝大部分入门级前端和小尾巴只能够呈现出一个偏扁平型的声场。对于器乐要求较高的用户而言，如果你种草了Reference，需要考虑手里前端的驱动上限是否达标，我测试下来Nipo A200Pro这个级别的解码耳放是可以完全推满的、或者我推荐你至少手持一个千元级别的小尾巴来搭配。

人声这个事儿我曾经说过一个很主观的结论，那就是我从不认为监听耳机的人声不好听就是可以被原谅的，如果歌手的声音本身是好听的，那凭什么监听耳机就可以回放得不好听呢？Reference的人声表现，就是我标题中“普适性”一词的核心来源——它的人声表现是非常全面的，但这里的全面不代表“听什么都好听”，而是“听什么都够用”，尤其是基于标准耳塞套下，这种不明不暗不亮不薄的声音，你乍一听可能觉得无聊，但其实想把声音调成这样绝非易事，是见功底的。Reference的人声具备很强的搭配可塑性、但自身没什么个性，如果你对人声音色有更高的追求，那么你需要的是选择一个自身有味道的前端，所以我能猜到Reference的人声好不好听可能存在争议，但它从参考的角度来说是绝对达标了、且做的非常好。

海内外的科Hi党们，对高频的平顺性有着近乎偏执的要求、尤其是在耳机这种频响可观测的产品上，虽然很多科Hi的前端设备明明都是碎玻璃渣一般的尖锐高频，但毕竟人家频响是直的嘛，这也是为什么科Hi党有时候同样也是eyefi党，因为他们宁可相信数据也不信自己的耳朵。在我看来，从实际的听感上，Reference并不完全符合我心目中“平直”的高频，因为它并没有为了把高频能量做的线性而削弱动态、应有的棱角感，尤其是铜管的表现是入耳中难得的中正，从基音到泛音都做的比较自然，即便搭配数码声的前端也可以做到有收有放，甚至标准到有些无聊。这种“无聊”的高频与它的人声一样无聊，但其实调校的难度可能比人声还要高，因为不少科Hi党的脑子里只想着我不希望XX频段出现尖峰，但别忘了，该有的能量释放也得做出来，才是真正“参考”的声音。

我对科音这款Reference的评价要远远高于之前的DayBreak这款产品，或者说这个型号才真正体现了一个国际性媒体应有的声学与审美的认知水平，它是一个不一定让你惊艳、但盲狙不会翻车的产品，而且在我的认知里，它几乎可以适配各种不同口味的用户、对前端的包容性也相当友好，吃点推力、但是不吃搭配，在2K价位出头段是一个普适性极强、可以较为广泛推荐的型号。