菲最高法院不得不出手了！

10月29日，菲最高法院要求参议院弹劾法庭和众议院，就参议员邦戈与帕迪利亚提出的一项请愿作出回应，要求众参两院必须在5天内提交意见，且这一期限不可延长。

本月6日，这两位老杜核心盟友联手，要求最高法院宣布弹劾法庭降低莎拉定罪门槛的裁决无效。

之前，罗德里格斯等三人早就向最高法院提出同样诉求，不过在9月30日，菲最高法院就强硬拒绝，理由是这三人不具备起诉资格，且弹劾审判尚在进行，起诉过早。

此次最高法院出手显得相当强势，实在是因为它无法回避。

邦戈与帕迪利亚的申请分量够足，两人既是弹劾法官，又属于老杜阵营的核心盟友，资格是具备了。

至于起诉时间，虽没有到定罪投票的那一日，但是时间的确临近了，尤其是检方撤销三项指控，对莎拉弹劾审判只剩下财产不明这一项，审判或在年内会结束。

因此，菲最高法院不可能像首次那样，干脆利落进行驳回，完全置身于事外！

那么，众参两院究竟会做怎样的回应？

当前争议的焦点是对宪法规定“参议院全体议员三分之二”中“全体议员”的不同解读，老杜盟友认为这个全体指的是所有24席，三分之二就该是16票，而弹劾法庭则认为全体指的是在事实上与法律上参与弹劾程序的人数，根据当前4位参议员缺席审判，16票的定罪门槛可以下降为14票。

其实，这个宪法争议仁者见仁，智者见智，每一方都站在各自的立场上维护，难以有一个定论！

宪法上的争论是一个方面，关键还是要看政治实力的较量。

从当前的政治情形分析，众议院一方支持降低莎拉弹劾定罪门槛应该是大概率的，总统小马在众议院拥有广泛影响力，在启动莎拉弹劾时，众议院有两百多议员是表态支持的。

至于参议院，莎拉定罪门槛是获得13:1的投票结果通过的，唯一投下反对票的只有埃斯库德罗一人，这一结果表明弹劾法庭在这一定罪问题上没有回头路，而埃斯库德罗的一票无关痛痒，至于少数派的6席，当初离场缺席，根本没有投票，他们以后即便抱团，也无力改变结果。

对于最高法院来说，此次出手，既没有驳回，也没有同意，并没有对争议的实质进行最终裁决，只是在走审查案件的一个程序，本质上还先将这一“烫手山芋”踢回给众参两院。

对于最高法院而言，不同意弹劾法庭降低定罪门槛，那造成的政治与舆论压力，它是难以承受的，而支持降低弹劾门槛，那也不妥，毕竟一旦打开潘多拉的魔盒，将开创一个极其恶劣的先例，且最高法院作为菲国家最高司法机构，本身就有维护宪法的崇高使命。

可以预料，菲最高法院再怎么拖延，最终还是必然要出面裁决，这个棘手的难题，它是摆脱不掉的！

唯一的解套之法恐怕还是寻找程序性的理由，在这一点上或有可能，此次弹劾法庭降低莎拉定罪门槛，并不是在弹劾审判首日，而是在弹劾进行几个月后才改变的，这属于在审判过程中改变了规则，程序上存在瑕疵。

这一点或许能成为菲最高法院破局的抓手，只是不知道最终会不会采纳？