武汉市台北路特6号，台北名居这栋楼静静地立在那儿。它不会说话，可楼里五十五套商品房的命运，却牵扯出一桩延续了近二十年的离奇官司。建筑商周志安，从被判十五年徒刑到彻底脱罪，这中间的曲折回转，让开发商数控公司怎么也想不通。他们攥着一叠厚厚的法律文书，声音里满是困惑与愤懑：“这么简单的一个刑事案件，居然被武汉中院改判无罪。”
事情得从2004年说起。那时，数控公司把台北名居项目交给了湖北鄂州鲁班公司承建，次年，周志安个人挂靠鲁班公司成立了武汉分公司，实际承建这个项目。
风云变幻在2006年4月，公司控股股东周解生把公司及项目的股权、债权、债务全部转给了任振新，任振新成了新的法人代表，实际掌控公司。然而，仅仅三个月后的7月25日，周志安找到了已卸任的周解生，他拿出一份事先打印好的《授权委托书》，逼着让周解生签了字。这份授权书，写着周志安可以全权处理数控公司一切事务，代行董事长权利。后来，这份关键的授权书，被湖北省内多达六家法院认定是无效的。但当时，它成了周志安手中一张看似有力的牌。
牌，不止这一张。2006年11月，更令人瞠目的事情发生了。周志安背着实际控制人任振新，自己私刻了一枚数控公司的公章。他用这枚假章，以数控公司的名义，与徐志明、易爱珍两人签订了商品房买卖合同，将台北名居整整五十五套房子，备案到了这两人名下。说是买卖，实质是借款担保，徐、易二人借此拿出了930万元。这笔巨款，没有流入数控公司的账户，而是汇到了周志安指定的鲁班武汉分公司账上。钱一到账，短短三天，就被周志安转走了，用于偿还个人债务、拿去放高利贷，还有投资别的项目。而此时，根据数控公司的说法，公司根本不欠付工程进度款。那930万，就像一滴水落入滚烫的油锅，炸开了锅，却再也没能回来。直到今天，还有近四千平方米的房子，被徐、易二人或卖、或租、或占着。
案子由湖北省公安厅指定鄂州市公安机关侦办。2018年8月15日，鄂州市中级人民法院维持了一审判决：周志安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元，周志安被送进了监狱。服刑八年多后，事情迎来了戏剧性转折。2023年9月4日，湖北省高级人民法院一纸文书，指定武汉市中级人民法院再审此案。2024年11月18日，武汉中院的判决书下来了，没有任何新证据、新事实发生，没有采纳武汉市检察院有罪指控，判决结果是一百八十度大转弯：撤销原判，改判周志安无罪。
这一改，数控公司彻底懵了。他们想不明白，白纸黑字、铁板钉钉的事儿，怎么就翻过来了？在他们看来，这案子再简单不过：“建筑商拿着一份无效授权，私刻开发商印章，偷偷用开发商房子担保借款，所得钱款用于个人开支，这是典型的合同诈骗犯罪，主、客观要件具备。”然而，法院不这么看。武汉中院给出了五条改判理由，每一条，数控公司都觉得站不住脚。
法院说，数控公司和鲁班武汉分公司存在工程款纠纷，周志安对数控公司享有合法债权。数控公司反驳：有大量裁判文书证明，我们不欠钱！就算真有债权，能靠诈骗来实现吗？法院提到数控公司股东之间有股权纠纷。数控公司认为，任振新是工商登记确认的法定代表人，股东变更，改不了周志安诈骗的事实。法院采信了周志安借款前与数控公司一位挂名小股东胡国金“协商形成决议”的说法，数控公司觉得“令人费解”：一个建筑商，和一个被法院认定未实际出资的、不能行使股东权利的、仅占5%且被工商永久撤销的挂名股东开董事会，形成的决议能算数？法院还认为，公司前任和现任代表，对周志安借款行为“有过追认”。数控公司急了，搬出五份证据组成链条，说那只是为了保障工程进度的协议，根本不涉及对此前借款的追认。他们甚至引经据典：“刑事领域没有追认之说！即便‘追认’，周志安就不构成犯罪吗？此时犯罪行为已发生，即使儿子骗卖老子的房子也构成犯罪。”最后，法院指出周志安未将借款用于非法用途。数控公司连连诘问：难道偷来抢来的钱，用于个人生活就不算犯罪了？
更让数控公司感到程序蹊跷的，是省高院启动再审的决定书。那里面直接写道“原判认定周志安犯合同诈骗罪的事实不清，证据不确实、不充分”。数控公司认为，这简直是“未审先判无罪”，而这句话，后来果然被武汉中院原封不动写进了判决书。再审开庭时，出庭的武汉市检察院检察员也当庭发表了五点意见，认为原审事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，明确建议“维持原审判决”，可法院没听。判决无罪后，数控公司立刻向武汉市检察院递交了抗诉申请，他们本以为检察机关当庭主张有罪，法院却判了无罪，依法抗诉是顺理成章的事。然而，等待他们的，是市检回复省检察院不同意抗诉，后来他们向省检察院窗口递交材料也被拒绝。这让他们心中疑窦更深：“只要稍微有一点法律常识的人，都会认为构成犯罪，更何况身居省检高位的高级检察官，不至于熟视无睹吧？否则是另有猫腻？”他们言辞激烈地指责：“法律赋予检察机关监督职能，省检相关职能部门认真履责了吗？他们是在放纵犯罪，混吃朝粮，应予追责！”
如今的数控公司，站在空荡荡的走廊里，望着那些本属于自己却难以收回的房产，感到一股深深的无力。法律的齿轮曾经将周志安送入监牢，如今却又将他安然送出。他们手里握着的，是一摞摞盖着红章的判决、裁定、反映材料，分量很重，却又似乎轻飘飘的，抵不过再审判决书上那“无罪”两个字的力道。他们决定继续走下去，向更高层级的检务督察部门反映，甚至“适时在相关媒体上披露，让全社会参与监督”。他们坚信“正义会迟到，但绝不会缺席”，只是这迟到的尺度，以及等待途中看到的风景，已然超出了他们最初的想象。
一栋楼，五十五套房，930万，十五年刑期，最终归零。这中间跨越了近二十年光阴，涉及数家法院，情节几度反转。在开发商嘶哑的质问与法院严谨的判决理由之间，仿佛存在着两个截然不同的事实版本。
法律的天平究竟该如何摆放？司法的权威与公信又该如何维系？这声“怪事”的惊叹，不仅仅是一个企业的困惑，也如同一块投入湖面的石子，其泛开的涟漪，值得人们长久地注视与思考。
（来源：武汉数控房地产开发有限公司）