"好心救人却被告上法庭？" 这听起来像是电视剧里的狗血剧情，却在现实中真实上演。最近，浙江一名男子因救人后发布现场视频，被当事人以"侵犯肖像权"为由起诉。网友炸锅了："难道以后救人还得先签保密协议？"

事情很简单：男子路遇车祸现场，挺身而出救助伤者，事后将救人过程发到社交平台。没想到，伤者康复后竟以"未经允许公开其受伤形象"为由索赔。

法律专家指出，肖像权保护确有明文规定，但特殊情况需要特殊考量。根据《民法典》，未经许可不得以营利为目的使用他人肖像，但"为实施新闻报道"或"为公共利益"进行的合理使用，可能构成免责情形。

问题来了：见义勇为者记录现场，算不算"公共利益"？ 伤者的"狼狈形象"被传播，是否必然构成侵权？

评论区两极分化。有人支持伤者："谁愿意自己最狼狈的样子被全网围观？"更多声音则力挺救人者："以后是不是要先问'请问我可以拍你吗'再救人？"

值得注意的是，类似争议并非首次。去年北京某地铁站，乘客拍摄急救过程发抖音也曾引发纠纷。法律界人士提醒：救人时尽量保护当事人尊严，发布前可对面部做模糊处理，既能弘扬正能量，又避免法律风险。

优先报警记录：第一时间拨打110/120，官方记录比手机视频更权威

局部画面处理：发布时打码关键特征，保留"救人动作"而非"受害人特写"

文字描述技巧：用"某女士/先生"替代具体身份信息

法律从不鼓励"因噎废食"。正如某法官在类似案件中的判词："当生命权与肖像权冲突时，天平应当向前者倾斜。"

下次遇到紧急情况，你会怎么做？是掏出手机记录，还是放下顾虑先救人？留言区等你高见！