美第一夫人梅拉尼娅·特朗普促成了乌克兰境内的一场局部停火，与此同时，在战俘交换方面的进展势头也有所增强。在接受 ntv.de 采访时，赖斯纳上校探讨了交战各方希望从这些日益加强的和平努力中获得什么，以及美国为何要向弗拉基米尔·普京示好。

上周，在梅拉尼娅·特朗普的斡旋下，乌克兰和俄罗斯在被俄军占领的奥莱什基镇达成了局部停火。美国第一夫人为何要推动此事？

马库斯·赖斯纳：要理解这一点，必须先简要了解一下地理背景。我们所谈论的是赫尔松（市附近的前线南部区域。奥莱什基位于第聂伯河南岸，目前处于俄罗斯的控制之下。大约有 2000 到 2500 名乌克兰平民被困在那里。乌克兰方面多次指出，该镇正面临一场人道主义灾难。目前的目标是将这些平民从交战区撤离出来。我认为，美国此举也是为了营造某种势头——即培育一种更积极的氛围——同时向乌克兰施压，促使其接受俄罗斯提出的要求。

您如何看待这次局部停火？它能持续下去吗？

这还有待观察。过去几周里，我多次指出，至少出现短暂休战的可能性很高。我认为，双方都在试图为后续谈判奠定基础。这些谈判能否成功尚难预料，因为双方的诉求仍存在巨大分歧。不过，这一具体案例至少表明，双方是可以达成协议的。在战俘交换方面也能看到类似的模式——此类交换一直相当频繁，近几周更是愈发密集。在我看来，这也是为了展示双方之间仍保持着对话。

俄罗斯、乌克兰和美国已宣布将于11月举行新一轮会谈。这将是自​2月以来的首次直接谈判，其既定目标是为高级别会晤做准备。我们能从中期待什么成果吗？

目前，我们看到双方释放出的信号正在不断累积。无论美国是否在向乌克兰施加重大压力——且不论我们对此持何种立场——显而易见的是，作为主要斡旋方，美国正试图改变这场冲突的态势。在我看来，这意味着各方正尝试达成某种形式的停火。至于具体条款，目前仍完全未定。据宣布，乌克兰、俄罗斯和美国计划于11月上半月在阿布扎比举行会晤。泽连斯基对此寄予厚望，他表示：“最重要的是，我们要通过各种外交渠道向前推进。”我们只能希望，这最终能促成一项协议，从而停止杀戮——至少在一段时间内能够实现。

美国特使史蒂夫·威特科夫称弗拉基米尔·普京为“人道主义者”。美国不仅在采取实际行动支持俄罗斯，还在对普京大加奉承。这种“魅力攻势”背后究竟意欲何为？

你用词很准确：他们确实在互相奉承。众所周知，特朗普总统也喜欢被人“讨好”——也就是说，他乐于听到赞美之词。其目的是在各关键方之间营造一种积极的氛围。称普京为“人道主义者”，这对我们而言自然显得十分刺耳。但必须记住：此举旨在为潜在的谈判铺平道路；为了确保谈判不至于胎死腹中，各方都在通过互赠溢美之词来维持互动。然而，切不可被表象所迷惑：普京在参与这些谈判时，必然会提出极其苛刻的“最大化”要求；而对他表现得越顺从，反而越可能助长他的气焰，促使他进一步提高要价。

尽管谈判节奏有所加快，但核心局势依然如故：俄罗斯坚持其“最大化”诉求，而乌克兰则拒绝在领土问题上做出任何让步。究竟需要什么，才能为和平谈判注入真正的动力？

关键在于双方是以何种姿态面对彼此的——是处于弱势，还是占据强势？俄罗斯试图营造一种印象，即从他们的视角来看，他们正在这场冲突中占据上风。与此同时，美国给人的印象则是急于摆脱这场冲突，甚至不惜付出任何代价。这让俄罗斯人有机可乘，进一步加大要价力度；因为他们深知，特朗普急于拿出一份成果——最好是在中期选举之前。乌克兰已明确表示愿意在当前的战线上冻结冲突。但这对俄罗斯人来说显然不够，因为他们的目标是彻底掌控顿巴斯地区。

如果乌克兰愿意拿出比“仅仅冻结前线”更多的筹码，它还能提供什么呢？

就乌克兰自身而言，它恐怕拿不出什么能打动俄罗斯的东西。乌克兰或许可以提议停止对俄方炼油厂的袭击。与此同时，美国正试图绕过乌克兰，直接向俄方提出一些方案——例如放宽制裁、允许俄方重返全球市场等——这些正是俄罗斯目前迫切需要的经济改善措施。在俄罗斯看来，乌克兰唯一能给出的筹码就是领土让步，但乌方目前对此极度抗拒。与此同时，显而易见的是，美国正在向乌克兰施压。在我看来，甚至可以说华盛顿似乎正试图迫使乌克兰投降。

近期，“星链”（Starlink）服务频频出现问题。那么，是否存在其他替代方案（例如来自欧洲的方案），能让基辅摆脱对“星链”的依赖呢？

在这一领域建立备份方案极其困难，因为欧洲无法提供在质量和规模上与“星链”相当的解决方案；欧洲顶多只能提供有限的、局部性的支持。乌克兰正在探索建立备份的途径，包括在前线使用其他通信渠道，但这些手段都无法与“星链”的能力相提并论。此外，乌克兰也在与芬兰的诺基亚（Nokia）和ICEYE公司合作，开发属于自己的独立卫星通信系统——这虽然是一个可行的方向，但在规模上仍存在明显不足。

为什么美国试图迫使乌克兰投降，而不是去说服普京暂停战事？难道是因为前者更容易实现吗？

美国正面临一个难题：它在多场冲突中越陷越深，其中最引人关注的是与伊朗相关的冲突。在我看来，特朗普已逐渐失去耐心，并认定以目前的形式，针对俄罗斯的战争是无法取胜的——无论我们如何看待这一判断。如果冲突被冻结，特朗普很可能会宣称自己实现了和平，随后便转去应对下一个挑战。然而，这是否真的能带来长期和平，仍是一个未知数。

俄罗斯方面究竟有没有意愿这样做呢？

从俄罗斯的军事集结及其官方媒体的论调来看，局势并没有走向缓和的迹象。恰恰相反，俄罗斯正准备继续这场冲突，以实现其既定目标。很难看出俄方有任何向乌克兰示好的迹象——也就是说，完全看不出有任何走向妥协的苗头。

在战场上，俄军几乎毫无进展。据“战争研究所”（Institute for the Study of War）统计，自9月初以来，俄军已丧失了241平方公里的控制区。乌克兰能否在不久的将来取得重大进展，从而打破僵局并扭转战局，使其向有利于自身的方向发展？

如今的战场已不再像过去那样，存在一条泾渭分明的“前线”（即“零线”），让交战双方隔着往往仅数百米宽的“无人区”相互对峙。取而代之的是一个“灰色地带”——在某些区域，这甚至被称为“死亡地带”——其纵深可达50公里（即以中心轴线为基准，向两侧各延伸25公里）。目前，究竟哪一方控制着哪片区域，尚无明确界定。交战双方经常声称收复了失地，且有时确实如此——例如在利曼（Lyman）以北地区，乌军成功突破了俄军的北侧钳形防线，并将俄军向河流方向逼退。

然而，给人的印象依然是：局势并无太大变化。

关键在于，双方在发动攻势方面都面临着巨大困难。虽然存在零星的战术性突入，但并未取得战役层面的突破。今年，俄方再次未能实现突破——无论是在康斯坦丁尼夫卡（Kostiantynivka）附近坚固防线以南的钳形攻势，还是在北部的利曼（Lyman）方向，均未奏效。乌克兰成功阻止了俄方的企图。

从乌克兰的角度来看，这算得上是一种成功。

确实如此——但目前并没有明确的总体趋势表明哪一方占据了上风。这种在战术与战役层面的僵局，正促使双方在战略层面不断升级冲突：俄罗斯大幅加强了对乌克兰腹地的打击，而乌克兰则在俄罗斯境内发动了远程无人机袭击。正是在这一点上，美国和“星链”的作用凸显出来：如果“星链”无法使用，乌克兰的反击能力将面临严重阻碍——例如，将无法执行中程无人机作战任务。这会削弱乌克兰在未来任何潜在谈判中的筹码，而俄罗斯无疑会利用这一点。