追风小叶（成都地铁被诬偷拍案）完整时间线

一、事件起因（2023.6.11）

当事人何某（网名追风小叶）坐成都地铁1号线，鞋面金属装饰反光，两名女生罗、曾二人当场指认他鞋里藏偷拍摄像头，喊来地铁工作人员，他当众脱鞋配合检查。

警察到场核实鞋子无偷拍设备，证明他完全清白。女生当场口头道歉、提出承担打车费，但何先生认为道歉敷衍、当众被怀疑偷拍给自己造成巨大名誉伤害，拒绝接受调解，后续起诉二人+成都地铁公司。

诉求：公开登报道歉、地铁站点连续十日宣读致歉、赔偿5万元精神损失。

二、历年审判全过程

一审（2023.12）

法院驳回全部诉求，认定两名女生只是判断失误，无主观恶意不构成人格侵权；且当场已口头道歉补救，不支持高额赔偿、公开登报道歉要求。

二审（2025.9.11）

何先生上诉，成都铁路中院维持一审原判，再次败诉。期间法院组织6次调解，女方曾发布书面致歉说明，但双方对道歉形式、赔偿始终谈不拢。

女方发布的致歉说明

再审申请（2026年4月提交，6月9日出结果）

何先生向四川省高院申请再审，希望推翻一二审判决。

最新关键结果（2026.6.9官方裁定）：四川省高级人民法院驳回再审申请，认定原审判决事实、法律适用无误。

三、最新现状（当事人亲口回应）

收到高院驳回裁定书后，何先生公开表态：决定不再继续上诉、走完所有司法流程，三年维权正式落幕。

放弃继续维权核心原因：三年打官司耗费大量时间、金钱、精力，已经身心俱疲，不想再持续消耗自己。

个人代价：维权期间辞职、和女友分手，长期承受舆论拉扯，生活、工作严重受影响。

剩余可选法律渠道（他主动放弃）：法律上还能向检察院申请抗诉、补充新证据另行起诉，但他选择彻底了结此案。

四、法院判决核心逻辑（大众争议点）

不认定“诬陷侵权”：女方只是视觉误判，事前无捏造、恶意诋毁的主观故意，不属于恶意诽谤；

补救行为到位：事发当场立刻道歉、删除拍摄照片、主动提出补偿路费，法院认定已经完成责任弥补；

扩大影响自担：后续大量热度、舆论争议，来自当事人自己网络发声、持续诉讼，扩大的负面影响由自身承担；

地铁公司无责：工作人员只是配合乘客诉求、全程无强制搜身、无侮辱行为，处置流程合规。

五、后续长远影响

普法层面：此案引发全网讨论公共场合随意怀疑他人偷拍的边界，很多城市地铁、普法账号专门科普：怀疑偷拍不能直接当众指责，优先找工作人员、报警，不要私自指控他人；

司法讨论：大众普遍觉得情理难接受，但法院判决严格依据人格侵权构成要件，暴露大众朴素情感和现行法律判定标准的落差；

当事人后续规划：案件彻底结束后，不再更新案件相关内容，回归正常生活，不再为此事消耗自己。