10月19日,乌克兰一边催促美国放行“爱国者”拦截弹,一边再次向中国释放靠近信号。
同时APEC峰会前出现一项由大国牵头的停战设想,中乌关系也因此迎来新状况,峰会尚未开始,停战最佳方案为何会在这个时候浮出水面?
防空导弹迟迟不到,基辅开始承受压力
10月19日,泽连斯基公开表示,美国推迟交付“爱国者”拦截弹,让他感到难以解释,按照路透社披露的情况,其中一批拦截弹正在等待美国国防部长赫格塞思签字。
由于审批一直停在这里,乌克兰只能继续等待,前线的防空压力也随之增大,就在等待期间,俄军再次对乌克兰能源设施发动打击。
基辅和哈尔科夫等地受到影响,部分地区出现停电,数十万户家庭的正常用电受到冲击。
我始终觉得,这批导弹什么时候交付,比交付多少更值得关注,因为防空作战最怕节奏被打乱,拦截弹今天到和一个月后到,产生的结果完全不同。
乌克兰需要提前安排哪些城市重点防守,也要决定哪些电站优先保护,可是只要交付时间迟迟定不下来,乌军就很难为此作出完整安排,俄罗斯也能抓住这个空档继续施压。
更重要的是特朗普近期一直催促俄乌结束战争,并多次批评泽连斯基不愿作出让步,军援审批和政治施压同时出现,基辅面对的就不只是武器短缺,还有谈判空间不断缩小的问题。
在这里我要说句实在话,美国没有必要公开宣布减少支持,只要放慢关键武器的交付速度,就能让乌克兰感受到压力。
泽连斯基口中的难以解释,背后其实是他已经发现,军援正在变成推动谈判的一张牌,而这张牌刚刚打出,另一套更大的停战安排也开始露出轮廓。
APEC尚未开幕,三方会面设想已经出现
2026年APEC领导人非正式会议定于11月18日至19日在深圳举行,峰会原本以亚太合作为重点,如今却可能出现一个更受关注的话题,那就是俄乌战争该如何结束。
据《华尔街日报》和路透社报道,普京在10月9日与特朗普通话时,提出在APEC会议期间举行中美俄三方会面,由三国领导人讨论相关问题,特朗普随后表示,他对三方会面持开放态度。
目前这项会面设想仍处在沟通阶段,俄方表示,各方正在讨论相关可能性,中方则表示,暂时没有可以提供的消息。
不过会面能否举行是一回事,会面框架透露出的方向又是另一回事,按照目前流出的安排,讨论者是中美俄三方,乌克兰和欧洲主要国家没有出现在这套框架里。
从我的视角来看,这才是整件事最关键的地方,普京希望把停战方案放到大国层面商量,特朗普希望尽快结束战争,中国则一直主张通过对话解决冲突,三方立场各有不同,但却都拥有影响战争走向的能力。
正因为如此,所谓停战最佳方案,正在呈现出一种清楚的思路:先由有能力影响战场和经济局势的大国谈出大框架,再让俄乌围绕具体条件继续谈判。
按照我的理解,这套办法的“最佳”,主要体现在推进速度上,美国能够影响对乌军援,俄罗斯掌握战场主动,中国与俄乌双方都保持沟通。
三方如果坐到一起,确实有机会把停火、安全保证和战后安排放在同一张桌子上讨论,可是对于基辅来说,这种安排意味着自己的发言空间可能缩小。
乌克兰如果等到框架形成后再参与,手里能够修改的内容自然会减少,也正是在这种压力下,基辅开始把目光更多地投向中国。
中乌互动出现变化,泽连斯基开始留后路
乌克兰外长瑟比加近日再次公开表示,自己已经收到访华邀请,具体日期正在安排,他还希望中国在推动结束战争方面发挥更积极的作用。
同时乌克兰政府在10月12日决定取消对中国钢制紧固件采取的反倾销措施,相关决定从10月13日起生效,乌方给出的原因是,本国相关钢铁企业受到战争影响,原有措施继续执行的现实作用已经下降。
访华邀请和取消贸易限制属于两件不同的事,可两件事在相近时间进入外界视线,依然说明中乌互动正在出现新状况,基辅一边希望恢复更顺畅的政治沟通,一边也在减少经贸往来中的阻力。
我始终觉得乌克兰此时靠近中国,是一种很现实的选择,美国掌握军援节奏,欧洲内部意见分散,俄罗斯又希望通过大国会面推动停战,基辅必须找到一条新的沟通渠道,避免自己完全处在被动位置。
何况中国既能同俄罗斯保持稳定关系,也一直同乌克兰保留外交联系,乌克兰想参与未来的停战安排,就需要让中方了解自己的底线,也需要借助这条渠道表达诉求。
在这里我要说句实在话,中乌互动升温,并不只是一次普通的外交接触,它反映出泽连斯基政府已经意识到,单靠美国和欧洲,很难保证乌克兰始终留在停战方案的制定环节。
所以APEC峰会虽然还没开始,停战安排的大致方向已经浮出水面,美国通过军援影响基辅的选择,俄罗斯推动大国先谈框架,乌克兰则主动改善对华互动,努力保住自己的发言位置。
战争最终还是要回到谈判桌上,谁来制定方案,谁能参与讨论,谁又只能接受结果,将决定和平能否真正稳定,中乌出现的新互动,或许正是基辅为接下来的关键谈判提前落下的一步棋。