最近看到一个帖子，有人称要想实现每年100万的被动收入，你必须得有2500万本金来为你钱生钱（默认一年4%的红利）。

然而，从物理角度上讲这是一个几乎不可能完成的任务，一个月存5000元，一年也只能存6万元，即便长期年化增长10%，也需要39年才能积累2500万，所以“财务自由”这个词太大，压根就不太现实。

对于这个帖子，我的看法是：

首先，财务自由的标准因人而异，你觉得一年有100万被动收入才能叫做财务自由，但是换个人，也或许认为一年只需50万就够了。每个人对物质的感受和要求不一样，终极目标其实没有标准答案可言。

普通人的财务自由，永远只能是立足于自己习惯的生活水平，让自己处于一种舒适、不需要玩命工作的状态，而不是必须得向真正意义上的高收入、富裕阶层看齐。

人外有人、天外有天，退一万步讲，即使你有了2500万，可如果对标顶流富裕阶层，也依然算不上一根葱。

其次，本金作用能否最大化也非常重要，按帖子里的描述，每年产生4%的股息收入，需要2500万本金。

但是，在实际操作中依托现在的股票价格，构筑一个股息率达到5%的投资组合并不算难，同时叠加打新，很容易实现6%-7%的被动收益率。

假设被动收益率为6%，要想刚刚实现每年100万的被动收入，你的本金需求将下降至1667万。如果你的胃口小一点，仅仅满足于一年50万被动收入，那么本金要求将进一步下降至834万（或者更低）。

再或者，你还有一份稳定的工作收入来源，对本金的要求可能还要更低一些。比方说有的人，一年工作收入20万，再产生20万被动收入，就觉得可以过得非常轻松惬意了，那按6%的被动收益率，他的本金要求仅仅只需要333万。

事实上，很多时候不要自己吓自己，觉得目标不可能实现，就选择轻易放弃，殊不知千里之行始于足下，不要太低估了信念和坚持的力量。

有目标，比没有目标要强；朝着目标努力，永远比什么都不做要好。人生苦短，几十年弹指一挥间，制定一个长期目标，并为之而努力，直至实现，才是最棒、最有意义的事情。

其三，关键点还在于个人的投资能力，如果你能确定自己有能力实现至少10%的长期年化收益率，那么本金问题反而没那么可怕了。

很少有家庭真的是一点积累都没有，你可以卖房子，拿出父母棺材本，甚至还可以借贷，二十出头的巴菲特之所以敢于搭建合伙人企业，募集亲友的钱来钱生钱，那是因为他对自己的能力有充分的信心和底气。

如果你也有这样的信心和底气，相信本金的问题同样也难不倒你。

（风险提示：本文所提到的观点仅代表个人意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。）