截至2025年9月22日，俄乌冲突已持续1307天，战线的焦灼与外交的博弈交织成当前冲突的主色调。

泽连斯基明确拒绝“朝韩模式”分裂停战，俄美围绕和平路径的互动暗流涌动——普京与特朗普的“建设性关系”被反复强调，却难掩双方在北约东扩、克里米亚地位等核心问题上的深层对立。

俄罗斯国防部9月21日发布的战报显示，在特别军事行动过去24小时内，乌克兰军队在各作战方向累计损失约1515名士兵及多型装备。

具体来看，北方战斗群责任区乌军损失超185名军人、1辆坦克及7辆汽车；西部战斗群责任区损失超225名士兵及1辆“参议员”装甲战车；南部战斗群方向乌军损失达220名军人、1辆M113装甲运兵车及2辆装甲战车。

中心战斗群责任区乌军损失超500名士兵及1辆M113装甲运兵车；东部战斗群行动导致乌军损失多达340名军人及1辆装甲战车；第聂伯战斗群则造成乌军损失约45名军人及9辆汽车。

空中与海上战场亦传来俄方战果：俄防空系统当日击落65架乌克兰固定翼无人机；黑海舰队在黑海西北部海域摧毁2艘乌克兰无人艇。

此外，俄军还打击了乌克兰远程无人机发射场，以及乌武装编队和外国雇佣兵在138个地区的临时部署点。

过去24小时内，乌克兰与俄罗斯在前线爆发151次战斗冲突，其中三分之一集中在波克罗夫斯克方向。

从俄方攻击手段看，其采用了导弹、空袭、炮击及无人机协同打击模式：共发射37枚导弹实施一次导弹袭击，出动71架次战机投下120枚制导炸弹，并以4785次炮击（含86次多管火箭系统攻击）覆盖乌军阵地。

此外，俄军还部署6322架自杀式无人机，对乌军阵地及平民区实施袭扰。空袭重点指向扎波罗热州的比洛希里亚和赫尔松州的科扎茨克两地。

面对俄方攻势，乌克兰展开多维度反击：其空军、导弹部队与炮兵协同行动，对俄军地面无人机控制站及4处人员、武器装备集中区域实施打击。

整体来看，当前冲突呈现“波克罗夫斯克主线突出、多线分散对抗”的特点，俄方通过饱和式火力覆盖施压，乌方则以精准反击维持防线韧性。

乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基近日明确拒绝以朝鲜和韩国式“分裂停战”模式结束俄乌冲突，并强调乌方“可能不会与俄罗斯签署最终和平协议”。

在周五的新闻发布会上，泽连斯基被问及是否考虑类似1953年朝鲜战争停战协议（两国未签和平条约、事实对峙）的方案时回应：“没有人考虑‘韩国’‘芬兰’或其他类似模式。”他指出，停火本身即可为乌方提供安全保障，“不能浪费时间等待结束战争的明确协议，我们需要事先的安全保障”。

这一表态呼应了法国总统马克龙的观点——马克龙此前主张安全保障无需等到战争完全结束，泽连斯基对此表示认同，并提到西欧“自愿联盟”正推动在停火框架下向乌部署“维和”部队。

不过，莫斯科对类似安排明确反对。克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫批评乌克兰及其欧洲支持者“正尽一切可能延续对抗与紧张升级”。但他同时强调，俄罗斯总统普京“准备并愿意寻求外交解决”冲突。

值得注意的是，普京此前已表示，莫斯科将遵守与乌方商定的安全保证，但坚持这些保证“需由双方共同起草”。此外，俄方反复强调，北约东扩及乌克兰加入北约的诉求对俄安全构成根本威胁。

当前，乌方聚焦于通过停火获取即时安全保障，俄方则在对抗升级与外交协商间保持平衡，双方立场分歧为冲突走向增添不确定性。

克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫近日表示，俄罗斯总统普京“重视与美国总统特朗普的建设性关系”，双方均希望乌克兰冲突朝着和平解决方向发展。

他在周日接受记者帕维尔·扎鲁宾采访时进一步指出，普京赞赏两人能够“公开讨论最紧迫和最敏感的问题”，这一互动为沟通创造了基础。

关于乌冲突解决路径，佩斯科夫强调，普京与特朗普“同样对将乌克兰危机带入和平轨道保持兴趣并持开放态度”，莫斯科将继续致力于外交努力，“继续寻找机会推进对话”。他同时坦言，俄方“指望美国和特朗普总统亲自提供帮助”，并表示将关注后续进展。

针对特朗普近期的外交动向，佩斯科夫提及特朗普对英国的访问。他指出，英国是“支持战争阵营的领导人之一”，特朗普此行“可能获悉了许多关于英国继续对俄施压的计划”，包括制裁措施的具体内容。

自上任以来，特朗普已多次尝试调解乌冲突，与俄官员展开多轮会谈，其中8月中旬在阿拉斯加与普京的峰会虽未取得突破，但双方均评价会谈“富有成效”。

近期，特朗普的立场从“敦促立即停火”转向“寻求永久解决方案”，明确提出乌克兰“不能指望加入北约或收复克里米亚”（克里米亚2014年通过公投加入俄罗斯）。

值得注意的是，特朗普周五公开暗示普京因冲突解决进展缓慢“让我失望”。对此，佩斯科夫回应称，莫斯科认为美国领导人保持了寻求解决方案的“政治意愿和意图”，并将特朗普对和平进程的“情绪化”态度定义为“完全可以理解”。

前线的“消耗战”与外交场的“试探战”已形成微妙平衡：俄方以火力压制争取谈判筹码，乌方以精准反击维系防线韧性，双方均在“对抗”与“对话”的钢丝上寻找支点。

泽连斯基对“分裂模式”的拒绝、佩斯科夫对美俄互动的期待，以及特朗普从“停火呼吁”到“永久方案”的立场转向，共同勾勒出和平的模糊轮廓——它既需要乌方的安全保障承诺，也依赖俄方对北约东扩的红线让步，更考验国际社会斡旋的智慧。

或许正如这场持久战本身所揭示的：真正的和平，从来不是某一方的妥协，而是多方在疼痛中重新校准利益与安全的艰难共识。