文|赵赵

编辑|赵赵

42岁、耶鲁法学院毕业、副总统、共和党全国委员会财务主席，这几个标签放在一起，就已经说明万斯不是普通政客。

如今美国内部流传的一组民调显示，他已经成为2028年共和党总统候选人的热门人选。很多人以为，特朗普之后，美国可能迎来一个"更温和"的领导人。但现实恰恰相反——这个从阿巴拉契亚山区走出来的"铁锈带之子"，骨子里比特朗普更系统、更冷静，也更危险。2026年9月7日，《金融时报》联合Focaldata发布的最新民调显示，万斯在共和党内的支持率已飙升至43%，把国务卿鲁比奥远远甩在身后。

与此同时，保守派组织"转折点美国"正在爱荷华、新罕布什尔等关键初选州疯狂布局，一切都指向同一个方向：万斯正在为入主白宫做最后的冲刺准备。而对于中国来说，这个消息的分量远比表面看上去要沉重得多。

要理解万斯为什么能走到今天这一步，得先看懂他手里的牌。

J.D.万斯的政治崛起速度，在美国近现代政坛几乎找不到先例。 2022年他还只是俄亥俄州一个刚当选的联邦参议员，两年后就成了美国副总统，再过两年，他已经是全美民调排名第一的2028年总统候选人。这个速度，快得连华盛顿的老狐狸们都没反应过来。

万斯的底气来自三个方面。第一张牌是特朗普的背书。 2026年6月3日，特朗普在播客节目《Pod Force One》中公开表态，如果万斯和鲁比奥组成搭档参加2028年大选，将会是一支"非常难以击败"的组合。这句话的潜台词已经非常清楚：在特朗普心目中，万斯就是他的第一接班人。更早之前，特朗普在CNBC的节目中就已经明确说过，2028年共和党的候选人最有可能是万斯。对于一个被特朗普"钦点"的继承者来说，这份政治遗产的含金量不言而喻。

第二张牌是民调数据的全面碾压。 根据2026年9月7日《金融时报》联合Focaldata发布的最新全国性民调，万斯在共和党内的支持率高达43%，鲁比奥以21%位居第二，佛罗里达州长德桑蒂斯仅有9%，小特朗普更是只拿到了7%。而"真实清晰政治"（RCP）的全国均值也讲述了几乎相同的故事：万斯39.9%，鲁比奥24.5%，两人之间的差距超过了15个百分点。更值得注意的是，在假设性的大选对决中，万斯同样领先民主党的几位热门人选——Emerson College的7月民调显示，万斯以44%对43%微幅领先前交通部长布蒂吉格，以44%对41%领先纽约众议员奥卡西奥-科尔特斯，以45%对42%领先加州州长纽森。虽然优势不算大，但要知道——距离2028年大选还有两年多，这个领先身位已经相当可观。

第三张牌是组织化的地面力量。 2026年9月初，美联社和CNN等多家媒体集中报道了一件事："转折点美国"（Turning Point USA）正在为万斯的2028年竞选铺路。

这个由已故保守派活动家查理·柯克创建的组织，已经在爱荷华州的99个县都部署了工作人员，同时在新罕布什尔州和内华达州也大幅扩展了地面力量。柯克的遗孀埃丽卡·柯克早在2025年12月就公开为万斯背书，宣布要"以最压倒性的方式"把万斯送进白宫。转折点的首席运营官泰勒·鲍耶尔说得更直白——万斯能够成为MAGA运动和年轻选民之间的"代际桥梁"，这是其他候选人做不到的。

当然，万斯的路也不是一帆风顺。鲁比奥正在快速追赶。 新罕布什尔大学的最新民调显示，万斯在该州的支持率为36%，鲁比奥为26%，差距从此前的46个百分点缩小到了10个百分点。Emerson College今年5月的全国民调更是给出了万斯36%对鲁比奥35%的结果，两人几乎打平。在CPAC 2026年的草民投票中，万斯拿到了53%，鲁比奥从去年的3%猛升到35%。换句话说，万斯的领跑者地位虽然稳固，但鲁比奥正在从一个"陪跑"变成一个"真正的对手"。

但即便如此，从综合态势来看，万斯依然是2028年共和党提名的最大热门。特朗普的背书、民调的领先、地面组织的早期布局，再加上他作为在任副总统的天然优势，这些加在一起，已经构成了一个极其难以撼动的领先身位。问题是——如果万斯真的入主白宫，世界会变成什么样？

万斯对中国的态度，用"强硬"两个字已经不够形容了。 更准确的说法是——系统性的战略敌视。

这不是一句空话。 万斯早在参议员任期内就反复表达过一个核心观点：中国是美国面临的最大威胁，比俄罗斯、比伊朗都要大。 2022年，当俄乌冲突爆发后，几乎所有美国政客都在讨论如何援助乌克兰的时候，万斯却说出了那句引发巨大争议的话——"老实说，我并不关心乌克兰会发生什么"。他的理由很简单：美国的资源是有限的，与其把钱和注意力花在东欧，不如集中力量应对"真正的敌人"——中国。

这个逻辑贯穿了万斯此后的几乎所有政策主张。他把自己的对华立场定义为"直截了当的经济民族主义"，核心思路可以概括为三个关键词：关税、脱钩、供应链重构。

先说关税。2025年10月，当特朗普威胁对中国商品加征100%关税的时候，万斯不仅全力辩护，还在Fox News上直接对中国喊话——"选择理性的道路"。他还补了一刀："美国手里的牌比中国多得多。 如果中国以高度激进的方式回应，我保证，美国总统会做出更强硬的反击。"这番话的杀气，连特朗普的一些资深幕僚都觉得有些过火。

更让外界侧目的是万斯那句引发外交风波的"农民"言论。在一次为关税政策辩护的采访中，万斯说了这样一段话："说得更清楚一点，我们从中国农民那里借钱，来购买那些中国农民制造的东西。这不是经济繁荣的配方，不是低物价的配方，也不是美国好工作的配方。"这番话立即招致中方的强烈反应，中国外交部发言人用了"无知和无礼"来形容万斯的言论。

再说技术脱钩。 万斯在2026年5月率团访华期间，主导了一场以"交易性谈判"为核心的贸易再谈判。这次出访的核心目标非常明确：逼中国在知识产权保护和强制技术转让问题上做出实质性让步，作为交换条件，美方可能考虑放松部分技术制裁。但更深层的战略意图是推动"去风险化"——不是完全脱钩，而是系统性地降低美国对中国经济体系的依赖。

到了2026年9月，万斯的对华态度出现了一个微妙但重要的变化。9月2日，他在一次国家安全讲话中宣称美国有能力同时应对中国和伊朗的威胁，将两个国家并列为美国面临的首要安全挑战。然而仅仅一天后，在9月3日的白宫记者会上，万斯却意外地说了一句让所有人都没想到的话——"不管你们怎么评价中国，他们不是那种因为在国际争端里没达到目的就朝商船开枪的国家。"这句话被广泛解读为万斯在拿中国和伊朗做对比，暗示中国至少在某些方面"更理性"。

但不要因此产生任何幻想。万斯夸中国"不朝商船开枪"，不是在释放善意，而是在为他的战略框架服务。 他需要在美国民众面前把伊朗塑造成"非理性的暴徒"，同时把中国定位为"理性但危险的战略对手"——前者需要军事手段解决，后者需要长期的经济和技术博弈。这两个判断都指向同一个结论：美国需要一个更强势、更系统化的全球领导者。 在万斯看来，那个人就是他自己。

更何况，就在同一周的缅因州活动上，万斯还在猛烈抨击中国的贸易政策。8月24日，他在布鲁尔市对选民说："就贸易政策而言，中国和加拿大是全世界最糟糕的两个国家。 加拿大对中国商品的待遇比对缅因州人民的产品还好——这简直是疯了。"万斯将中国和加拿大并列为美国贸易政策的头号靶子，这个框架本身就说明了他的战略思维：在他的世界观里，盟友和对手之间的界线是可以模糊的，唯一不变的标准是——谁在损害美国的经济利益。

综合来看，万斯的对华政策主张可以归纳为四个层面：贸易层面的高关税壁垒，技术层面的选择性脱钩，供应链层面的系统性重构，以及意识形态层面的阵营化对抗。如果说特朗普的对华政策更像是一个商人在讨价还价，那么万斯的对华策略更像是一个战略家在下一盘大棋。他不只是想赢得一场贸易战，他想重新定义整个中美关系的框架。

如果万斯真的在2028年赢得大选，其影响绝不仅限于中美关系——整个全球地缘政治格局都会发生深刻的连锁反应。

首先是中美关系将进入一个"结构性对抗"的新阶段。 与特朗普时代的"交易式博弈"不同，万斯对中国的定位不是"可以讨价还价的贸易对手"，而是"必须被系统性遏制的战略竞争者"。这意味着未来的中美摩擦将不再局限于关税和贸易逆差，而是会扩展到技术标准、供应链安全、金融体系、意识形态叙事等多个维度。

当前的数据已经在预演这个趋势。根据多方研究机构的统计，中国的芯片自给率已从2024年的16%跃升至2025年第四季度的28%，而英伟达在中国的AI芯片营收则从170亿美元的高峰急剧下滑，在新一轮25%关税的打击下正在趋近于零。

与此同时，中美之间在稀土、永磁材料、关键矿物等领域的出口管制战已经打了好几个回合，双方都在试图减少对彼此的依赖。如果万斯上台，这种"竞争性脱钩"的节奏大概率会进一步加速。

彼得森国际经济研究所（PIIE）今年3月发布的一份报告就警告说，中美两国在技术和关键矿物领域的贸易战已经将全球经济的部分环节置于风险之中。2025年的一系列升级性关税和出口管制导致了关键原材料的短缺，几乎迫使全球汽车制造商停产。报告指出，这种"非合作式脱钩"是极其危险的——如果不加以管控，对美国汽车行业的冲击可能会非常深远，因为"及时制"汽车供应链雇佣了美国所有工人的近6.5%。

其次是亚太地区的安全架构可能面临重大调整。 万斯一直主张美国应该把战略重心从欧洲转向亚太，他那句"不关心乌克兰"的名言背后，隐含着一个清晰的地缘战略逻辑：欧洲的安全问题应该由欧洲人自己负责，美国要把最精锐的资源投放到印太方向。如果他入主白宫，美国在亚太地区的军事部署、同盟体系和经济布局大概率会经历一轮显著的升级。

这对台海局势的影响尤其值得关注。万斯在参议员任期内就多次表态支持对台军售，并主张增强美国在西太平洋的军事存在。一旦他成为总统，台海政策大概率会从目前的"战略模糊"进一步向"战略清晰"靠拢，而这将直接加剧该地区的紧张态势。

第三个连锁反应会发生在全球能源和贸易秩序层面。 万斯对伊朗问题的处理方式已经给出了一个信号。2026年9月3日，他在白宫记者会上拒绝为美伊冲突设定时间表，甚至否认这是一场"战争"。他把注意力引向霍尔木兹海峡，指责伊朗阻碍了全球航运通道的安全。与此同时，他宣传了一项将650亿桶委内瑞拉石油储备的控制权转移给美国的协议，声称这将有助于降低全球油价。

这套逻辑的本质是：万斯正在构建一个以美国为核心的能源安全体系，在这个体系中，美国不仅是最大的能源消费国，也将成为全球能源供应的关键调控者。对中国而言，这意味着能源供应安全的不确定性将进一步上升——特别是在霍尔木兹海峡局势持续紧张的背景下，中国从中东进口石油的海上通道正面临越来越多的地缘政治风险。

第四个维度是意识形态和价值观层面的对抗。 万斯2025年在慕尼黑安全会议上的那场演讲已经定了调——他直接警告欧洲国家，美国对欧洲的支持将以这些国家是否"真正维护言论自由、新闻自由和政治合法性"为条件。这种把价值观当作外交筹码的做法，标志着美国可能会在万斯时代更加积极地推动"基于价值观的阵营化"，而这种阵营化的另一面，显然就是对中国的价值观围堵。

不过也有分析人士指出，万斯的这套战略并非没有软肋。。他面临的最大挑战是美国国内的经济压力。 目前，美国的高关税政策已经开始反噬——与加拿大的贸易战导致北部各州的农民和制造商叫苦不迭，与中国的技术脱钩正在推高美国企业的运营成本，而伊朗冲突带来的油价上涨更是让普通美国消费者感到了切实的痛感。2026年9月9日，加拿大正式启动了对美国商品征收20%报复性关税的反制措施，涵盖了从牛奶到钢铁再到高尔夫球杆的广泛品类。如果万斯继续推行强硬的经济民族主义路线，他将不得不面对一个尴尬的现实：赢了地缘博弈，可能输了老百姓的钱包。

此外，共和党内部的分歧也不容忽视。参议员兰德·保罗已经公开表示不会在2028年支持万斯，理由就是反对特朗普政府的关税政策。如果像保罗这样的自由意志主义者和传统的自由贸易派联合起来，万斯在党内提名战中的道路也不会完全一帆风顺。

但从目前的势头来看，这些阻力更像是逆风而非路障。万斯拥有特朗普的背书、MAGA基本盘的狂热支持、转折点美国的地面组织，以及作为在任副总统的资源优势。除非出现重大意外，他成为2028年共和党总统候选人的概率极高，而他当选总统的可能性也绝不能低估。

对于全球而言，这意味着一个更加"鹰派化"、"系统化"、"意识形态化"的美国即将到来。特朗普的时代是混乱中的交易，万斯的时代可能是秩序中的对抗——更冷静，但也更难以回旋。而在这场全球变局中，中国显然是被瞄准的首要目标。

这不是一个遥远的假设——这是一个正在逼近的现实。当转折点美国的工作人员已经在爱荷华州的99个县开始注册选民的时候，当万斯在白宫记者会上同时对中国和伊朗亮出战略牌面的时候，当最新民调显示他在共和党内的领先优势依然稳固的时候——大变局的时钟已经开始倒计时了。 对于每一个关注国际局势的人来说，从现在起就密切跟踪万斯的一言一行，已经不是选项，而是必修课。

【主要信源】

《金融时报》/Focaldata 2028年总统竞选民调，2026年9月7日

CNN：《没有查理·柯克的转折点，正在为万斯铺路》，2026年9月6日

Newsmax：《转折点美国聚焦2028，柯克遇刺一周年后瞄准万斯》，2026年9月8日

半岛电视台：《美国副总统万斯拒绝为伊朗冲突结束提供时间表》，2026年9月3日

Fox News：《万斯称加拿大对中国贸易比对美国更友好："疯了"》，2026年8月24日