南京博物院事件升级！庞叔令通过港媒发布声明，称徐湖平“涉嫌犯罪”，要求对其调查

这场争议的核心是一件本应属于公共文化财产的明代画作。1959年，庞叔令的父亲庞增和将家族收藏的137件珍贵书画，无偿捐赠给了南京博物院，其中就包括那幅《江南春》图卷。但是2025年5月，当庞叔令在北京拍卖行的预展中意外发现这幅画时，却惊奇的发现这件国宝级别的文物竟然流出了博物馆，并且即将进入商业拍卖市场。

她立即向有关部门举报，促使拍卖方紧急撤拍。之后庞叔令立即申请进入南京博物院库房清点捐赠品，结果还真的令她担心的那样，在137件捐赠品中，有5件已经不见踪影，其中包括《江南春》和北宋赵光辅的《双马图》等珍品。

对于文物流失，南京博物院解释称，这5幅画早在上世纪六十年代就被专家认定为赝品，九十年代按规定做了“划拨调剂”处理。但相关记录显示，1961年的鉴定由张珩、韩慎先、谢稚柳三位书画鉴定泰斗参与，结论是“伪作，但伪得很好”。1964年的第二次鉴定程序则存在明显问题，参与者中包括非鉴定专家的文物征集员。

1997年5月8日，《江南春》被拨交给江苏省文物总店。关键文件上，有时任副院长徐湖平的签名。四年后的2001年4月，这幅画以6800元的价格售出，销售清单上的买家信息栏只写着“顾客”二字。

事情的大致经过就是如此，但是我们发现有一个人在其中扮演了很重要的角色，他就是南京博物院原院长徐湖平。1997年批准画作拨交时，他是南京博物院副院长；到2001年画作售出时，他已升任院长，并且同时兼任江苏省文物总店的法定代表人，相关文件上还有徐湖平的签字。

但是面对质疑，已经82岁高龄的徐湖平表示：“这个事没有经过我手，我不是书画鉴定家。”他表示自己退休快二十年了，有高血糖、前列腺等健康问题。他的回应在外界看来，就是“甩锅”的行为，引起巨大的争议。

另外一疑点则围绕着这幅画后来的流转，南京艺兰斋的陆挺、丁蔚文夫妇称他们的《江南春》图卷“得于庞氏后人”。但是庞家捐赠记录非常明确的显示，这幅画早在1959年就已经捐赠给南京博物院了，所谓“庞氏后人”的说法存在明显的矛盾。

更有意思的是，南京艺兰斋注册于1996年12月，而《江南春》图卷从南京博物院拨交出去的时间是1997年5月8日，这是不是太过于巧合了？或者说背后有什么别有用心的操作？随着舆论持续发酵，庞叔令在2025年12月19日，通过香港媒体发布声明，直指徐湖平当年违规签字的行为已经涉嫌犯罪，要求有关部门对其展开调查。

她认为，徐湖平当时只是副院长，无权以院长名义签批重大馆藏流出，其行为必须受到法律的审视。目前，江苏省文旅厅已经成立工作专班介入调查。庞叔令也向法院申请了强制执行，要求南京博物院提供那5幅流失画作的详细去向。