好心不一定办好事，这两天，绍兴鲁迅纪念馆的一幅墙画被投诉了，投诉的理由让人哭笑不得。

8月24日，控烟志愿者孙女士在社交平台上看到绍兴鲁迅纪念馆有面网红打卡墙，墙上画着鲁迅先生夹着香烟的形象。有游客会在这儿点根烟或打火机，拍张"给先生点支烟"的照片。

孙女士坐不住了，连投两次诉：这画误导青少年！必须立即更换！改成握拳的！

她的理由听起来挺正当：一是担心误导青少年吸烟，二是这幅画没背景，涉嫌引导大家在室外吸烟。

说起来，最近关于抽烟的新闻真不少，先是台湾网红在上海街头拦人不让抽烟，后有网红打12306投诉站台有人抽烟，现在又轮到鲁迅先生"躺枪"了。

这些事儿连起来看，你就明白了——控烟这事儿，正从一个健康话题，慢慢变成某些人刷存在感的工具。

先说孙女士的出发点

人家是控烟志愿者，关心公共健康，这没毛病，抽烟有害健康，二手烟更是害人，这都是科学事实，从这个角度说，孙女士的初衷是好的。

第一，这是历史事实啊，鲁迅先生确实抽烟，这是人尽皆知的事。他在《藤野先生》里还写过自己抽烟的事儿。你不能因为现在反对抽烟，就把历史给改了吧？

第二，这画本来就是鲁迅在室内抽烟，不是在公共场合，孙女士说"没背景"就是引导室外抽烟，这逻辑也太牵强了，照这么说，所有人物肖像画都得配个背景？

第三，说误导青少年，这帽子扣得有点大，青少年去鲁迅纪念馆，学的是先生的思想和精神，不是去学抽烟的。再说了，现在的孩子从小就接受禁烟教育，谁会因为看了幅画就去抽烟？

道德绑架的"正义感"

孙女士打着"为了孩子"、"为了健康"的旗号，站在道德制高点上。这种做法最容易让人不敢反驳——谁反对，谁就是不关心孩子、不重视健康。

可问题是，道德制高点不是你想站就能站的，尊重历史、尊重事实，这也是道德。

按孙女士的逻辑，那可有得改了：

李白的画像得把酒杯拿掉，免得误导青少年酗酒

关羽的画像得把青龙偃月刀换成书本，免得误导青少年打架

武松打虎的故事得删掉，不利于保护野生动物

你看，这不就成笑话了吗？

河南网友说："尊重历史是最基本的原则。" 浙江网友说："这是恶意投诉，站在伪道德制高点。" 还有网友表示，如果改了，他要申请改回来。

大家的态度很明确：历史就是历史，不能因为现在的标准去改变过去的事实。

控烟是好事，我举双手赞成，公共场所禁烟，保护大家的健康，这都应该支持。

但凡事得有个度，你不能因为反对抽烟，就要抹掉所有跟烟有关的历史痕迹。这不是控烟，这是搞历史虚无主义。

鲁迅先生要是知道自己因为一支烟被投诉，估计得写篇杂文好好讽刺一番，他老人家最擅长的，就是戳穿这种打着正义旗号的虚伪。

生活中总有些人，明明是好心，却偏偏要用最让人反感的方式表达，他们不是真的关心问题本身，而是享受那种"我比你正确"的优越感。

真正的文明，是懂得包容和理解，而不是拿着道德的大棒到处挥舞。

您觉得呢？如果鲁迅先生的画像真被改成握拳，您能接受吗？