【江苏泰州讯】 60岁的于先生没想到，一次看似普通的"工程招工"机会，竟让他的毕生积蓄难追回。2024年8月，靖江市民孙某荣以高薪招工为由，将于先生约至靖江市工农路某处房屋，与同伙陆某娟共同营造"夫妻"形象获取信任。短短数日内，二人以"资金调配"和"工程押金"为名，分两次借走于先生10万元。

据泰州市姜堰区审判机关查实，截至2025年初，孙某荣在不到一年时间内已被50余人投诉，仅靖江审判机关就有11起相同案件。于先生先后在靖江审判机关与姜堰审判机关提起诉讼并获得胜诉判决，但执行过程却一波三折。

执行环节中，于先生反映：靖江审判机关执行局在处理其案件时，曾两次向财付通发函协查，但函件中被执行人身份号码均有误；执行法官在调解过程中，未对被执行人手机、资金流水等进行调查，而是多次查验于先生个人财务状况；于先生提出被执行人家庭资产丰厚，请求审判机关核查其父母资产，但未获采纳。

2025年5月19日调解当天，于先生迫于无奈签署了一份没有抵押、没有保证人的还款协议。次月，协议约定的还款便告中断。更令人担忧的是，2025年4月，于先生在姜堰审判机关外发现被执行人想驾驶一辆特斯拉轿车离开，上前沟通时被拖行三米多，导致双膝受伤、随身物品损毁。报案后，警方以"经济纷争"为由未予受理。经调查，该车辆登记在第三方公司名下且已抵押。

面对执行困境，于先生多次奔波于两地审判机关之间，却始终未能追回欠款。"我只希望能拿回10万元本金和必要的维护费用，这是我养老的积蓄。"于先生表示。

法律专家指出，对于频繁涉诉的被执行人，审判机关系统应加强风险预警和联动机制；在执行环节，应依法对被执行人财产进行核查，避免选择性执行。同时，债权人维护过程中的人身安全也应得到保障。

目前，于先生已向相关部门反映执行过程中存在的问题，希望引起重视并得到妥善解决。本报将持续关注事件进展。

民间借贷风险高，市民应提高警惕，保留完整证据，选择正规渠道解决纷争。对于已进入司法程序的案件，当事人可通过合法渠道表达诉求，维护自身权益。审判机关执行环节关系群众切身利益，期待各方共同努力，维护司法公正与效率。