作品声明：本文仅在今日头条发布，谢绝转载

欧洲喊2030年与俄罗斯必有一战，普京对此作出了怎样的回应？面对欧洲的集体施压，俄罗斯将采取了怎样的应对手段？

在俄乌冲突爆发之后，炒作俄罗斯威胁在西方国家中似乎已经成为了一种“政治正确”。尽管普京、梅德韦杰夫等俄罗斯高层接连站出来澄清，但是却并没有任何用处。最近普京再次就相关问题表明了己方的态度，这次他并没有像以往那样表明俄罗斯没有想过对欧洲发起攻击，而是采取了软硬兼施的策略，在宣告俄方无意与欧洲发生战争的同时，也告诉欧洲国家俄罗斯已经做好了战争准备。

第一、要作战，不用等到2030

10月29日，普京在俄罗斯—非洲峰会论坛结束之后接受了记者的采访，当时记者问他俄罗斯是否应该为2030年以前和欧洲的战争做好准备。普京的回答则是俄罗斯并不希望和欧洲开战，但是已经做好了准备。

这里有个细节值得注意，记者问普京的是俄罗斯是否应该做好准备，而普京的回答则是俄罗斯已经做好了准备，这两句话虽然字面上差不多，但含义却天差地别。

2030是欧洲国家普遍预计的双方将会发生冲突的年份，比如就在几天前，英国国防大臣斯特里廷还在媒体上发表文章，表示对手将会在2030年以前具备攻击英国的能力，并且呼吁英国政府和民众早做打算。虽然斯特里廷没有表示自己口中的“对手”指的是谁，但是英国上下甚至俄罗斯都明白他说的其实就是俄罗斯。

而早在去年3月，欧盟委员会就在《欧洲防务白皮书》中将2030年看作是重要的备战节点，要求欧盟国家必须在2030年以前具备战备能力。与此同时，德国做出决定，将在2030年左右将现役部队由18万扩充至26万。由此不难看出，包括英国在内的欧洲国家几乎已经形成了一个共识，那就是到2030年欧洲和俄罗斯之间必有一战。

但是普京的话却告诉他们，不用等到2030年，俄罗斯现在就已经做好了准备。而且这还是在俄乌冲突的情况下，也就是说尽管俄罗斯在和乌克兰持续作战，但是依然有余力来应付欧洲方面的事务。

第二、普京还留有余地

虽然普京的话讲的十分强硬，但是作为在舆论场上较为“弱势”的一方，他还是十分懂得拿捏分寸，在表明俄罗斯做好了战斗准备的同时，依然在极力的避免这场可能到来的战争。他指出俄罗斯并不希望和欧洲发生战争，如果双方真的开战，那将不会有胜利者。除此之外，他还指出俄罗斯始终支持通过欧盟渠道或者是双边途径恢复俄罗斯和欧洲国家之间的正常交往，避免两次世界大战这样的历史悲剧再次上演。

言语上强硬，但是态度上却留有余地，普京在应对欧洲的“威胁炒作”时的做法可以称之为软硬兼施。这并不意味着俄罗斯就惧怕战争，正如普京说的那样，如果真的打起来，那么将不会有胜利者。

因为五年的俄乌冲突已经让俄罗斯和欧洲付出了巨大的代价，欧洲虽然没有直接卷入战火，但是接连不断的巨额援助已经严重透支了各国的经济。不久前法国发生的骚乱根本原因就是毫无节制的援助乌克兰，以至于本国的社会福利保障遭遇困难，国家经济遭遇了严重挑战。

如果说俄罗斯在这场冲突中损失的是士兵、导弹和坦克，那么欧洲国家在这场冲突中失去的则是巨额的资金和社会的稳定。而一旦双方直接交战，那么这一情形将会被无限放大。战争的规模将比俄乌冲突大上数倍，双方出动的武器不管从数量还是威力来说都将远超当下乌克兰战场的水平。难以预估的伤亡、被摧毁的城市和暴涨的军费，都是俄罗斯和欧洲国家不得不面对的现实问题。

第三、普京选择的手段

面对欧洲的步步紧逼，普京也选择了自己的应对措施，那就是分化对方，不断细致的分化。比如在普京的表态中，将战争的双方严格框定在了俄罗斯和欧洲国家的范围内。在明知有北约第五条限制的情况下，强行将欧洲和美国进行“区别对待”。这就是在分化欧美联盟，也是在北约内部制造嫌隙。

在特朗普上台之后，“美国优先”叙事大行其道，孤立主义开始抬头，美国断绝对乌克兰的军事和资金援助就是最好的例子。在这种情况下，将欧美区分开来，将美国放置于俄罗斯的“炮口”之外，有利于避免俄罗斯同时承受来自大西洋两岸的压力，也为那些本不愿深度卷入对抗的欧洲国家留下了回旋空间。

于是除了分化欧美之外，俄罗斯也在继续分化欧洲内部的国家。就在27日，芬兰总统斯图布和挪威首相斯特勒分别和普京进行了通话，就俄乌问题进行了交流。而普京还特别强调，这两人是以各自国家的领导人身份和自己通话，并不是代表欧盟。

也就是说欧盟内部已经有人开始“脱离组织”擅自和俄罗斯接触了，这对于欧盟来说是绝不可容忍的，所以这两人在和普京通话之后遭遇到了西方媒体的广泛批评。但是对于俄罗斯来说这恰恰是他们希望看到的局面。尽管芬兰和挪威未必会因此立刻改变各自的对俄政策，但他们以本国领导人身份与普京通话本身，就已经向外界释放出欧洲并非铁板一块的信号。

俄罗斯并不需要将欧盟分裂成27个立场各自不同的小国，只需要让其内部有足够的反对势力，让欧盟不断在协调内部立场的过程中持续地消耗精力和时间，他们的目的就已经达成了。