这是一种混淆概念，对通报所陈述事实的故意歪曲，说严重一点是典型的舆论炮制！
通报中已明确说明外协方所提供的仅是救护车与两名司机，关键的ECMO设备是在用状态随病人以及转出医院的医护人员两名上车的。
ECMO设备已在使用，况且有院方两名医护人员随同，转运服务费有什么理由要含此项费用呢？所以通报称已责令退回多收费用。此设备首用耗材与开机费确实昂贵，日续用费千元左右，如果是外协方的设备并首用，2.8万连首用耗材与开机费都不够，市场化运行下，真有这样的良心吗？
医院有没有责任？我的看法是有。从职责上看住院期间的转运业务职责在医务科之类部门，医生联系转运工具显然有职责划分不清之嫌。高效、准确、负责的医务管理是医院医疗工作的保障。
此外，通报行文中对事件节点逻辑要素的描述有改进之处，在告知上不那么清清楚楚明明白白，这就为炮制者提供了漏洞。
救护车问题披露有不少，市场化机制下，节制管理需要跟上，否则易放大人性中的缺陷！
评论列表