时我们会选择1到多个path用来与数据拟合，那么我们该如何来选择合理的path呢？本文华算科技适合有一定拟合基础的同学学习哦，如果是小白朋友，请先学习之前的Athena与Artemis基础教程干货呢！

OK，我们搞清楚了R反应的实际信息是什么，我们也要知道在XAS测试中R的有效部分有哪些，首先一般给到的R空间Å，一般超过5的数据我们也不做解读，认为是假信号。

ÅÅ好的知道范围后，还需要知道在Athena和Artemis的R space空间里，默认是没有经过相位校正的，所以很多人会问，为什么拟合的结果与R空间图像对应不上，不仅我的对应不上，文献中的也不对，这么明显的错误怎么没人质疑呢？

放在一起看位置关系的，真想要精确的距离需要拟合，而拟合之前我们有需要通过R来判断需要使用的path。

首先要知道XAS并非无所不能，它自身就有一定的局限性，M-C/N/O确实是EXAFS难以解读的问题，这时就需要借助其他表征来共同解析配位结构了，比如去做C/N/O的软线XAS。

所有尝试均显示出高度吻合的拟合结果，这证实了EXAFS拟合技术在精确解析C/N/O配位信息方面存在固有局限性。

选择一个合适的path首先在R空间内，将样品与标准样品一同绘图

接下来就可以保存数据为prj格式，导入到Artemis中做拟合了。

对比样品R数据

设定拟合参数初步拟合试一下

勾选上这两个选项再绘图，就可以得到经过相位校正后的拟合图像了，不过不论你勾选哪一个path的phase correction，都不会影响log里面的拟合结果，指挥改变绘图所以论文中大家都放的是未经过phase correction的图片。

➢△➢同一样品中不同路径的△E0应相差不大，同一系列样品中同一种配位的△E0应接近。

2M—O键应该在0.0025Å及以上；2M—M键应该不小于其对应的foil值；同种配位更远壳层的σ应该会大于最近邻位。

配位数➢待拟合参数大于独立点数