（本文纯属虚构，戏说三国，博大家一乐）

熟悉《三国演义》的朋友都知道一句话：“蜀中无大将，廖化作先锋”。

这话听着像吐槽廖化水平不行，只能矮子里拔将军，可翻遍小说细琢磨，廖化的战绩一点不比姜维差啊！

他跟着关羽守荆州时能单骑突围搬救兵，晚年跟着诸葛亮、姜维北伐，斩王双、败徐质，硬仗恶仗没少打，连司马懿都得避他锋芒。

可为啥蜀汉后期，手握兵权的一直是姜维，廖化明明资历老、战功硬，却始终只能当先锋，从没真正领兵主持过一次伐魏大局？

难道真就因为那句流传甚广的吐槽，让他被埋没了？

先说说廖化的实力到底有多能打。

小说里廖化一出场就不简单，黄巾起义时就敢占山为王，还曾劫持过杜远救下刘备的二位夫人，后来归顺关羽，成了关二爷身边最得力的副将。

关羽败走麦城时，廖化是唯一成功突围的大将，他千里迢迢从荆州跑到成都搬救兵，一路上闯过曹操好几道关卡，这份胆识和武艺，在蜀汉将领里绝对排得上号。

到了北伐时期，廖化更是成了“战场常青树”，诸葛亮第一次北伐，他跟着赵云上阵，斩了魏将韩德的长子韩瑛。

姜维北伐时，他更是屡立奇功，在铁笼山之战中，他一刀斩杀魏将徐质，还差点活捉司马昭，这样的战绩，比姜维手下的张翼、廖立之流强多了，就算跟姜维本人比，也不落下风。

再看姜维，他原本是魏将，归降蜀汉后才受到诸葛亮重用。

不可否认姜维确实有军事才能，诸葛亮把毕生所学都传给了他，可他的北伐战绩其实挺尴尬的。

九次北伐，胜少败多，每次都耗损蜀汉大量国力，最后还因为连年征战，导致蜀中百姓怨声载道。

反观廖化，每次出征都稳扎稳打，既能冲锋陷阵，又懂审时度势，比如姜维要强行攻打祁山时，廖化就劝过他：“连年征战，军民疲惫，不如休养生息，再图北伐”，可姜维根本听不进去，结果打了败仗，还得靠廖化带兵接应才脱险。

那为啥蜀汉朝廷就是不让廖化领兵呢？

首先得说那句“蜀中无大将，廖化作先锋”的负面影响。

这句话就像给廖化贴了个“平庸”的标签，就算他打了再多胜仗，在朝廷官员眼里，他也只是个“凑数的先锋”，没人觉得他有统帅大军的才能。

其次，廖化的出身也拖了后腿，他早年是黄巾贼，后来又占山为王，虽然归顺了蜀汉，但在讲究“正统”的古代，这样的出身让他很难得到朝廷的完全信任。

而姜维不一样，他是诸葛亮亲自选定的继承人，打着“继承武侯遗志”的旗号，朝廷官员就算对他有意见，也得给诸葛亮面子。

还有一个关键原因，就是蜀汉后期的权力斗争。

当时宦官黄皓专权，姜维为了自保，只能不断发动北伐，以此巩固自己的兵权。

而廖化为人正直，不跟黄皓同流合污，也不参与派系斗争，这样一来，他自然得不到黄皓等人的支持，就算有人想推荐他领兵，也会被黄皓从中作梗。

更可惜的是，廖化虽然有将帅之才，却没有姜维那样的“政治手腕”，他不懂怎么讨好上级，也不会为自己争取机会，只能默默服从安排，做一辈子先锋。

其实小说读到后期，每次看到廖化跟着姜维北伐，明明提出的建议都很有道理，却始终不被采纳，最后眼睁睁看着蜀汉灭亡，心里就挺不是滋味的。

廖化就像蜀汉后期的一颗“遗珠”，有实力、有经验、有谋略，却因为一句偏见之语、出身问题和权力斗争，没能得到施展才华的机会。

如果当时蜀汉能让廖化领兵伐魏，以他稳扎稳打的风格，说不定不会像姜维那样连年空耗国力，蜀汉的国运也可能会有所不同。

说到底，“蜀中无大将，廖化作先锋”这句话本身就是对廖化的误解。

他不是“矮子里的将军”，而是真正的“被埋没的良将”。

蜀汉后期不是没有能打的将领，而是没能做到知人善任，让有能力的人被偏见和权力所束缚。

廖化的悲剧，不仅是他个人的遗憾，更是蜀汉王朝走向灭亡的一个缩影。

当一个国家开始埋没人才、听信谗言时，就算有再多的“武侯遗志”，也终究难逃覆灭的命运。