标签: 中印边境
大英真的是一根好的搅屎棍，且不说中印边境的麦克马洪线是他们搞出来的事。就我们的
大英真的是一根好的搅屎棍，且不说中印边境的麦克马洪线是他们搞出来的事。就我们的ChineseNewYear这个翻译变成LunarNewYear居然也是港英政府搞出来的。目的很简单，就是“去中国化”。港英政府1968年第十一条bill，要求将中国新年改名为”LunarNewYear”。因为大英在英语世界的影响，所以在世界的影响很大。不仅英国用，美国用，甚至我们中国一些公司也跟着在用。没有了Chinese，韩国就自然可以在前面加上Korea。这就是文化话语权的争夺。点右上角关注我，我们一起去看这个魔幻的世界
现代中国的震慑力不得不服！中国说了，不开第一枪，谁开打谁，不让你打出第二枪！其结
现代中国的震慑力不得不服！中国说了，不开第一枪，谁开打谁，不让你打出第二枪！其结果，这么多年了，那些在边界线上闹事的东西们，没有一个敢开第一枪！中印边境可以打群架，可以互殴，可以使用各种冷兵器，刀砍棍砸，长矛使劲攮，但是，双方士兵都是倒背枪，谁也不开枪，就是闷头硬砸！中国边境策略注重谈判优先，占据主动。综合实力让对手评估开火风险高，避免升级。先进装备包括隐身战机、轻型坦克、火箭炮、防空系统，与卫星导航、无人平台结合，形成响应体系。边境部队通信侦察能力强，捕捉动作，压制威胁。这种配置使挑衅方决策顾虑。加勒万冲突源于印军越线。2020年4月起，印军修建道路桥梁。中方抗议无效。5月6日凌晨，印军越线设障，阻巡逻。班公湖对峙伤员。6月6日会晤后，印方同意撤。6月15日晚，印军违反共识越线，拆中方帐篷。印军营长桑托什·巴布率队，携带钢管棍棒铁丝，进入河谷。中方祁发宝带官兵交涉，仅谈判。印军涌出，人数超中方，围住推搡后攻击。中方初始挡住，转用棍棒。印军击祁头部，他倒地指挥。陈红军护团长，被围攻挡棍。陈祥榕持盾阻钢管，头部倒地。肖思远记录遭砸。王焯冉河中救人，冰水浸泡牺牲。冲突几小时，陡峭地带推挤投石。印军用钉棍砸中方，中方石块盾回击。地形险，多人滑峡加伤。印军逃窜，桑托什坠崖亡。中方牺牲4人，重伤多人，印方死20人。双方枪倒背，未扣扳机。印军知用火器升级，中方反击摧毁阵地。印军增援止步冷兵器。类似对抗在中印边境反复。印军搭建工事，限于肢体冷兵器。士兵推搡投石对峙，避枪支。印军高层强调避免火力，控制升级。其他方向类似，海上维权不开火，对手动手回击。1988年3月14日南沙海战，越军先开火。中方护卫舰编队反击。越运输船沉，重伤搁浅。中方炮精准射击，消耗炮弹多。越死伤300余人，中方一人伤，舰无损。海战半小时，中方夺回岛礁。越军抢赤瓜礁，先登插旗。中方战士登上拔旗驱敌。越开火后，中方舰炮摧毁点部。3月13日中方舰抵达登礁。越舰抛锚。14日晨越登，中方对峙。越游泳固定绳，中方砍断。夺旗时越走火，杨志亮臂伤。交火后中方击沉越舰。策略基于国防工业，指挥高效后勤。一旦对手开枪，中方锁定打击。边境部署让对手见后果，选择克制。
又过年啦，每到这时总会想到戍边战士，内心就满是敬意。2020年6月，在中印边境
又过年啦，每到这时总会想到戍边战士，内心就满是敬意。2020年6月，在中印边境，团长祁发宝带领战士值班时，遭遇大批印军越界。祁发宝身先士卒去沟通，却换来印军的攻击。战斗中，营长陈红军英勇牺牲，肖思远、陈祥榕、王焯冉救助团长时坠入溪间牺牲，祁发宝也身负重伤。“大好河山，寸土不让”，他们用生命践行了这句誓言。他们在恶劣环境中坚守，为祖国和人民负重前行。没有他们的守护，哪有祖国的繁荣昌盛。向戍边战士致敬，他们是时代最可爱的人！向守疆官兵致敬万里戍边精神
![咱们的兵哥哥就是霸气啊[赞]！一位外国游客在中印边境，拍的一段视频在国外火了。](http://image.uczzd.cn/4397546069240140425.jpg?id=0)
“中国根本不会进攻我们，因为他们不想扶贫！”这是一位印度经济学家在电视采访中，爆
“中国根本不会进攻我们，因为他们不想扶贫！”这是一位印度经济学家在电视采访中，爆出的惊天言论，要求政府从中印边境撤军，停止浪费钱。电视上的嘉宾话音刚落，现场安静了几秒，随后大家都开始讨论起来。经济学家把中国和印度几十年的边境对峙说得像邻里纠纷，还顺手甩出一句“中国不进攻印度是因为不想扶贫”，让在场的几位退役军官直接皱起了眉头。有人忍不住反问：“你这什么意思？难道说我们守边防就是为了等着中国来‘送温暖’？”其实这番话一出口，网上就炸了锅。有人觉得他说得离谱，有人却觉得他说出了心里话。毕竟，边境那一带的驻军、后勤，每年烧掉的钱可不是小数目，老百姓看在眼里，心里也有疑问。可把中国不打过来归结到“扶贫”上，实在让人哭笑不得。中国一直讲究和平，不主动挑事，边防政策主要是防守。新中国到现在，主动和周边国家打仗的次数屈指可数。过去几十年，边境摩擦有过，但真要说主动进攻，很多人都找不到例子。每逢边境有事，往往都是印方先有动作，中国这边才做出应对。明眼人都知道，谁也不想开第一枪。再说中国扶贫，那完全是中国自己的事。脱贫这几年，山村换了新样，农民的日子也好过不少。可这些和边境军事行动根本沾不上边。经济学家把中国扶贫和边境政策硬扯在一起，更多是站在印度自己的角度想问题。实际上，中国的边境政策，从来都是“守住不丢”，没想着主动去搞事情。印度边境驻军确实压力大，环境恶劣，物资运输困难，士兵常年驻守高原，补给靠天吃饭，每一分钱花得都不轻松。可这些军费和中国的扶贫政策有啥关系？老百姓埋怨军费高，本质还是觉得钱没花到刀刃上。可真要撤军，谁又能担这个责任？有不少人私下议论，说这经济学家其实就是在转移注意力。国内不少发展难题，像教育、医疗、基础设施等，进展慢、问题多，民众早有意见。边防军费烧得多，普通人难免有想法。说到底，大家都盼着日子更好，但把希望寄托在别人“不敢进攻”，听着就不靠谱。中国对外政策很明确，不干涉别国内政，也不主动扩张。大家都在忙自己国家的事，没空惦记别人家的麻烦。中国的发展靠的是自己，扶贫也是自己办自己的事。印度经济学家把中国的克制说成是“怕扶贫”，其实是对中国不了解，或者说故意找个新鲜说法吸引眼球。印度边境对峙这么多年，大家都累。驻军多，补给难，边境建设慢，士兵压力大。这些现实问题，都是印度自身要解决的。可每次遇到难题，总有人把责任推给外部，说是中国如何如何，其实是想让大家别盯着国内的短板。舆论场上，有人支持撤军，觉得该把钱花在更重要的地方。也有人坚持，边境不能放松，安全最重要。经济学家的话表面上是在帮老百姓说话，实际上却让本来就复杂的问题变得更难解。说到底，边境安全和国家发展，哪个都不能丢。中国边防力量精简高效，后勤保障有现代运输手段，兵员不多但配备齐全。印度却常年重兵驻守，后勤压力山大。两国的国情、发展阶段、政策重点都不一样，拿中国的情况套用在印度身上，根本说不通。而且，边境的事说到底还是得靠两国政府通过正经渠道谈妥。经济学家一番话，既没解决实际问题，还容易让人误解中国的真实意图。中国的和平发展理念，是几十年一以贯之的方针。要说“不想扶贫”才不进攻，实在是抬杠。很多印度人其实也清楚，边境对峙对双方都没好处。烧钱、伤人、拖发展，谁都不愿意看着事情一直僵着。可只要一有风吹草动，总有人拿“中国威胁”说事。其实这背后，不外乎是国内发展压力大，想借外部压力来掩盖内部矛盾。有些人说，经济学家那番话倒是提醒了大家，钱该花哪、怎么花、花得值不值，确实需要仔细算账。可把希望寄托在别人“怕扶贫”，终究是没把自己的事办好。中印都是人口大国，经济发展任务重，合作远远比对抗更有意义。两国在环保、技术、基建等领域其实有不少可以互补的地方。相互防备、长期对峙，最后吃亏的还是普通百姓。最后，边境问题不是一句“扶贫论”就能说清楚的。中国不会因为扶贫而放弃底线，印度也不能为了省钱就轻易撤军。真正能解决问题的，还是两国坐下来心平气和谈，把心思放在怎么让人民过上更好日子上。发展才是真本事，和平才有盼头。
