中日一旦开打，俄罗斯会帮我们吗？毕竟俄乌冲突我们没出面。日本届时肯定会有帮手，又是多国联军的局面。真是那样，如果短时间拿不下，可能又变成消耗战。但日本也不蠢，知道自己只是西方的炮灰，他也只是借此机会解禁武器，如果不是美国逼急了应该不会主动下场。所以情况确实复杂，要么不打，要么一定得一次打服。这个问题，其实戳破了国际关系中最现实的一层窗户纸：没有永恒的朋友，只有永恒的利益。很多人觉得，我们在俄乌冲突中保持了事实上的中立，没有跟着西方一起制裁俄罗斯，算是给足了莫斯科面子。那么将来我们有事，俄罗斯理应投桃报李。这种想法，未免有些一厢情愿。俄罗斯会不会出手，不取决于我们过去做了什么，而取决于一场东亚大战，对当下的俄罗斯来说，是利大于弊，还是弊大于利。对莫斯科而言，太平洋的火焰将是来自华盛顿的最好礼物，能将美国已经捉襟见肘的资源和注意力一分为二，极大缓解它在乌克兰方向的压力。从这个角度看，俄罗斯有足够的动机乐见其成，甚至会在背后推波助澜。但这种“帮助”会是什么形式？恐怕很难是直接的军事介入。一个深陷乌克兰泥潭的俄罗斯，有没有能力、有没有意愿再开辟一个如此巨大的战场，要打上一个巨大的问号。更有可能的是，俄罗斯会提供外交支持、情报共享，或许会在其他地方给美国制造麻烦，形成一种战略策应。这种帮忙，是务实的，是算计好的，绝非两肋插刀式的江湖义气。再来看所谓的“多国联军”。美国下场是必然的，美日安保条约摆在那里。澳大利亚、英国这些“五眼联盟”的成员，大概率也会追随美国。但这就能形成一场压倒性的“联军”吗？恐怕也未必。韩国的位置就极其尴尬，它既依赖美国的保护，又与日本有历史积怨，更与我们有紧密的经贸联系，一旦卷入，其自身经济和安全将面临毁灭性打击。菲律宾等国，或许会在一些岛屿问题上挑衅，但要让他们真正参与一场大国间的全面战争，恐怕心有余而力不足。欧洲的北约国家，口头谴责和制裁肯定少不了，但要让他们跨越半个地球，派主力舰队来西太平洋参战？他们连乌克兰的军援都显得力不从心，又有多大的意愿和实力来开辟第二战场？所谓的“联军”，很可能只是一个以美国为核心，少数几个盎格鲁-撒克逊国家为骨干的松散联盟，其内部各怀鬼胎，决心和耐力都值得怀疑。至于日本，把它简单地看作“西方的炮灰”，其实是小看了安倍晋三以来日本政客的战略野心。日本当然清楚自己是美国棋盘上的一颗棋子，但它更想利用这颗棋子的身份，实现自己的“国家正常化”。一场台海危机，对日本来说，是千载难逢的历史机遇。它可以让日本名正言顺地突破和平宪法的束缚，大规模扩充军备，将自卫队彻底变成一支能攻能守的正规军。所以，日本不是被动地“被美国逼急了”，而是在主动地引导局势，利用美国的战略需求，为自己松绑。它可能会表现得比美国更激进，不断试探底线，就是为了创造一个让战争无法避免的氛围，从而完成它几十年未竟的“修宪大业”。它不是蠢，而是精明地盘算着如何在大国博弈的夹缝中，为自己谋取最大的战略利益。这样一来，整个棋局就变得异常清晰。速战速决，几乎成了唯一可行的选项。一旦战事拖延，哪怕只是几个月，局势就会变得对我们极为不利。时间会帮助“联军”完成动员和集结，会让一轮又一轮的制裁生效，会慢慢耗尽我们的战争潜力。所以，要么不打，要打就必须在短时间内，以雷霆万钧之势彻底击垮对方的抵抗意志和作战能力，造成既成事实，让外部干预来不及、也不敢介入。这需要何等的决心、实力和运气？这背后隐藏的风险，足以让任何一个决策者夜不能寐。这已经不是一场单纯的军事冲突，而是一场国运的豪赌，赌桌上压上的是一个民族的未来。面对这样一张错综复杂的牌桌，真正的胜利究竟是什么？是军事上的完胜，还是在开战前就让对手彻底放弃幻想？这恐怕才是最值得我们深思的问题。
