标签: 军费
特朗普又开大了！1月7日晚，他发长文自吹自擂，说中俄唯一怕的、尊重的就是他本
特朗普又开大了！1月7日晚，他发长文自吹自擂，说中俄唯一怕的、尊重的就是他本人。这话一出，全球都愣了。这话说得也太满了。国际关系哪是个人秀场？中国和俄罗斯的外交政策，是基于国家利益和全球格局的战略选择，不是谁吼两嗓子就吓住的。把大国博弈说成“特朗普个人魅力”，这不是自信，是自大到失真了。他还说自己让北约军费从2%提到5%，拯救了乌克兰，单枪匹马结束八场战争。可事实呢？北约军费提升是俄乌冲突后的集体安全反应，多国达标靠的是现实威胁下的自主决策，不是他三寸不烂之舌就能“命令”出来的。所谓“结束战争”，更是查无此事，刚果（金）冲突还在持续，印巴停火也与他无关。更离谱的是抱怨挪威不给诺贝尔和平奖。可人家评奖看的是和平贡献，不是推特粉丝数。用退出北约威胁盟友加钱，这叫外交胁迫，不叫和平功绩。真正让人担心的是，这种言论背后暴露的霸权思维——把盟友当提款机，把对手当陪衬，把自己当救世主。可世界早就不是谁说了算的时代了。今天的国际秩序，靠的是合作、互信和规则。谁再想靠嘴炮称霸，只会被时代甩得更远。
特朗普呼吁加码1.5万亿美元军费开支 引发国防类股票大幅上涨
美国总统特朗普于周四呼吁将美国军费预算提升至历史新高，此举大幅提振了国防类股票的走势。特朗普在TruthSocial平台发文称，他已决定在2027年将美国军费预算提高至1.5万亿美元。美国当前的国防预算规模约为9010亿美元。“这将...
美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本
美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本撑着在耗。但要是哪天无路可走，为了保住自己的霸权，老美很有可能会最先打响“第三次世界大战”的擦边球美国和苏联到底差在哪？为什么说低估美国的开战决心会吃大亏？中美力量对比正在逐步调整，美国通过技术限制、盟友协调和军力部署等方式，延缓对手发展步伐。华盛顿评估认为，直接大规模对抗代价高昂，因此优先采用渐进施压策略，依托自身多领域缓冲，避免急剧摊牌。2025年底，美国国会批准2026财年国防授权法案，总额约9010亿美元，这一规模创历史新高，包括军人薪资提升和工业升级资金。该金额远超许多国家军费总和，显示持续投入力度。中国2025年官方国防预算约为2460亿美元，美国支出约为其近四倍，这种差距源于体系差异，美国利用全球机制分散成本，保持竞争节奏。金融领域，美国公共债务已超38万亿美元，但美元在国际结算和储备中主导地位吸引资金流入，缓解财政压力。这让美国支持大规模军费，而不必立即面临崩溃风险。2025年F-35战斗机交付量预计170至190架，累计服役超1200架，这种生产和部署效率为其在关键区域维持存在提供支撑。全球军费2024年达27180亿美元，美国占比约37%，体现其领先位置。苏联解体根源在于军力扩展过度挤压民生，造成比例失调，民众生活改善受限，最终体系崩塌。美国则构建涵盖军力、经济、科技、金融和信息的多层面影响力框架，即使个别环节受阻，其他可及时补偿，这形成持久对抗结构性基础。军工领域，美国拥有从先进战机大规模制造到潜艇升级，再到太空网络系统开发的完整链条，每个阶段有稳定供应链保障。苏联时期军力虽大，但装备实际应用和后续支持不足，无法维持全球竞争。美国通过发达军工复合体，保证全流程高效运行。经济金融上，美国主导国际贸易结算和储备货币，大部分全球交易和外汇存储依赖美元，这允许政策调整将内部压力外化。即使债务庞大，国际资本仍倾向流入，支持军备投资和战略安排。苏联无此机制，在资源出口依赖下易受外部冲击。冲突类型区别明显，美国历史上行动多围绕资源控制或货币关联设计，从而获得回报。苏联行动常为区域扩展，带来净消耗和国际排斥。美国在亚洲特定地带举措，也旨在限制对手而非全面对抗。这种方式使美国在摩擦中保留调整空间，避免整体耗尽。这些优势让美国领导层确信有能力承受延长对抗。一旦判断主导位置面临永久损失，为维护框架，可能在热点区域制造升级举动，如鼓励某些势力推进冒险举措，或在海上引发激烈接触，甚至允许有限行动引导局势向局部演变。这种策略目的在于打乱对手进度，同时确保自身边界可控。美元储备份额虽降至约57%，但在交易中占比近90%，支撑转移压力能力。美国军费占全球高位，F-35全球部署超千架，亚太占比大，这种前沿存在强化博弈筹码。中美互动核心在于界限明确下推进各自目标。中国依托强大军力基础，结合经济联系、外交协调和法治手段，稳步守护关键权益。同时加强危机处理，避免进入预设局面。历史显示，主导地位转移可经冲突发生，也可通过内部调整实现平稳过渡。中国崛起注重发展、互利与包容，为国际社会展现不同于传统模式的路径。美国是否为保地位冒险引发边缘冲突，取决于领导层能否放弃零和视角，以及实力对比长期演变。中国最可靠方向是维持定力和自信，不断提高整体实力，尤其科技独立和军力更新方面发力，以坚定举措维护根本领域。当美国认识到拖延或对抗均难以阻挡中国统一与振兴步伐时，区域稳定与全球和平条件才能稳固。双方决策智慧与责任感，将塑造这一时代关键竞争结果。
全球军工股齐飙:特朗普5000亿美元年增军费计划成最强催化剂
美国总统唐纳德·特朗普有意提出增加美国军事预算的计划，此举措正为全球国防类股票注入全新活力。新的一年伊始，欧洲国防股表现格外强劲，种种迹象表明，今年全球局势似乎将由地缘政治因素主导。今年，美国已在委内瑞拉发动了...
“退群”与“扩军”特朗普下令退出66个国际组织,军费增加至1.5万亿美元
当地时间1月7日，美国总统签署的备忘录文本显示，特朗普命令美国撤出与五角大楼有关的乌克兰科学中心。备忘录文本指出：“美国退出的国际组织包括乌克兰科技中心。美国此外还将退出联合国贸易和发展会议、联合国人口基金会等一...
一夜醒来，传来特朗普的四个消息，全与中国有关！第一，特朗普说：美国将永远支持
一夜醒来，传来特朗普的四个消息，全与中国有关！第一，特朗普说：美国将永远支持北约，而俄罗斯和中国之所以惧怕北约，仅仅是因为美国仍然是北约成员国。没有美国的北约，根本不会让俄罗斯和中国有丝毫畏惧。中俄两国唯一畏惧且真正尊重的国家，就是经我一手重振的美利坚合众国。这话听着够霸气，但细品全是美国式的自我感动，北约如今能在亚太搅局，确实全靠美国在背后推波助澜。去年北约华盛顿峰会上，直接在宣言里给中国扣上“俄乌冲突决定性助推者”的帽子，还拉着英国、法国、德国等国跑到南海搞所谓“航行自由行动”，甚至把日本、韩国拉进北约的网络防御合作体系，摆明了就是要把欧洲的军事集团势力延伸到亚太，针对性不言而喻。特朗普强调“美国是北约的核心”，潜台词其实是想告诉盟友：想继续制衡中国，就得听我的，跟着美国的节奏走。毕竟没有美国的军费和军事部署撑腰，北约那些欧洲国家连在亚太的存在感都维持不下去，更别说让中国“畏惧”了。第二，当地时间1月7日，美国白宫发布声明表示，特朗普当日签署了一份总统备忘录，指示美国退出66个“不再符合美国利益”的国际组织。该备忘录命令所有行政部门和机构停止参与和资助35个非联合国组织和31个联合国机构。这操作对特朗普来说算是“老本行”了，他第一任期就退出过TPP、《巴黎协定》、联合国教科文组织等一堆国际机制，这次直接加码到66个，说白了就是“甩包袱”——那些需要美国出钱出力、又没法直接服务于对华竞争的国际组织，全被他当成了累赘。要知道，美国之前退出世卫组织、削减联合国开发计划署40%资助时，直接导致非洲多个扶贫项目停摆，连欧盟都有60%的民众觉得美国“不再是可靠伙伴”。而现在特朗普再次大规模退群，就是想把省下来的资源集中用到对华博弈上，这种“为了竞争不择手段”的做法，把美国的霸权逻辑展现得淋漓尽致。第三，退出群聊的同时，特朗普反手就呼吁把2027年军费提到1.5万亿美元，这一进一出之间，对华施压的意图再明显不过。1.5万亿美元的军费是什么概念？相当于全球绝大多数国家一年的GDP总和，美国福克斯新闻前主持人都直言，这种规模的预算是“准备全球战争”的信号。结合之前美国在亚太的军事部署来看，这笔钱大概率会用到印太战略上——要么增加在南海、台海周边的军演频次，要么给盟友出售更多武器，要么研发针对中国的先进武器装备。特朗普想靠堆军费打造“梦想军队”，本质上还是想靠硬实力压服中国，这种“穷兵黩武”的思路，其实是把中美推向更紧张的对抗氛围。第四，美国总统特朗普1月8日发文说：“我已从国防部获悉，国防承包商雷神公司在响应国防部需求方面表现最为迟缓，增产效率最为低下，还将巨额资金用于回馈股东，而非投入满足美军的实际需求。这看似是内部管理问题，实则和对华施压的大战略紧密相关。雷神作为美国顶尖的国防承包商，负责不少先进武器的研发生产，特朗普吐槽它“增产慢、顾着回馈股东”，潜台词是不满国防工业跟不上对华竞争的节奏。毕竟现在美国想在军事上压制中国，离不开国防企业的产能支撑，尤其是在芯片、人工智能等关键领域，美国一直试图限制中国，同时自己加快研发部署。特朗普这波批评，既是给国防企业敲警钟，也是在为后续加大国防投入、提升产能铺路，确保美军能在对华博弈中“不掉链子”。有意思的是，特朗普这边忙着对华施压，马斯克那边却冒出一句“中国关注我的话”，这话听着有点自我中心，但倒也从侧面反映出中国的发展被全球高度关注。就在最近的播客节目里，马斯克还说过中国会搞定芯片问题，未来在人工智能算力上会超越其他所有国家，因为中国的发电量届时可能达到美国的三倍，足以支撑高耗能的数据中心。或许正是看到中国在关键领域的快速发展，马斯克才会有这样的感慨。不过他说“中国照着做”，更像是一种误解——中国的发展始终是按自己的节奏和规划推进，所谓“照着做”，不过是中美在科技发展上有重合的赛道，恰好被他看到了而已。现在回头看，特朗普政府的对华思路很清晰：靠北约拉拢盟友形成包围网，靠退群集中资源，靠加军费强化硬实力，靠整顿国防企业保障产能，全方位想压制中国的发展。但这种思路能不能成，其实要打个大大的问号。北约东扩到亚太已经引起地区国家不满，美国频繁退群也在损耗自己的国际信誉，巨额军费更是会加重美国的财政负担。而中国的发展势头，从来不是靠外部压力就能遏制的，就像马斯克说的，中国会搞定自己的问题，按自己的节奏稳步前进。接下来中美之间的博弈还会持续，但可以肯定的是，靠霸权逻辑搞压制，终究是行不通的。
军费涨至1.5万亿美元!特朗普明牌了
如果2027年美国军费达到1.5万亿美元，这意味着美国军费将超过我国、俄、印度、法国、英国、德国、日本、韩国、意大利9国军费总和的1.5倍。2025年，我国军费预算约为2460亿美元，按照这1.5万亿美元来算的话，那就仅有美国的16.4...
美国媒体人:增加军费表明美国可能正准备“世界大战”
美国福克斯新闻频道前主持人塔克·卡尔森7日表示，美国总统特朗普表示将2027财年美国军费提高至1.5万亿美元，显示美国可能正在为一场“世界大战”作准备。卡尔森当天晚间通过社交媒体账号发布了一段他同一名美国记者的对话视频...
特朗普称2027年军费应达1.5万亿美元
[#特朗普称2027年军费应达1.5万亿美元#]#特朗普大幅提高军事预算#据央视新闻消息，当地时间1月7日，美国总统特朗普在其社交平台“真实社交”发文表示，经过与参议员、众议员、部长和其他政治代表进行谈判，他决定，“为了国家...
高市早苗假意对话谋缓和,天价军费暴露军国主义复活险恶用心
前脚高市早苗还笑眯眯对外喊话，说愿意和中国对话缓和关系，一副诚心诚意的样子，结果不到24小时，反手就签下9万亿日元的防卫预算，直接创下日本战后军费新高。明眼人都看得出来，这哪里是想谈和，分明是借着示好的幌子麻痹...
不愧是台湾名嘴！近日，台湾知名媒体人郭正亮在某节目中的一番言论引发了广泛关注
不愧是台湾名嘴！近日，台湾知名媒体人郭正亮在某节目中的一番言论引发了广泛关注和热议。他曾豪言：“如果大陆打日本，开个直播，我敢肯定打赏的钱用来做军费一定绰绰有余。如果中国和日本开战，大陆都不需要动员，他们会同仇敌忾，全民皆兵。”这番话虽带有一定的夸张成分，但也折射出他对中国民族情感和国家凝聚力的深厚认知，也引发了关于民族主义、国家安全和和平发展的讨论。一、郭正亮言论的核心意涵郭正亮的发言可以理解为对中国人民强烈爱国情感的肯定。他以一种夸张的方式表达：在他看来，若中日发生战争，国内民众的民族情感会自发地凝聚起来，形成全民皆兵的局面，甚至不需要政府动员。这种说法强调了中国人民的民族凝聚力和爱国热情，认为在国家存亡关头，民众会自发地站出来保卫国家。此外，他还提到“直播打赏的钱用来做军费”，似乎暗示现代网络文化中的“打赏”行为可以成为一种全民支持国家安全的表达方式。这种比喻虽带有一定的调侃意味，但也反映出现代社会中，民众通过互联网表达爱国情感的途径日益多样化。二、民族情感与国家安全的关系郭正亮的言论引发的最大争议在于，民族情感是否真的能在战争时变成“全民皆兵”的现实力量。历史上，民族团结在国家危难时确实起到过重要作用，但战争的残酷和复杂性也让人不得不反思：爱国情感虽重要，但和平、稳定才是国家发展的根本。现代战争不仅仅是军队的战斗，更涉及国家的经济、科技、外交等多方面。全民皆兵的理想状态固然令人振奋，但实际操作中，国家安全的保障需要科学的战略、强大的军事实力以及国际环境的支持。单纯的民族情感不能替代专业的军事准备和外交策略。三、网络文化中的“全民皆兵”与现实差距郭正亮提到“直播打赏”成为支持军费的象征，也反映出现代网络文化中一种特殊的“爱国表达”。在网络时代，民众通过点赞、转发、打赏等方式表达情感，形成一种虚拟的“全民动员”。这种现象既展现了民众的爱国热情，也引发对“网络民族主义”的担忧。虚拟空间中的“全民皆兵”容易被夸大，现实中，国家的军事行动需要更为复杂的准备和国际合作。网络上的热情虽能激发民众的爱国心，但不能成为战争的决定性因素。四、和平发展与理性思考虽然郭正亮的言论带有一定的夸张色彩，但也提醒我们关注民族情感在国家安全中的作用。民族团结、爱国情怀是国家发展的重要动力，但应以理性、和平的方式表达。当前国际局势复杂多变，中日关系也处于微妙的平衡中。战争从来不是解决争端的最佳途径，而是带来巨大破坏和人员伤亡。作为公众，我们应理性看待民族情感，倡导和平、合作与发展。五、结语郭正亮的“全民皆兵”言论虽然带有夸张成分，但反映出一种强烈的民族认同感。在全球化和信息化的时代，民众的爱国情感可以通过多种渠道表达，但更应理性看待战争与和平的关系。国家的安全不仅仅依靠民众的热情，更需要科学的战略、强大的实力和国际社会的共同努力。让我们在追求民族团结的同时，也共同努力维护世界的和平与稳定。
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。苏联在冷战后期军费开支占国民生产总值15%到17%，这意味着全国资源大量倾斜到国防领域。戈尔巴乔夫上台时，经济已显疲态，军工产业挤压民用部门，机床数控化率落后西方多年。阿富汗战争从1979年持续到1989年，苏联投入约150亿卢布，维持部队补给和装备更新，造成财政紧张。转到现代冲突成本，以台海潜在对抗为例，分析显示全球经济损失可能达10万亿美元，中国进口渠道中断，芯片等关键物资短缺。假如中国14亿人每捐1000元，集资1.4万亿人民币，约合2000亿美元，在高强度战争中能维持多久？海湾战争美军日均消耗100亿美元，这笔钱仅够20天，但实际因装备损耗更快。驱逐舰巡航每天需吨级冷却液，相当于中型工厂能耗；战斗机每架次加注吨级航空油，成本数十万元。伊拉克战争美国总支出超2万亿美元，到2050年预计达2.89万亿，包括退伍军人医疗补助1万亿，纳税人每年多缴数百美元。这等于预支未来税收，影响长期发展。俄乌战场俄罗斯2025年军费13.5万亿卢布，约1450亿美元，占GDP6.3%，部队维护火箭系统如海马斯，每辆年维护1亿元以上，导致民用投资降41%，劳动力缺12%。工程师转产军品，芯片厂减产，医疗教育预算缩减。在中国背景下，1.4万亿用于局部冲突，90天内可能因封锁耗尽，导弹工厂缺部件停工，材料价格涨40倍。这牺牲半导体市场，每延后一年突破，损失2000亿元份额。卫星网络故障需发射备份，费用抵地方教育总和。电子战指挥中心耗电如城市居民月总量。工业转向战备，汽车厂改产装甲车，每辆放弃民用税收，整体GDP透支。国防基础靠隐形资产，长三角工厂48小时切换无人机生产，西部矿区稀土储备，这些无需捐款的积累，才避开后代债务。苏联军费高企直接拖累经济，1980年代国防预算占GDP15%，民用机床落后西方20年，导致工业体系脆弱。戈尔巴乔夫改革试图削减军费，转向消费品生产，但军工集团阻力大。阿富汗撤军后，节省部分资金，却无法逆转整体衰退。现代战争例子中，伊拉克冲突美军坦克每公里消耗万元弹药，后勤燃料运输占成本40%。俄乌战争俄罗斯军费占财政32%，换来民用工业投资降41%，35岁以下男性劳动力短缺12%。中国若遇类似，1.4万亿在城市战中更快烧光，卫星摧毁需巨资重建。战争不只即时开销，还侵蚀未来潜力，如俄罗斯工程师转产炮弹，圣彼得堡芯片厂缺人减产，国家用下一代发展权换取短期优势。历史上苏联军费占比高企，最终工业崩塌。中国国防纵深在人才池和稀土储备，这些隐性资产远比捐款可靠。
美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本
美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本撑着在耗。但要是哪天无路可走，为了保住自己的霸权，老美很有可能会最先打响“第三次世界大战”的擦边球美国从1776年建国到现在，满打满算两百四十多年的历史，真正安安静静没打仗、没搞军事干预的年份，拢共就16年。这是什么概念？相当于从它诞生那天起，一百天里有九十几天都在打仗，要么就是在为下一场战争做准备。这种好战的基因，早就刻进它的骨子里了，不是说改就能改的。它的崛起靠的就是战争，靠抢地盘、抢资源、发战争财，现在想让它放弃靠武力维持霸权，比登天还难。有人可能会说，现在是和平年代，打大规模战争不现实。可美国从来没把和平当回事，它只把和平当成自己巩固霸权的遮羞布。它要的不是全世界的和平，是只有它能说了算的和平，谁要是敢挑战它的地位，不管是军事上还是经济上，它都会想尽办法打压，实在不行就直接动武。别觉得“第三次世界大战”听起来太遥远，美国早就在用各种方式打擦边球了，搞代理人战争、搞军事威慑、搞技术封锁，本质上都是战争的前奏，都是为了削弱对手，保住自己的位置。为啥说它现在还在耗？因为它还有资本。首先就是钱够多，军费一年比一年高，2026财年的国防授权法案都签了，总额直接逼近万亿美元，光给国防部的开支就有8787亿美元，花在人工智能、高超音速武器这些下一代战争技术上的钱就有660亿美元，这不是准备打仗是什么？就是靠着这些钱，它能维持全球几百个军事基地，能在全世界驻军，能给盟友送武器，能靠制裁卡住别人的脖子。它觉得靠这些就能耗死我们，不用真刀真枪动手，既能保住霸权，又不用担太大风险，何乐而不为？可这种消耗是有上限的，它的霸权已经开始松动了，经济增长放缓，科技领域的优势越来越小，很多国家都开始不听它的话，不再买它的账。等哪天它发现制裁没用了，封锁失效了，盟友也靠不住了，自己的霸权要保不住了，它就不会再耗下去了。到那时候，它绝对会毫不犹豫地动用武力，哪怕是打擦边球，哪怕是引发局部冲突升级，也不会眼睁睁看着自己从老大的位置上掉下来。美国的逻辑从来都是这样：要么我当老大，要么大家都别好过，它绝对接受不了有人超越它。很多人低估美国，就是因为没看清它的本质。它不是苏联，苏联的垮台有自身体制的问题，也没有美国这么深厚的战争底子和霸权根基。美国从建国开始就一直在扩张，一直在打仗，它的整个国家机器都是围绕着维护霸权、发动战争运转的。它的军工复合体、它的政治体系、它的全球布局，每一环都离不开战争和威慑。就像官方报告里说的，美国无疑是世界上最好战的国家，从1776年到2019年，在全球搞了近400次军事干预，除了少数几个国家，几乎没哪个国家没受过它的军事威胁或干预。现在它对我们搞的这一套，贸易战、科技封锁、在周边搞军事演习、拉着盟友围堵我们，都是它惯用的伎俩。先靠非军事手段打压，压不下去就升级，最后动武兜底。它现在没动手，只是觉得还没到最后那一步，还没被逼到墙角。可我们必须清醒，这种“耗”的状态不会永远持续下去，它的耐心是有限的，它对霸权的执念是无限的。一旦它觉得这条路走不通了，战争的风险就会急剧上升。有人说，打起来对美国也没好处，它不会这么傻。可美国从来不在乎打仗的代价，只要能保住霸权，哪怕自己受点损失也愿意。看看它过去发动的那些战争，死伤多少人，花了多少钱，可它从来没停手过。它的军费常年占世界军费总支出的40%以上，比第二名到第十六名加起来都多，2026年更是要把大量预算投入到核力量现代化、天基导弹防御系统这些大杀器上，就是在为可能的大规模冲突做准备。它搞这些不是为了防御，是为了能在未来的冲突中占据绝对优势，是为了能随时打响第一枪。我们必须认清楚一个事实：美国的和平是假和平，它的克制是假克制。它所有的行为都只有一个目的，就是维护自己的全球霸权。现在它还能靠经济、科技、军事优势耗着我们，可一旦这些优势消失，一旦它无路可走，它绝对会毫不犹豫地选择战争，哪怕是第三次世界大战的擦边球，它也敢打。这不是我们凭空猜测，是它两百多年的历史告诉我们的，是它每年几千亿美元的军费告诉我们的，是它在全球不断的军事干预告诉我们的。别抱有任何幻想，别低估它的决心。美国不是苏联，它不会轻易垮掉，更不会轻易放弃霸权。它想耗，我们就陪它耗，它想打，我们就奉陪到底。只有我们自己足够强大，才能让它不敢轻易动手，才能真正守护住我们的和平。官方信源说明：文中提及的美国2026财年国防授权法案相关数据，来源于美国总统特朗普2025年12月签署的《2026财年国防授权法案》官方文本及配套说明，具体包括军费总额、各领域预算分配等核心信息
法国总统马克龙在阿布扎比表示，根据法国近期两项军费开支法案，经过全面细致的审查，
法国总统马克龙在阿布扎比表示，根据法国近期两项军费开支法案，经过全面细致的审查，决定为法国海军配备一艘新的航空母舰。对此我想说，法国海军的计划就是让这艘新航空母舰在2030年之后逐步替代现役的戴高乐号核动力航空母舰。但是现在有两个问题，需要法国去解决，分别是法国是否还具备设计和建造航母的能力？以及法国效率，能否让这艘新航母在2030年左右服役并且形成战力？
美国敢不敢跟中国打仗？肯定是敢的，这一点毫无疑问。为什么呢？原因其实很简单，美国
美国敢不敢跟中国打仗？肯定是敢的，这一点毫无疑问。为什么呢？原因其实很简单，美国军队的实力非常强大。不过如果真开战了，单挑我们也不见得一定会输，中美之间真正较量的核心在于科技和经济，实力才是最扎实的保障中美力量对比悬在眼前，美国军力强大，我们底子厚实，谁胜谁负未定局？美国几十年来靠全球军事网撑腰。2025年国防预算8498亿美元，养着11艘核航母、F-35和F-22战机，还有750多个海外基地，遍布80国。这套体系是他们投射影响的根基光看这些数字确实唬人，但真打起来不是这么算的。11艘核航母听着多，可维护周期长，实际能随时调动的没几艘，去年美军在西太能凑齐的航母群还不到两艘。那些海外基地更像烧钱的窟窿，驻日美军一年光冲绳基地的维护费就好几亿，还得应付当地人的抗议，真到战时这些分散的据点反而容易被一锅端。美国海军自己都算过，在印太的第七舰队和中国海军的舰艇数量比是1:5.3，这差距摆着谁都心虚。咱们的底气藏在生产线和技术突破里。现在中国有三支航母打击群，福建舰刚完成海试就加入演练，14艘055大驱像海上火力点，每艘带的鹰击-21导弹能在一千公里外敲掉航母。更关键的是造船速度，美国一年都造不出几艘驱逐舰，咱们造船能力是他们的200倍，去年下水的新舰吨位比北约总和还多三倍。导弹库里的东风-27射程能到8000公里，10马赫的速度让美军反导系统根本拦不住，这可不是靠砸钱就能追得上的。科技上的较量更见真章。美国以前靠芯片卡脖子，现在中国集成电路产量一年涨22.2%，2024年自给率提到23%，新能源汽车芯片一半都是国产的。5G基站咱们建了470多万座，是美国的十倍还多，他们还在搞消费级应用，咱们早用5G改造工厂了。6G更不用说，中国已经有300多项核心技术储备，美国连技术方向都没统一，这差距是体系性的。经济底子才是硬支撑。美国制造业占全球只剩10%，咱们占30%还在往上涨，从钢铁到光伏的产业链全是闭环。2025年前三季度中美贸易额还17万多亿，可中国对东盟、欧盟的贸易占比早超过美国了。美国国债都35万亿了，8498亿军费看着多，一半花在海外基地维护上，真正能用来造装备的没多少。所谓的军力强大，很多是虚架子。中美真较量，比的不是谁航母多，而是谁的产业链更牢、技术迭代更快、经济韧性更强。美国那套全球撒网的玩法早跟不上了，咱们聚焦区域、深耕实业，这才是真正的实力。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。信息来源：网易新闻中美军力对比报道、美国国防预算办公室2025财年报告、工信部6G技术发展白皮书、中国海关半导体产业数据
有个问题我一直想不明白，第一次世界大战是德国发动的，德国失败了。第二次世界大战是
有个问题我一直想不明白，第一次世界大战是德国发动的，德国失败了。第二次世界大战是德国、日本、意大利发动的，结果失败了，现在战败国德国又想与俄罗斯开战，难道德国又想做战败国吗？德国人不缺吃不缺穿，为什么德国又想打仗呢？为什么德国又想把德国人送到战场上去丢命呢？德国现在确实在大幅增加军费、扩充部队、制定各种防御计划，看起来像在备战，但真要说“想跟俄罗斯开战”，那可不准。德国官方一直强调，这些动作是为了防御，不是进攻。要知道现在德国人均GDP超过5万美元，老百姓福利好到让人羡慕，这种情况下谁愿意把自家年轻人往战场上送？更何况两次世界大战的惨败教训早刻进了德国人的骨子里，二战后德国光是战争赔偿就付了几十年，境内至今还有战争留下的伤痕，这种亏他们可不会再主动去吃。那些看似备战的动作，说白了都是被形势推着走的无奈之举，背后藏着美国的施压、欧洲的期盼和现实的威胁，跟主动求战压根不是一回事。首当其冲的就是美国这位“盟友”的步步紧逼，这可不是空口说白话，有实打实的动作和数据佐证。早在2014年北约威尔士峰会上就定了规矩，成员国要在2024年前把军费提到GDP的2%，可德国之前一直把钱花在民生福利上，2018年军费占比才刚过1%，结果被美国前总统特朗普当众骂成“坏榜样”，说美国花4.2%的GDP搞国防，德国却搭便车。为了逼德国就范，2020年特朗普直接下令从德国撤出9500名美军，占驻德美军的三分之一，当时美国驻德大使还放话“不达标就继续撤军”。这种施压可不是闹着玩的，德国作为北约核心成员国，要是没了美国的安全庇护，心里肯定发慌。到了2025年，德国终于把军费提到了GDP的2.1%，达到908亿欧元，可美国又狮子大开口要5%，朔尔茨只能硬着头皮反对，要是真按5%算，德国每年得多花几千亿欧元，民生肯定得崩盘。俄乌冲突的爆发更是给德国敲响了警钟，让欧洲不得不直面安全问题。之前德国一半以上的天然气都从俄罗斯进口，跟俄罗斯保持着微妙的平衡，可冲突一开始，能源供应被卡脖子，欧洲各国瞬间感觉到了威胁。作为欧洲经济的“火车头”，德国不站出来扛责谁扛责？斯德哥尔摩国际和平研究所的数据显示，2024年欧洲军费大涨17%，德国更是涨了28%，花了885亿美元成了全球第四大军费国，这都是被局势逼出来的。但看德国援助乌克兰的武器就知道是防御导向，2025年10月宣布的20亿欧元军援里，主力是IRIS-T防空系统和肩扛式导弹，都是用来防空袭的，没有提供能打向俄罗斯本土的远程武器。今年计划的70亿欧元援助也优先搞防空，还签了长期提供防空系统的协议，说白了就是怕战火烧到欧洲，先把防御工事筑牢。更关键的是，德国从法律到社会都被捆着，根本没法主动开战。二战后德国制定的《基本法》明确规定走和平路线，奉行“军事克制文化”，之前连军队都只能用于国土防御。2022年俄乌冲突后虽然设立了1000亿欧元防务专项资金，但也是用于装备现代化，比如买35架F-35战机都是为了替换老旧机型。就算现在说要建“欧洲最强大的常规军队”，也是有前提的，比如2025年3月通过的法案特意说明，军费超GDP1%的部分不受债务限制，但只能用于防御装备。而且德国社会对军国主义警惕性极高，之前增加军费就引发过街头抗议，要是政府敢主动挑事，选民第一个不答应。再看经济层面，德国连续两年衰退，靠军工拉动经济实在是无奈之举，要知道军费的“财政乘数”才0.5，投1欧元只拉动0.5欧元经济，远不如基建和教育管用，要是真打起来，德国的汽车、化工等支柱产业的海外市场就得崩盘，这种亏本买卖谁会做？说到底，德国现在的操作就是“被逼着上架的鸭子”，美国催着达标、欧洲盼着扛旗、自身要防风险，种种因素凑在一起才搞起了防务升级。那些说德国想跟俄罗斯开战的，不妨想想，一个连远程导弹都不敢提供的国家，一个军费刚达标就怕影响民生的国家，怎么可能主动去当战败国？这背后全是现实压力下的防御考量，跟主动求战没有半毛钱关系。
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。战争的开销从来不是小数目，看看历史上的例子就能明白。拿1991年的海湾战争来说，美国主导的联军打了42天，总军费大约610亿美元，其中美国自己掏了70多亿美元，其他盟友像沙特和科威特分担了大部分。这笔钱主要用于部队调动、武器弹药和后勤保障。别看时间短，平均每天烧掉14亿美元左右，折合人民币上百亿。现代战争讲究高科技，隐形战机和精密导弹一出手就是天价。海湾战争结束后，美国经济虽没大伤，但盟友们付出的资金直接影响了他们的财政平衡。这说明，战争不光是打仗，还得算经济账，短期内就能把国家预算搅得天翻地覆。再看2003年的伊拉克战争，美国从入侵到撤军，花了至少8000亿美元直接军费，有些估算包括间接成本高达3万亿美元。战争持续八年多，平均每年上千亿美元扔进去。开战初期，美国每天军费开销可能超过20亿美元，主要用于地面部队推进、空中轰炸和情报支持。萨达姆领导的伊拉克军队被迅速击溃，但后续占领和反恐行动让成本持续飙升。战争不只烧钱，还破坏基础设施，伊拉克石油设施损坏导致全球油价波动，美国为此多付了油钱。这场战争让美国债务增加，利息支出成了长期负担。可见，战争的钱不是一次性付清，而是像滚雪球一样越积越多。中国军费近年来增长快，2023年官方预算约2万亿人民币，折合2960亿美元，占GDP的1.7%。这笔钱用于装备升级、训练和研发，像055型驱逐舰每艘造价65亿人民币，建造多艘就得数百亿。假如开战，每人捐1000元凑1.4万亿，这相当于中国半年军费总和。但在高强度现代战争中，这钱维持时间很短。参考海湾战争的消耗模式，每天可能烧掉数百亿人民币，包括导弹发射、飞机出动和补给运输。假设像美国在伊拉克高峰期那样，每天开销200亿美元，1.4万亿人民币约合2000亿美元，只能撑10天左右。现代战争强调信息化，卫星通信和无人机系统每小时成本上万美元，快速耗尽预算。战争不光花过去的积蓄，还直接影响当前经济。开战后，工厂可能停工，供应链中断，物价上涨。伊拉克战争期间，美国企业因油价高企多付了数百亿美元，普通民众生活成本上升。中国如果卷入类似冲突，出口贸易受阻，制造业链条断裂，失业率飙升。战争还会导致资本外流，投资者撤资，股市波动。历史数据显示，经历战争的国家GDP增长往往放缓几年。萨达姆入侵科威特后，伊拉克经济倒退，石油收入锐减，国家债务堆积。战争的当下开销像无底洞，吞噬正常财政，迫使政府借债维持。更可怕的是战争对未来的透支。伊拉克战争后，美国支付退伍军人医疗和养老金，成本累积到上万亿美元，这些支出持续几十年。战争破坏教育和基础设施，人才流失，经济恢复慢。研究显示，战争国家人均GDP损失7%以上，恢复需多年。假如中国用1.4万亿打仗，这钱本可投教育或基建，但战争后需更多资金重建。债务利息会吃掉未来预算，影响民生。萨达姆时代伊拉克欠下巨债，战后社会动荡，经济停滞多年。中国坚持和平发展，避免这类陷阱，但国防投入必要，以防不测。现代战争形态变了，智能化武器成本更高。无人机和电子战系统研发一笔就是数百亿。海湾战争用F-117隐形机，每架1亿美元，维护费惊人。现在，中国军队现代化，歼-20战机等装备造价不菲。假如开战，1.4万亿很快耗光，因为持久战需持续投入。参考美国经验，伊拉克战争间接经济损失包括生产力下降和医疗负担，总额远超直接军费。战争不只烧钱，还烧机会成本，本该用于发展的资金白白浪费。战争的经济影响波及全球。伊拉克战争推高油价，发展中国家进口成本增加。中国作为能源进口大国，开战会放大这效应。研究指出，战争邻国经济也遭拖累，贸易减少，投资下滑。萨达姆的冒险让中东地区经济倒退，失业和贫困加剧。假如中国面临类似局面，1.4万亿只是起点，后续重建需数倍资金。和平环境下，这笔钱能建高铁或医院，带来长期回报。要估算1.4万亿在现代战争中能打多久，得看强度。低强度冲突可能撑几个月，但高强度如全面对抗，几天就见底。美国在阿富汗20年花2万亿美元，平均每天上亿美元。中国军费效率高，但战争消耗无情。参考SIPRI数据
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。战争的开销从来不是小数目，看看历史上的例子就能明白。拿1991年的海湾战争来说，美国主导的联军打了42天，总军费大约610亿美元，其中美国自己掏了70多亿美元，其他盟友像沙特和科威特分担了大部分。这笔钱主要用于部队调动、武器弹药和后勤保障。别看时间短，平均每天烧掉14亿美元左右，折合人民币上百亿。现代战争讲究高科技，隐形战机和精密导弹一出手就是天价。海湾战争结束后，美国经济虽没大伤，但盟友们付出的资金直接影响了他们的财政平衡。这说明，战争不光是打仗，还得算经济账，短期内就能把国家预算搅得天翻地覆。再看2003年的伊拉克战争，美国从入侵到撤军，花了至少8000亿美元直接军费，有些估算包括间接成本高达3万亿美元。战争持续八年多，平均每年上千亿美元扔进去。开战初期，美国每天军费开销可能超过20亿美元，主要用于地面部队推进、空中轰炸和情报支持。萨达姆领导的伊拉克军队被迅速击溃，但后续占领和反恐行动让成本持续飙升。战争不只烧钱，还破坏基础设施，伊拉克石油设施损坏导致全球油价波动，美国为此多付了油钱。这场战争让美国债务增加，利息支出成了长期负担。可见，战争的钱不是一次性付清，而是像滚雪球一样越积越多。中国军费近年来增长快，2023年官方预算约2万亿人民币，折合2960亿美元，占GDP的1.7%。这笔钱用于装备升级、训练和研发，像055型驱逐舰每艘造价65亿人民币，建造多艘就得数百亿。假如开战，每人捐1000元凑1.4万亿，这相当于中国半年军费总和。但在高强度现代战争中，这钱维持时间很短。参考海湾战争的消耗模式，每天可能烧掉数百亿人民币，包括导弹发射、飞机出动和补给运输。假设像美国在伊拉克高峰期那样，每天开销200亿美元，1.4万亿人民币约合2000亿美元，只能撑10天左右。现代战争强调信息化，卫星通信和无人机系统每小时成本上万美元，快速耗尽预算。战争不光花过去的积蓄，还直接影响当前经济。开战后，工厂可能停工，供应链中断，物价上涨。伊拉克战争期间，美国企业因油价高企多付了数百亿美元，普通民众生活成本上升。中国如果卷入类似冲突，出口贸易受阻，制造业链条断裂，失业率飙升。战争还会导致资本外流，投资者撤资，股市波动。历史数据显示，经历战争的国家GDP增长往往放缓几年。萨达姆入侵科威特后，伊拉克经济倒退，石油收入锐减，国家债务堆积。战争的当下开销像无底洞，吞噬正常财政，迫使政府借债维持。更可怕的是战争对未来的透支。伊拉克战争后，美国支付退伍军人医疗和养老金，成本累积到上万亿美元，这些支出持续几十年。战争破坏教育和基础设施，人才流失，经济恢复慢。研究显示，战争国家人均GDP损失7%以上，恢复需多年。假如中国用1.4万亿打仗，这钱本可投教育或基建，但战争后需更多资金重建。债务利息会吃掉未来预算，影响民生。萨达姆时代伊拉克欠下巨债，战后社会动荡，经济停滞多年。中国坚持和平发展，避免这类陷阱，但国防投入必要，以防不测。现代战争形态变了，智能化武器成本更高。无人机和电子战系统研发一笔就是数百亿。海湾战争用F-117隐形机，每架1亿美元，维护费惊人。现在，中国军队现代化，歼-20战机等装备造价不菲。假如开战，1.4万亿很快耗光，因为持久战需持续投入。参考美国经验，伊拉克战争间接经济损失包括生产力下降和医疗负担，总额远超直接军费。战争不只烧钱，还烧机会成本，本该用于发展的资金白白浪费。战争的经济影响波及全球。伊拉克战争推高油价，发展中国家进口成本增加。中国作为能源进口大国，开战会放大这效应。研究指出，战争邻国经济也遭拖累，贸易减少，投资下滑。萨达姆的冒险让中东地区经济倒退，失业和贫困加剧。假如中国面临类似局面，1.4万亿只是起点，后续重建需数倍资金。和平环境下，这笔钱能建高铁或医院，带来长期回报。要估算1.4万亿在现代战争中能打多久，得看强度。低强度冲突可能撑几个月，但高强度如全面对抗，几天就见底。美国在阿富汗20年花2万亿美元，平均每天上亿美元。中国军费效率高，但战争消耗无情。参考SIPRI数据