标签: 刑法
“活该！”重庆，一男子11岁的女儿和11岁的侄女，深夜12点多在路边，竟被一陌生
“活该！”重庆，一男子11岁的女儿和11岁的侄女，深夜12点多在路边，竟被一陌生男骚扰3次，陌生男非要拉2个女孩陪自己喝酒唱歌，还说给钱。侄女告诉对方她们是未成年，可陌生男不罢休，随后又在快递站和小区里，对2个女孩动手动脚，围追堵截，父亲得知消息跑下楼，扇了陌生男一耳光，把他推倒，导致对方9级伤残，看病就花了13万，他竟然觍着脸起诉到法院，索赔36万，案子经过2审，法院最后的判决出乎意料。重庆的夜晚，总是裹挟着一股潮湿的闷热。2023年6月23日刚过零点没多久，刘先生的女儿和她同龄的堂妹，正站在小区路边等着姑姑刘女士来接。路灯把影子拉得老长，两个孩子的影子依偎在一起，还是没等到熟悉的脚步，却先撞见了一身酒气的陌生男人。那男人叫张某文。他晃过来，手就不老实了，非要拉两个小姑娘去“喝酒唱歌”，嘴里还说着“给钱”这种腌臜话。两个孩子吓得脸色煞白，不停地喊着自己还是未成年人。没用。她们躲进旁边还没关门的商铺，张某文这才悻悻转身。刘女士到了。三个女人刚松口气，走到快递柜前，那阴魂不散的身影又堵了上来。这一次他的行为更加露骨，直接伸手就往刘先生女儿身上摸去。刘女士立刻将孩子挡在身后，上前和对方争执起来。男子不仅没有离开，反而放了句狠话：“你等着，我叫人来收拾你。””有个路人上前问要不要帮忙，张某文这才暂时溜进了小区阴影里。刘女士的手在抖。她摸出手机给刘先生打电话，声音发紧：“你快下来，有坏人缠着孩子！”前后不到十分钟。刘先生趿着拖鞋冲下楼，看到的就是这一幕：张某文第三次从黑暗里蹿出来，正堵在回家的小路上，继续对着他姐和两个发抖的孩子拉拉扯扯。眼前的场景让刘先生瞬间失去了所有理智。他猛地冲过去，狠狠扇了对方一耳光，接着又用力把人推开。张某文被推倒在地，双方拉扯了几下后，他就躺在地上没了动静。刘先生平复着急促的呼吸，拨打了报警电话。没人能料到，这一记为保护孩子而打出的巴掌，竟引发了长达两年的法律纠纷。后续的鉴定结果显示，张某文的伤残等级为九级。但鉴定报告同时指出，该伤残是旧伤与本次摔倒共同导致的，双方各承担一半责任。拿着这份鉴定，张某文转头就把刘先生告上法庭，索赔三十六万，经核算，法院认定的合理医疗费是十三万多。法庭上，刘先生只有一句话：“我在保护我女儿，哪个父亲看见孩子被这样骚扰，能站着不动？”他认定这是正当防卫。这理由听起来朴素，法律却有精确的标尺。刑法第二十条写得清楚：为制止正在进行的不法侵害，采取的制止行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑责。张某文深夜反复纠缠、威胁未成年女孩，这侵害“正在进行”，清晰无误。但事情没那么简单。过去，类似“谁受伤谁有理”的判例并不少见。人们担心，法律会不会和稀泥？2025年3月，一审法院的判决下来了：驳回张某文的全部诉讼请求。他不服，上诉。5月，二审维持原判。一分钱不赔。法官在判决书里援引的，不仅仅是刑法条文，还有2018年最高法等四部门的指导意见，那份文件明确鼓励公民对侵害妇女儿童的行为依法行使防卫权。2020年的刑法修正案，也进一步为这种“见义勇为”或“保护家人”的行为撑腰。这一次，司法的天平明确偏向了正当的保护者一方。判决书墨迹干透，但它的回声很长。它告诉每一个普通的父亲、母亲：当孩子在深夜街头被恶狼盯上，你冲上去的那一巴掌、那一次推搡，法律会站在你身后。它也向社会释放了明确的信号：法，绝不能向不法让步。这不再只是一个家庭的惊魂十分钟，它成了一个标志。在模糊的街头正义与刚性的法律条文之间，画出了一道清晰的线。线的一边，是醉汉的纠缠与索赔的贪念。另一边，是一个父亲本能的保护，和司法最终掷地有声的回应。信息来源：男子尾随女童进小区电梯试图侵害，警方通报转自：东方教育时报2025-06-1117：34：01
虽然被害人家属希望法院判处死刑，但是，按照我国《刑法》，法院是不可能判处死刑的，
虽然被害人家属希望法院判处死刑，但是，按照我国《刑法》，法院是不可能判处死刑的，检方也不可能因为法院没有判处死刑就抗诉。《刑法》规定，“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”因此，应该追求在现行法律框架给予未成年罪犯最重的处罚（如无期徒刑），同时要求未成年人罪犯的监护人做出经济补偿。
广东，一已婚男子看上了自己的女下属，之后多次表白，得手后就带对方去了酒店，没多久
广东，一已婚男子看上了自己的女下属，之后多次表白，得手后就带对方去了酒店，没多久女下属怀孕。谁知，男子不想负责，就让女下属自己去医院处理一下，女下属照做，可事后感觉身体一直没康复，要求男子赔偿自己，男子不肯，她一气之下将男子告上法庭，索赔23万元。其实这件事的最终判决早就有了。一审法院直接驳回了女方的全部诉求，认为双方是自愿发生关系，行为本身违背公序良俗，法律不该介入。女方不服提起上诉，二审法院最终改判，要求男方支付15000元的补偿款，驳回了其他所有请求。这个结果让很多人争论不休，有人觉得赔得太少，根本弥补不了女方身体和精神上的双重伤害，也有人觉得女方本身就有过错，能拿到一点补偿已经算是法律的倾斜。可很少有人愿意静下心来想，这段关系从一开始就没有真正的平等可言。男方是女方的直接上级，手里攥着她的绩效考核、评优资格甚至能不能继续留在公司的决定权。很多刚入职场两三年的年轻女孩，面对业务能力强、职位高的上级的主动示好，根本不敢轻易拒绝。拒绝了可能会被穿小鞋，被安排最繁琐的工作，被团队边缘化，最后只能自己主动离职。这种无形的权力压迫，很多时候比直接的威胁更让人无力。从法律层面来说，这类案件的判决逻辑其实很清晰。根据民法典第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。男方隐瞒已婚身份，诱导女方发生性关系导致其怀孕流产，确实存在明显过错，需要对女方的医疗费、误工费、营养费等直接经济损失承担部分责任。但因为双方都是完全民事行为能力人，女方对自己的行为也有一定的审慎义务，所以法院一般不会支持高额的精神损害赔偿。目前国内类似案件的判决金额，大多集中在1万到5万元之间，像23万这样的索赔几乎不可能得到全额支持。更让人无奈的是，这类事情一旦闹大，女方往往会承受比男方多得多的代价。很多公司会选择息事宁人，把女方调岗或者直接辞退，而男方只要没有触犯刑法，大多只是受到内部警告，甚至有的还能继续留在原来的管理岗位上。网上的舆论更是常常偏向指责女方，很多人会说她“不自爱”、“想走捷径”，却很少有人去谴责那个利用职权欺骗感情、事后逃避责任的男方。我见过太多类似的事情，最后受伤的几乎都是女方。流产对身体的伤害是不可逆的，很多人会留下长期的妇科疾病，甚至影响以后的生育。而那些当初信誓旦旦的“爱情承诺”，不过是男方用来满足私欲的谎言。在这里想提醒所有在职场打拼的年轻女性，一定要守住自己的边界，不要把上级的工作关照当成私人好感，不要用身体去换取任何职场上的便利。遇到任何形式的不当表白和骚扰，一定要第一时间保留好聊天记录、录音等证据，勇敢地向公司人力资源部门或者相关部门反映。感情里最基本的是真诚，职场里最基本的是尊重。任何利用权力伤害他人的行为，最终都会受到应有的惩罚。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
湖北武汉，男子夜里把4岁的女儿带到江边，将女儿头摁入江水中，确定女儿没气后，他把
湖北武汉，男子夜里把4岁的女儿带到江边，将女儿头摁入江水中，确定女儿没气后，他把女儿抛进江里，报警说女儿意外溺水了，在外地的妻子得知女儿的死讯后，崩溃不已，她总觉得事情没那么简单，而警方调查后发现，男子在事发5个月前，曾为女儿购买了意外险。陈女士怎么也没想到，前一天还在视频里见到的女儿，转眼就成了一具冰冷的尸体，而亲手毁掉这一切的，竟然是孩子的亲生父亲姚某某。2025年11月底，案发前一天，姚某某借口带女儿回老家看爷爷奶奶，把孩子接走了。当晚陈女士查岗时，姚某某还在外头跑外卖，女儿也确实在老人家待着，一切看着都没啥异样。可谁能想到，就在深夜，姚某某偷偷带着孩子，坐车跑了180多公里，专门赶到了长江边。凌晨1点多，正是江边最冷、人最少的时候。姚某某没有一丝怜悯，强行把小琳的头按进刺骨的江水里，直到孩子不再挣扎，最后狠心把她抛进江中。孩子当时该有多绝望？那是她最信任的父亲呀！更让人不寒而栗的是姚某某接下来的表演。杀完亲生女儿后，他主动报警，谎称孩子是意外溺水。等民警把孩子打捞上来，他甚至当着众人的面，装模作样地对遗体进行急救，试图把这出“意外”演得更真一点。可假的就是假的。警察在现场发现了很多对不上的细节，一番审讯下来，姚某某的心理防线崩了，交代了杀女儿的全过程。他找了一堆借口，说什么生活压力大、两口子感情不好、孩子身体有毛病。但陈女士对此一个字都不信。女儿小琳虽然外貌上跟别的小孩有点不一样，但身体没大碍，平时活蹦乱跳地在上幼儿园大班，根本算不上什么负担。随着调查的深入，一个更毒辣的动机浮出水面。就在案发前几个月，姚某某给女儿买了一份意外险。他在后来的口供里也承认，杀女儿其实是为了骗取那笔保险金。为了几万块钱，他竟然能对自己的骨肉痛下杀手，这已经不是生活压力能解释的了，这是彻头彻尾的冷血。现在，姚某某的家里人还想拿“精神不正常”当挡箭牌，试图保住他。但陈女士态度坚决，她认为丈夫作案时冷静克制，又是跑远路又是演戏，明显是预谋已久，必须承担法律责任。目前大家都在等最后的司法鉴定，希望能给那个在江水里绝望离去的小女孩一个交代。《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。姚某某为骗保，狠心把亲生女儿按进江水致死，这明显是故意杀人。他精心策划跨城作案，事后还假装急救、编造意外，手段残忍、性质恶劣。法律对故意杀人罪的处罚很重，像他这种情节严重的，很可能面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。这种为了钱财伤害至亲的行为，突破了道德和法律底线，必须受到严厉惩处！对此，你怎么看？关注@运良说法学法律知识不迷路
罗翔罗老师咋啦？
罗翔罗老师咋啦？
构建本土实质刑法学体系的创新典范
高铭暄（中国人民大学荣誉一级教授）中国刑法学自主知识体系的稳步发展和迭进，是中国刑法学迎新而上、守正创新与奋力开拓的时代使命。刘艳红教授的《刑法学总论》一书，正是回应中国刑法学自主知识体系构建的力作。该书共分三...
网络赌博犯罪的刑法界分:开设赌场罪与赌博罪的司法认定
传统刑法中的“赌场”指物理空间，而网络环境下，“赌场”概念已扩展为： 1.虚拟空间的场所属性 网站、应用程序等网络平台具备场所功能 平台提供赌博所需的虚拟环境 参与者可以在该环境中进行赌博活动 2.经营管理的组织特征 有...
一条三款四罪名:刑法第二百八十条详解
我国刑法第二百八十条，如同一柄高悬的达摩克利斯之剑，明确规制着伪造、变造、买卖公文、证件、印章等一系列严重扰乱公共信用与社会管理秩序的行为。一、法条精析：四种罪名构筑的信用防护网 《中华人民共和国刑法》第二百八...
