DC娱乐网

标签: 北京四中院

前国脚王晓龙之所以这么嚣张,是因为董路确实4个明显的软肋,一举报一个准,首先

前国脚王晓龙之所以这么嚣张,是因为董路确实4个明显的软肋,一举报一个准,首先

前国脚王晓龙之所以这么嚣张,是因为董路确实4个明显的软肋,一举报一个准,首先,董路直播小将们的比赛,无赛事转播权,按照相关要求,这个是不被允许的,只要有人举报,就会立马被封禁。​第二,直播或者发布视频的时候,因为比赛的都是小朋友,所以有一个非常明显的软肋,那就是未成年人肖像授权缺失,他们的视频或直播没有得到小朋友的授权。这也可能是他没有考虑到的问题。第三,董路没有中国足协颁发的任何级别教练资质,也没有正规的青训办学许可证。这让他的所有教学活动,从法律层面都站不住脚。第四,他推出的“V+小将扶持基金”,资金流向从未公开透明。会员费的收支明细成谜,被质疑涉嫌非法吸收公众存款。这四个问题每一个都有实锤佐证,不是空穴来风的抹黑。北京四中院早已判决董路侵犯未成年球员姜景祺肖像权、名誉权败诉。法院要求他公开道歉并删除相关内容,可他拒不履行生效判决。最终只能由法院强制执行,以公告形式刊登判决结果。2026年1月西班牙曼努埃尔杯期间,赛事方和CFU俱乐部联合发声明。明确指出董路团队未获授权,私自收费直播严重违法。欧盟GDPR条例规定,违规使用14岁以下未成年人影像,最高可罚2000万欧元或全球年营业额的4%。这个风险平台根本扛不住。6月6日意大利西吉斯蒙迪杯决赛,三十万球迷涌入直播间。结果连换四个账号全部被封,连孩子们领奖的画面都没能传回来。举报精准卡在点球大战最关键的47秒,邮件像雪片一样飞向平台。这种掐着时间点的狙击,明显不是单纯的合规监督。王晓龙手里攥着赛事方的官方文件和法院判决书,每一次出手都打在董路的七寸上。他吃准了董路在合规上的先天缺陷。董路这边的回应一直很无力,只能反复拿成绩说事。可成绩再好,也不能成为违反法律和行业规则的挡箭牌,这是最基本的底线。他总说自己是在为中国足球做事,可做事不能没有边界。保护未成年人权益,尊重知识产权,是任何行业都不能触碰的红线。更讽刺的是,他口口声声说为了孩子,却把孩子们当成流量变现的工具。单场付费直播收入高达6-10万元,钱却没全用在孩子身上。家长们当初送孩子来,是想让孩子踢好球有出路。没人愿意自己的孩子被当成商品,在镜头前被无休止地消费和炒作。可王晓龙的动机也并不纯粹。他自己也是青训从业者,手里拿着亚足联B级教练证,和董路是直接的竞争对手关系。董路的足球小将越火,吸引的生源和赞助就越多。传统青训机构的生存空间被挤压,自然会有人站出来打破这个局面。这场争论早就超出了青训理念的范畴,变成了赤裸裸的利益之争。双方都站在道德制高点上指责对方,却没人真正为孩子着想。董路的模式确实有可取之处。他九年投入5800万,不靠国家拨款,让12名孩子签约欧洲梯队,U17国少有11人出自他的体系。他打破了传统青训的金钱壁垒,让普通家庭的孩子也有机会踢职业足球。这一点,是很多拿着拨款的正规机构做不到的。但他的问题也同样突出。无证办学、违规直播、资金不透明,这些问题不解决,早晚都会成为压垮他的最后一根稻草。王晓龙的举报虽然合法,却显得格局太小。他有时间和精力去盯着对手的漏洞,不如把心思放在怎么提升自己队伍的成绩上。中国足球烂了这么多年,最缺的不是互相挑错的人,而是真正能沉下心来做事的人。可现在做事的人在踩坑,挑错的人在抢功。我们不能因为董路出了成绩,就无视他的违规行为。也不能因为他有违规行为,就全盘否定他为中国青训做出的贡献。行业需要规范,更需要包容。应该给民间青训一条合法的出路,而不是等着他们犯错,然后一棍子打死,让所有人都寒心。如果正规青训能出成绩,能给普通家庭孩子机会,谁会去支持一个有争议的民间机构?问题的根源,从来都不在董路一个人身上。现在双方已经闹到了不死不休的地步。王晓龙扬言要继续举报到底,董路也表示会硬刚到底,绝不妥协。这场内斗最终的结果,大概率是两败俱伤。董路可能会面临巨额罚款和账号封禁,王晓龙也会落下“窝里斗”的骂名。最可怜的还是那群孩子。他们好不容易在欧洲打出了成绩,却成了大人之间利益争斗的牺牲品,连领奖的瞬间都没能被国人看到。中国足球的希望,不该毁在这种毫无意义的内斗里。与其互相拆台,不如坐下来好好谈谈,一起把中国青训的蛋糕做大。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
网络侵权官司打到高院,结果尘埃落定,却让人看得心里五味杂陈。红豆爷爷和某律师的纠

网络侵权官司打到高院,结果尘埃落定,却让人看得心里五味杂陈。红豆爷爷和某律师的纠

刚整理资料,再次翻看到饶谨给北京四中院提交的一份“质证意见”,我觉得这份这份意见

刚整理资料,再次翻看到饶谨给北京四中院提交的一份“质证意见”,我觉得这份这份意见

员工离职删除短视频导致账号“掉粉”北京四中院:案涉账号归属公司应赔偿相应经济损

【市民网购“飞天茅台”经鉴定系假酒,北京四中院判其获10倍赔偿】#网购飞天茅台鉴

【市民网购“飞天茅台”经鉴定系假酒,北京四中院判其获10倍赔偿】#网购飞天茅台鉴

【市民网购“飞天茅台”经鉴定系假酒,北京四中院判其获10倍赔偿】#网购飞天茅台鉴定系假酒获10倍赔偿#消费者在网购食品后发现不符合食品安全标准的该如何处理?北京四中院在国际消费者权益日前夕审结了这样一起案件。2025年1月20日,高某在某公司经营的网络平台店铺购买一瓶53度500ml飞天茅台白酒,标价为1490元,实际花费1474.89元,交易页面标注“正品保障”字样。次日收货后,高某发现该酒存在异常,向厂家申请了酒品鉴定服务,北京茅台大厦酒品鉴定工作人员告知所购茅台酒是假酒。因与某公司协商赔偿未果,高某诉至北京互联网法院,要求某公司退还货款1490元并赔偿14900元等。某公司辩称,高某未提供涉案商品的开箱视频,无法证明鉴定的假酒系该公司销售,食品类赔偿需以实际损害为前提,高某未饮用该酒,未造成实际损失,不应获得十倍赔偿。一审庭审期间,经高某申请,法院组织贵州茅台酒股份有限公司专业人员再次现场鉴定,贵州茅台酒股份有限公司出具《产品辨认(鉴定)表》,证明案涉白酒并非该公司生产包装,系假冒产品。一审法院认为,贵州茅台酒股份有限公司工作人员对涉案商品进行现场鉴定,认为涉案商品与该公司出厂产品外包装特征不相符,非该公司生产(包装),故涉案商品与某公司宣传的“正品保障”内容不符,某公司销售的涉案商品为假冒注册商标的预包装食品,不符合食品安全标准。某公司作为食品经营者,对其销售的假冒注册商标食品,未能提交证据证明食品来源合法,也未尽到进货查验义务,属于经营明知是不符合食品安全标准的食品,法院依法判决某公司退货退款并向高某承担十倍惩罚性赔偿责任。某公司不服,向北京四中院提起上诉,北京四中院审理后认为,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定,民事诉讼事实认定应达到高度盖然性证明标准。本案中,高某已提交订单截图、支付凭证、物流信息、签收记录等,已完成初步举证。某公司以高某未提供开箱视频、存在调包可能为由抗辩。因涉案茅台酒经鉴定出具《产品辨认(鉴定)表》,鉴定表详细记载涉案产品的喷码信息,产品喷码具有唯一性、可追溯性,某公司未能提供库存台账、对应批次信息予以反驳,其抗辩仅属主观推测。网络交易环境下,商品来源、仓储、发货等证据均由经营者掌控,某公司仅以“可能调包”否认交易事实,证据不足。虽然高某未提供开箱视频,但结合全案证据,足以认定涉案商品由某公司销售具有高度可能性。法院审理后改变退款及惩罚性赔偿的标准后维持一审判决。#315骗假不留#(澎湃新闻)
肖战起诉两家公司,五年打官司,二审结果成焦点。2025年12月30日,北京四中

肖战起诉两家公司,五年打官司,二审结果成焦点。2025年12月30日,北京四中

区消防救援局联合区教委到北京四中顺义分校开展火灾应急处置综合演练

为提升校园火灾应急处置能力,保障师生生命财产安全,近日,区消防救援局联合区教委到北京市第四中学顺义分校共同开展校园火灾应急处置综合演练。演练筹备阶段,消防指战员在学校负责人带领下,实地勘察校园建筑布局以及消防...
一场虚惊:瑞典黑帮在斯德哥尔摩Täby绑架了错误的家庭

一场虚惊:瑞典黑帮在斯德哥尔摩Täby绑架了错误的家庭

斯德哥尔摩警方的新闻发言人Nadya Norton告诉媒体:“我不能提供任何细节。(小编查了瑞典八卦网站Flashback,根据网友的不靠谱信息,这件事情可能发生在Täby kyrkbyn或者Ellagård。